Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)

2010-04-18 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Sonntag 18 April 2010 04:03:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. April 2010 09:32 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Das wird dann aber endgültig zuviel. nö. doch. wer soll das noch bearbeiten? das Handling wird dann noch schwieriger, als es bereits ist...

Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)

2010-04-18 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 18. April 2010 11:16 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Am Sonntag 18 April 2010 04:03:16 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. April 2010 09:32 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com: Das wird dann aber endgültig zuviel. nö. doch. wer soll das noch bearbeiten?

Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)

2010-04-17 Diskussionsfäden Guenther Meyer
Am Samstag 17 April 2010 02:47:40 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 16. April 2010 13:22 schrieb Gerry Light gerrylight...@googlemail.com: M∡rtin Koppenhoefer schrieb: doch, hier geht es mir ja auch um _Straßenflächen_, die gehen nicht mit dem Wayparts-Ansatz. Ah, dieses kontrovers

[Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)

2010-04-16 Diskussionsfäden Gerry Light
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: doch, hier geht es mir ja auch um _Straßenflächen_, die gehen nicht mit dem Wayparts-Ansatz. Ah, dieses kontrovers diskutierte Pulverfaß, jetzt hab ichs (hoffe ich). Würde nicht sagen, dass es gar nicht ginge (klassischer Way mit Wayparts in der Mitte, Fläche

Re: [Talk-de] zukünftige OSM-Konzepte (was: Re: Wayparts, Linienbündel etc.)

2010-04-16 Diskussionsfäden M∡rtin Koppenhoefer
Am 16. April 2010 13:22 schrieb Gerry Light gerrylight...@googlemail.com: M∡rtin Koppenhoefer schrieb:  doch, hier geht es mir ja auch um _Straßenflächen_, die gehen nicht  mit dem Wayparts-Ansatz. Ah, dieses kontrovers diskutierte Pulverfaß, jetzt hab ichs (hoffe ich). Würde nicht sagen,