Am 11. Juli 2011 08:37 schrieb Andreas Tille :
> Das würde ich früher oder später wahrscheinlich mal ins Auge fassen,
> ändert jedoch nicht die Tatsache, daß die Schilder nach wie vor an
> der nicht mehr offiziellen Route angebracht sind.
solange die Schilder da sind, würde ich die Route auf jede
On Mon, Jul 11, 2011 at 07:23:46AM +0200, André Joost wrote:
> Dann schau dir doch die Stellen, wo beide Varianten zusammentreffen, mal
> genauer an, in beiden Marschrichtungen.
Wie ich bereits einleitend schrieb: 'Diese sind speziell an den
Gabelungen nicht besonders gut - also es wird Radler geb
Am 10.07.11 22:39, schrieb Andreas Tille:
Ich habe den schwer überprüfbaren Verdacht, daß die neue Wegeführung
leichter wartbar ist und der Aufwand, die Waldwege im gewünschten
Zustand zu halten, vermieden werden soll. Die Tatsache, daß die alten
Schilder noch hängen würde ich eher damit erklär
On Sun, Jul 10, 2011 at 07:27:14PM +0200, Steffen Wolf wrote:
> > Solange beide ausgeschildert sind, wuerde ich auch beide in OSM
> > erfassen, jede Route als eigene Relation. Da muss dann mindestens ein
> > note-Tag dran, das diese besonderheit erklaert.
>
> Ich hab bei einigen Wanderwegen hier u
Torsten Leistikow schrieb:
> Andreas Tille schrieb am 10.07.2011 09:30:
>> Was ist nun also sinnvollerweise zu tun, wenn es in der Natur zwei
>> verschiedene Ausschilderungen ein und derselben Route gibt?
> Solange beide ausgeschildert sind, wuerde ich auch beide in OSM
> erfassen, jede Route als
Andreas Tille schrieb am 10.07.2011 09:30:
> Was ist nun also sinnvollerweise zu tun, wenn es in der Natur zwei
> verschiedene Ausschilderungen ein und derselben Route gibt?
Solange beide ausgeschildert sind, wuerde ich auch beide in OSM erfassen, jede
Route als eigene Relation. Da muss dann minde
6 matches
Mail list logo