Sven Geggus writes:
> malenki wrote:
>
>> Mal davon abgesehen, dass es Leute (wie mich) gibt, die
>> fahrbahnbegleitende Fahrradwege/Spuren als größeres Risiko, nichts als
>> Sicherheitsgewinn einschätzen und daher versuchen, solche Radwegen
>> möglichst zu meiden.
>
> Das kann man in dieser Pa
Sven Geggus writes:
> Der ADFC sammelt ja ein solches Netz, das eben nicht nur aus Radwegen
> besteht sondern generell aus radelbaren Wegen.
Ein netz der nicht-radelbaren straßen wäre viel sinniger (z331, z254).
> So ganz perfekt ist das Netz IMO nicht. In meiner Nähe führt das z.B. durch
> ein
Am 26. Juli 2009 15:15 schrieb malenki :
>>Das kann man in dieser Pauschalität IMO nicht so stehen lassen.
>>Überland sind solche fahrbahnbegleitenden Radwege ja meist
>>landwirtschaftliche Wege,
>
> In dieser Form kenne ich das aus den Niederlanden. In D habe ich
> bisher nur diese 2m-breiten Stre
Sven Geggus schrieb:
>malenki wrote:
>
>> Mal davon abgesehen, dass es Leute (wie mich) gibt, die
>> fahrbahnbegleitende Fahrradwege/Spuren als größeres Risiko, nichts
>> als Sicherheitsgewinn einschätzen und daher versuchen, solche
>> Radwegen möglichst zu meiden.
>
>Das kann man in dieser Paus
malenki wrote:
> Mal davon abgesehen, dass es Leute (wie mich) gibt, die
> fahrbahnbegleitende Fahrradwege/Spuren als größeres Risiko, nichts als
> Sicherheitsgewinn einschätzen und daher versuchen, solche Radwegen
> möglichst zu meiden.
Das kann man in dieser Pauschalität IMO nicht so stehen l
On Sat, 2009-07-25 at 19:12 +0200, malenki wrote:
> Willst du schnell durch die Stadt, egal wieviel Verkehr?
> => Bundesstraßen existieren
Nun, ich will so durch die Stadt, wie ein Einheimischer mir als Fremden
empfehlen wuerde zu fahren (hauptsaechlich mit Blick auf den
Radtourismus).
> => als
Stephan Richter (openstreet...@lavabit.com)schrieb:
>Zur aufgekommenen Diskussion: Ich denke auch, das ein subjektives Tag
>unnoetig ist, da man alles ueber cycleway=, bicycle=, smoothness= und
>surface= erledigen kann.
Mal davon abgesehen, dass es Leute (wie mich) gibt, die
fahrbahnbegleitende F
Hallo,
habe mir das gerade mal in meiner Heimat angeschaut. Die ADFC strecken
sind genau die, welche ich als letzte nehmen wuerde, insofern
> So ganz perfekt ist das Netz IMO nicht. In meiner Nähe führt das z.B. durch
> eine Fußgängerzone. Hier könnte crowdsourcing helfen :)
Ja
Zur
Am Sa, 25.07.2009, 17:12 schrieb Sven Geggus:
> Da ist was dran. Letztlich handelt es sich aber so wie ich das
> verstanden habe eher um Vorschläge von Wegen wo man gut radeln kann,
> ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Ist das denn dann überhaupt was für OSM-Datenbank? Klingt für mich
ziemlich
Frederik Ramm wrote:
> Wenn es sich hierbei nicht um beschilderte/benannte Radwege handelt
> (nach Art von "Deutschlandradweg Nr. 15 Abschnitt Rheintal" oder so),
> sondern nur um ein "diese Strasse ist gut radelbar", dann sollte man das
> nicht mit Relationen loesen, sondern mit einem Tag am
Gerd Steinburger wrote:
> ein Kontrollkästchen mit dem man "alle ein" oder "alle aus"
> schalten kann finde ich nicht gut, da es bei vielen Routen schnell
> unübersichtich wird.
Ähm Dir ist aber schon klar, dass die URL gar nicht als Anwemdung gedacht
ist?
Sven
--
"We just typed make"
(Stephe
> Beispielsweise wundert mich, dass unter Sven Geggus' Link nur sehr
> wenige Wege in Wäldern als gut radelbar zu sehen sind.
So weit ich weiß, läuft das im ADFC genauso wie in OSM.
Radler fährt eine Runde mit seinem Fahrrad und lässt sein GPS mitlaufen.
Zu Hause lädt er diesen GPS-Track hoch (Ab
Frederik Ramm (frede...@remote.org)schrieb:
>Normalerweise waere unser Ansatz ja eher, alle objektiven
>Eigenschaften der Strasse zu taggen und hieraus dann automatisch
>herzuleiten, wie gut sie radelbar ist. Wenn das aber zu kompliziert
>ist, waere es ja nicht das erste Mal, dass ein subjektives
Sven Geggus schrieb:
>
> Was ich genau meine kann man sich unter
> http://geggus.net/gmaps/myfsmap.html?adfc=true ansehen. Ich hab
> einfach mal deren WMS Server angezapft :)
>
Hi,
ein Kontrollkästchen mit dem man "alle ein" oder "alle aus" schalten kann finde
ich nicht gut, da es bei vielen R
Hallo,
Sven Geggus wrote:
> Der ADFC sammelt ja ein solches Netz, das eben nicht nur aus Radwegen
> besteht sondern generell aus radelbaren Wegen. Der download der
> Vektordaten ist derzeit kostenpflichtig, aber da haben wir ja selber
> passende :)
Wenn es sich hierbei nicht um beschilderte/benan
Willi Rehfeld wrote:
> Ich habe mir meinen Bereich angeschaut, zu 99,843 % deckt sich das mit
> der cyclemap
Das könnte daran liegen, dass die ADFC aktiven bei euch auch in OSm
aktiv sind :)
Sven
--
"We just typed make"
(Stephen Lambrigh, Director of Server Product Marketing at Informix
Sven Geggus schrieb:
> Der ADFC sammelt ja ein solches Netz, das eben nicht nur aus Radwegen
> besteht sondern generell aus radelbaren Wegen.
Hallo,
ich sage es mal, so wie ich es sehe.
Aha, schon wieder eine Karte, aha, schon wieder neue Relationen, super
ich habe die anderen schon gar nicht m
17 matches
Mail list logo
