Tobias Wendorff schrieb:
Tordanik schrieb:
Weil ich es nicht an die Nodes schreiben würde, sondern an den Way? Ich
wäre nicht mal auf die Idee gekommen, die Information bei linienförmigen
Features an die Nodes zu schreiben.
Schonmal dran gedacht, dass POIs auch gebaut werden könnten? :-)
Tordanik schrieb:
Weil ich es nicht an die Nodes schreiben würde, sondern an den Way? Ich
wäre nicht mal auf die Idee gekommen, die Information bei linienförmigen
Features an die Nodes zu schreiben.
Schonmal dran gedacht, dass POIs auch gebaut werden könnten? :-)
Gebäude, Baustellen etc.
Hab
Tordanik schrieb:
Dein Beispiel („z.B. eine Straße und einen Park“) legte Ways nahe.
Wenn ein Node aber ein POI ist, dann wird er hoffentlich nur genau einen
POI darstellen, womit wieder die Eindeutigkeit gewährleistet wäre.
Hoffentlich? Ein tolles Wort, das in keinem Geschäftsbericht
fehlen
also ich finde das
condition:railway:construction:start = 2008
condition:railway:construction:end = 2009
oder noch besser: railway:condition = construction
wie wäre es mit nur condition? Dieser Key würde ja nicht nur auf railway
zutreffen sondern auf alles!
Zusätzlich - ich weiß
PieSchie schrieb:
also ich finde das
condition:railway:construction:start = 2008
condition:railway:construction:end = 2009
oder noch besser: railway:condition = construction
wie wäre es mit nur condition? Dieser Key würde ja nicht nur auf railway
zutreffen sondern auf alles!
das
Tobias Wendorff schrieb:
Könnte man das nicht einfach so lösen?
railway = rail
condition:railway = construction
condition:railway:start = 2008
condition:railway:end = 2009
Und wo ist jetzt noch mal der Vorteil im Vergleich zu
railway = rail
condition = construction
condition:start = 2008
Tordanik schrieb:
Und wo ist jetzt noch mal der Vorteil im Vergleich zu
railway = rail
condition = construction
condition:start = 2008
condition:end = 2009
?
Ganz einfach: Es gibt Nodes, die mehr als eine Information
haben, z.B. eine Straße und einen Park.
Woher soll nun jemand wissen, ob
Tobias Wendorff schrieb:
Tordanik schrieb:
Und wo ist jetzt noch mal der Vorteil im Vergleich zu
railway = rail
condition = construction
condition:start = 2008
condition:end = 2009
?
Ganz einfach: Es gibt Nodes, die mehr als eine Information
haben, z.B. eine Straße und einen Park.
Garry schrieb:
Das hat aber reichlich gar nichts mit dem Betriebsstatus einer Strasse
oder sonstigen Bauwerken zu tun!
Könnte man das nicht einfach so lösen?
railway = rail
condition:railway = construction
condition:railway:start = 2008
condition:railway:end = 2009
Zum Beispiel ... oder
Am 9. Oktober 2008 17:17 schrieb Tobias Wendorff
[EMAIL PROTECTED]:
Garry schrieb:
Das hat aber reichlich gar nichts mit dem Betriebsstatus einer Strasse
oder sonstigen Bauwerken zu tun!
Könnte man das nicht einfach so lösen?
railway = rail
condition:railway = construction
Tordanik schrieb:
Garry wrote:
Tordanik schrieb:
Garry schrieb:
7. operation_state =
- disused
- abandoned
- construction
- rebuild
...
Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das
durch Unterstützung des
Roland Spielhofer schrieb:
frage: Liegt Dir sehr am Begriff life_cycle? :-)
Ich bin im Bereich maintenance von Verkehrsinfrastruktur tätig (Straße
und Bahn), und die Begriffe life cycle management, life cycle
assessment usw. fallen hier laufend.
IMHO ist das ein recht etablierter
Tordanik schrieb:
Garry schrieb:
7. operation_state =
- disused
- abandoned
- construction
- rebuild
...
Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das
durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle
Features inklusive Eisenbahn auf
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mailinglisten sind aber auch nicht gerade geeignet, da viele
Hemmungen vor der Teilnahme haben.
Das ist aber kein technisches Problem.
Bleibt wohl nur ein Forum.
Alle mir bekannte Forensoftware ist derartig unübersichtlich dass es einer Sau
graust.
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber wenn Euch der Traffik und die langen Posts nicht stören, können
wir das gerne auch hier machen.
Eine high-traffic Liste wie diese hier zu handeln ist eien Frage der
richtigen Software. Ein Forum dieser größe kann man überhaupt nicht handeln.
Sven
Garry wrote:
Tordanik schrieb:
Garry schrieb:
7. operation_state =
- disused
- abandoned
- construction
- rebuild
...
Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das
durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle
Features inklusive
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:18]:
PieSchie schrieb:
Ich bin auch der Meinung, dass das entweder hier in die Liste oder eben
ins Wiki gehört.
Ja, es kommt ja ins Wiki - nur wir sollten die Diskussion dort
führen, wo viele Leute teilnehmen können, die auch daran
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:48]:
Frederik Ramm schrieb:
Wikis sind fuer Diskussionen absolut ungeeignet.
Mailinglisten sind aber auch nicht gerade geeignet, da viele
Hemmungen vor der Teilnahme haben.
Bleibt wohl nur ein Forum.
Ich hoffe, das war nicht ernstgemeint.
Hallo,
Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] writes:
Claudius Henrichs schrieb:
gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de
Wenn Du mir jetzt noch einen Posting-fähigen NNTP nennst, der
die Gruppe führt, bin ich glücklich :-9
news.gmane.org
Das sollte der einzige Newsserver sein, der diese
* Michael Bergbauer ([EMAIL PROTECTED]) [081007 11:34]:
On Tue Oct 07, 2008 at 10:3250AM +0200, Andreas Barth wrote:
Und genau das sollte m.E. hier diskutiert werden.
Nicht unbedingt. Ich wuerde es sehr begruessen, wenn sich fuers Fragen
zum Tagging einige (Fach-)Gruppen finden wuerden die
Garry schrieb:
Tordanik schrieb:
Garry schrieb:
7. operation_state =
- disused
- abandoned
- construction
- rebuild
...
Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das
durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle
Features inklusive
On Tue Oct 07, 2008 at 10:3250AM +0200, Andreas Barth wrote:
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 21:48]:
Frederik Ramm schrieb:
Dass es angeblich eine Gruppe von Leuten geben soll, die off-list an
einem Schema arbeiten, hoere ich auch heute zum ersten Mal.
Wurde insgesamt
PieSchie schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Proposed_features/Railway
Anmerkungen?
Uff, ja ... einige :-)
Würdest Du Dich unser Eisenbahn-Diskussionrunde anschließen?
Einige Leute haben schon viel Zeit und Gehirnmasse investiert,
um das Konzept zu optimieren.
Wenn wir
Würdest Du Dich unser Eisenbahn-Diskussionrunde anschließen?
Klar gerne,
ich habe bisher leider nur die vereinzelten Talk-de-Threads mitbekommen
und im Wiki die Seiten von User:ShakespeareFan00 Dort kam auf einige
meiner Anregungen jedoch keine Antwort, so dass ich jetzt davon
ausgegangen
PieSchie schrieb:
Da bin ich auf jeden Fall dabei. Wo gibts denn die investierte
Gehirnmasse zusammengetragen? Hab ich denn - trotz recherche - irgendwo
ein Proposed_Feature übersehen und war auf den falschen Seiten?
Kannst Du mich privat anmailen, damit ich Dich in unseren kleinen
Verteiler
Tobias Wendorff schrieb:
PieSchie schrieb:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Proposed_features/Railway
Anmerkungen?
Uff, ja ... einige :-)
Würdest Du Dich unser Eisenbahn-Diskussionrunde anschließen?
Einige Leute haben schon viel Zeit und Gehirnmasse investiert,
um das
Thorsten Feles schrieb:
Ähm, hätte da auch noch meinen Senf zum dazugeben. Wo ist den Eure Runde ?
Gruß Thorsten
Okay ... ich setze nachher mal was auf :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081006 14:52]:
PieSchie schrieb:
Da bin ich auf jeden Fall dabei. Wo gibts denn die investierte
Gehirnmasse zusammengetragen? Hab ich denn - trotz recherche - irgendwo
ein Proposed_Feature übersehen und war auf den falschen Seiten?
Kannst Du mich
Andreas Barth schrieb:
Wieso sollten wir das nicht hier diskutieren?
Weil viele erst zu spät dazu gestoßen sind und die Nachrichten
nicht mehr mitbekommen bzw. viel unthematisches Zeugs da mit
drinsteckt.
Hier sind keine Bahnfreunde, scheint mir :-)
Ach?
Trotzdem sollten wir erst einige
Trotzdem sollten wir erst einige Konzepte sammeln und dann
zur öffentlichen Diskussion rausgehen. Das gibt doch sonst
wieder nur Chaos.
Ich muß aber dem vor-vorposter recht geben. Es ist echt komisch, dass
man weder im wiki noch in der liste etwas mitbekommt und deswegen sich
selber 2
PieSchie schrieb:
Ich bin auch der Meinung, dass das entweder hier in die Liste oder eben
ins Wiki gehört.
Ja, es kommt ja ins Wiki - nur wir sollten die Diskussion dort
führen, wo viele Leute teilnehmen können, die auch daran
interessiert sind.
___
PieSchie wrote:
Trotzdem sollten wir erst einige Konzepte sammeln und dann
zur öffentlichen Diskussion rausgehen. Das gibt doch sonst
wieder nur Chaos.
Ich muß aber dem vor-vorposter recht geben. Es ist echt komisch, dass
man weder im wiki noch in der liste etwas mitbekommt und deswegen sich
Hallo,
PieSchie wrote:
Ich bin auch der Meinung, dass das entweder hier in die Liste oder eben
ins Wiki gehört.
Dem stimme ich zu, aber ich hatte bislang auch den Eindruck, dass hier
sehr rege ueber Bahnfragen diskutiert wird (Thread Rueckantwort der
Deutschen Bahn AG... und danach
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ja, es kommt ja ins Wiki - nur wir sollten die Diskussion dort
führen, wo viele Leute teilnehmen können, die auch daran
interessiert sind.
Wikis sind fuer Diskussionen absolut ungeeignet.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ##
Frederik Ramm schrieb:
Dass es angeblich eine Gruppe von Leuten geben soll, die off-list an
einem Schema arbeiten, hoere ich auch heute zum ersten Mal.
Wurde insgesamt falsch interpretiert:
Es sollte eine Gruppe gefunden werden, die erstmal die Frage
stellt: _Was_ gibt es, das dargestellt oder
Frederik Ramm schrieb:
Wikis sind fuer Diskussionen absolut ungeeignet.
Mailinglisten sind aber auch nicht gerade geeignet, da viele
Hemmungen vor der Teilnahme haben.
Bleibt wohl nur ein Forum.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
On Mon, Oct 06, 2008 at 09:48:17PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Wikis sind fuer Diskussionen absolut ungeeignet.
Mailinglisten sind aber auch nicht gerade geeignet, da viele
Hemmungen vor der Teilnahme haben.
Bleibt wohl nur ein Forum.
Ich kriege das gruseln -
Florian Lohoff schrieb:
Mailinglisten sind seit jahrzehnten das Medium fuer diskussionen und nur
die Script Kiddie generation steht auf klicki bunti foren weil die
genauso unbenutzbar sind wie die ganzen webmailer.
Orthographie gibt es auch schon ein paar Jahrzehnte :)
Nein mal ernst ... Das
TopSpotter wrote:
Guten Abend,
Bleibt wohl nur ein Forum.
Ich kriege das gruseln - Das kann nicht dein ernst sein?!?
Ich wäre auch für ein Forum, auch wenn es uncool ist. Aber nach 3
Tagen Pause mußte ich mich hier in dieser Liste erst einmal durch über
150 Mails kämpfen, was nicht wirklich
PieSchie schrieb:
Hallo zusammen,
ich habe mich bereits vor einigen Tagen an einer möglichst guten
Gesamteinteilung der Eisenbahn-Tags versucht. Nachdem es in den letzten
Tagen immer weider zu Diskussionen über Einzelheiten gekommen ist habe
ich beschlossen das Proposal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
6. Es wäre schön, auch weitere Eigenschaften der Strecke, wie
Elektrifizierung (ggf. mit welchem Stromsystem), ETCS, LZB, etc
angebenzu können.
Philipp
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla
Norbert Wenzel schrieb:
TopSpotter wrote:
Guten Abend,
Bleibt wohl nur ein Forum.
Ich kriege das gruseln - Das kann nicht dein ernst sein?!?
Ich wäre auch für ein Forum, auch wenn es uncool ist. Aber nach 3
Tagen Pause mußte ich mich hier in dieser Liste erst einmal durch über
150 Mails
Ulf Lamping wrote:
Ich verstehe unter einem Mailclient eine Software, mit der man Mails
lesen kann (ok, ich hab Mails auch schon mit nem Telnet Client gelesen,
daß wäre laut dieser Definition wohl grenzwertig). Alles andere ist
Komfort. Das kann Outlook auch und übrigens einige andere nette
Philipp Klaus Krause schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
6. Es wäre schön, auch weitere Eigenschaften der Strecke, wie
Elektrifizierung (ggf. mit welchem Stromsystem), ETCS, LZB, etc
angebenzu können.
7. operation_state =
- disused
- abandoned
- construction
- rebuild
Garry schrieb:
7. operation_state =
- disused
- abandoned
- construction
- rebuild
...
Liegt dir sehr am Begriff „operation_state“? Ansonsten könntest du das
durch Unterstützung des „life_cycle“-Proposals[1] gleich für alle
Features inklusive Eisenbahn auf die richtige Spur bringen. Erst
45 matches
Mail list logo
