>
> Rigtig god nyhed. Men gad vide, hvad §4a betyder for OpenSeaMap?
>
>
Det ser ud til at OpenSeaMap i første omgang handler om at optegne
kystlinier, havne og sømærker. Og det er jo rimeligt harmløst;
kystlinien består jo af 50% land.
>
>
Men OpenSeaMap har også søopmåling som ambition,
20. dec. 2012 00.54 skrev Jørgen Elgaard Larsen :
>> Ole Laursen skrev:
>> Citat fra Ida Auken angående søkortene, det korte af det lange er at
>> de er dyre at lave, rederierne spytter godt i kassen, og man vil ikke
>> gå glip af den indtjening:
>
> Det handler om, hvorvidt søkort frig
20. dec. 2012 09.23 skrev Erik Klausen :
> Og dertil kommer at KMS har eneret til fremstilling af søkort. Og det ser
> jeg som en showstopper for OpenSeaMap i danske farvande.
Æh, eneret til søopmåling? Så det er vel først en showstopper for
OpenSeaMap når der kommer dybdemålinger på.
> Jeg har t
Enig i Ole
Specielt fordi der er importeret en bunke fyr ( fra USA ) der er fejl i.
/Jens
Den 20/12/2012 12.57 skrev "Ole Laursen" :
> 20. dec. 2012 09.23 skrev Erik Klausen :
> > Og dertil kommer at KMS har eneret til fremstilling af søkort. Og det ser
> > jeg som en showstopper for OpenSeaMap
Hej,
2012/12/20 Ole Laursen
> Enig i at det er mærkeligt at stadfæste et monopol. Der står nu blot i
> §4a at Geodatastyrelsen skal give tilladelse og at dataene skal deles
> med dem, så loven forhindrer i hvert fald i teorien ikke at
> Miljøministeren f.eks. ændrer på ansøgningsreglerne så Open
>
>
Og dertil kommer at KMS har eneret til fremstilling af søkort. Og det ser
jeg som en showstopper for OpenSeaMap i danske farvande.
>
Jeg har tidligere skrevet at jeg vil prøve at skaffe tilladelse til at bruge
den danske fyrliste, men det anser jeg nu som irrelevant.
>
V
Torsdag den 20. december 2012 20:13:23 skrev Jeff Huntington:
> et var pokkers, så hurtigt en rigtig positiv historie kan vendes til noget
> negativt. Før vi allesammen begynder at skrive hadebreve til de søde (og
> sikkert mystificerede, hvis de følger denne liste) folk i
> KMS/Geodatastyrelsen, b
