Hej, 2012/12/20 Ole Laursen <o...@hardworking.dk>
> Enig i at det er mærkeligt at stadfæste et monopol. Der står nu blot i > §4a at Geodatastyrelsen skal give tilladelse og at dataene skal deles > med dem, så loven forhindrer i hvert fald i teorien ikke at > Miljøministeren f.eks. ændrer på ansøgningsreglerne så OpenSeaMap'ere > kan sejle rundt med ekkolod. > > Er der egentlig nogen der gør det? Det forekommer mig at være en > kolossal opgave, man skal jo lægge et forholdsvist fint net ud over en > stor flade. > Nogle gange bliver der registreret data fra skibe, som sejler hist og her. Det medførte, at en del folk troede, at de havde fundet Atlantis: http://google-latlong.blogspot.dk/2009/02/atlantis-no-it-atlant-isnt.html .. men det var så blot linjer fra lige præcis de steder, der havde sejlet skibe, hvor der generelt kun var upræcis data. Artiklen slutter i øvrigt af med: == A published U.S. Navy study<http://mp-www.nrl.navy.mil/marine_physics_branch/introduction.htm>found that it would take about 200 ship-years, meaning we'd need one ship for 200 years, or 10 ships for 20 years, or 100 ships for two years. It costs about $25,000 per day to operate a ship with the right mapping capability, so 200 ship-years would cost nearly two billion dollars. That may seem like a lot of money, but it's not that far off from the price tag of, say, a new sports stadium. == - Peter Brodersen
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
