J'ai réalisé une extension pour Google Chrome qui permet de localiser sur une
carte (OpenStreetMap en première position bien entendu) les coordonnées d'un
page html.
L'extension détecte pour l'instant le meta tag ICBM ou le meta tag geo, en
attendant de prendre en compte les microformats hCard
Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> Bonsoir,
>
> eMerzh a écrit :
>> Je me demandais si il y avais pas un moyen de récupérer dans le cache
>> directement le plus petit niveau d'une zone entière...
>>
> Pour les communes en cadastre vecteur, je n'utilise plus que des
> versions en cache, issue
Le 03/02/10 23:56, Mathieu Arnold a écrit :
> On dirait qu'il y a un peu de taf :
>
> http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=7&lat=47.69637&lon=2.75913&layers=BT
>
> Ça ressemble pas mal aux suites de l'import Corine, et on dirait que la
> carte avait été découpée en zones pour l'import
On 02/03/2010 05:34 PM, vpot...@gmail.com wrote:
> Le 03/02/10 20:53, Nakor a écrit :
>> Dans le même genre, il faut regarder ses autres contributions, en
>> particulier le tag cycle=maybe qui n'autorise que les cyclistes avec un
>> casque jaune...
>>
> Du même auteur :
> http://www.openstreetma
On dirait qu'il y a un peu de taf :
http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=7&lat=47.69637&lon=2.75913&layers=BT
Ça ressemble pas mal aux suites de l'import Corine, et on dirait que la
carte avait été découpée en zones pour l'import :-)
--
Mathieu Arnold
Art Penteur a écrit :
> Un dêbut de piste est de dè-ambiguiser les noms, en distingant
> l'"arrondissement dèpartemental" et l'"arrondissement urbain".
> Mais pour le canton, qui peut être plus grand ou plus petit que la commune,
> j'ai du mal a imaginer une solution. Donc on l'ignore et on arriv
Le 03/02/10 20:53, Nakor a écrit :
> Dans le même genre, il faut regarder ses autres contributions, en
> particulier le tag cycle=maybe qui n'autorise que les cyclistes avec un
> casque jaune...
>
Du même auteur :
http://www.openstreetmap.org/?minlon=-3.223&minlat=55.987&maxlon=-3.22&maxlat=55.9
Bonsoir,
eMerzh a écrit :
>
> Je me demandais si il y avais pas un moyen de récupérer dans le cache
> directement le plus petit niveau d'une zone entière...
>
Pour les communes en cadastre vecteur, je n'utilise plus que des
versions en cache, issues d'un grab complet de la commune, et je trouve
Wep, j'ai le même genre de problème... et donc il j'en arrive à télécharger
plusieurs (genre beaucoup au final) de fois la même zone ce qui est
dommage pour tout le monde...
Je me demandais si il y avais pas un moyen de récupérer dans le cache
directement le plus petit niveau d'une zone entière
Bonjour,
Depuis quelques temps, j'utilise beaucoup le cadastre pour cartographier
dans OSM.
Malheureusement, je trouve que ça ne marche pas aussi bien que je voudrais :
- lenteur du serveur WMS, surtout en journée lundi-vendredi
- problème mémoire au fil du temps avec le plug-in JOSM (plusieurs
Dans le même genre, il faut regarder ses autres contributions, en
particulier le tag cycle=maybe qui n'autorise que les cyclistes avec un
casque jaune...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Voici la réponse du quidam qui semble avoir le sens de l'humour :
Bonjour Marcussacapuces91,
>
> n_ward vous a envoyé un message depuis OpenStreetMap avec le sujet Re:
> What's that ? :
>
> ==
> On Wed Feb 03 17:16:11 UTC 2010 Marcussacapuces91 wrote:
>
> > Hi,
> >
> > As some of us were looking n
Bravo pour ce superbe outil, qui semble être au coeur des besoins de la
mairie
(http://paris11.lesverts.fr/IMG/pdf/Presentation_SO_velo_110909.pdf)
Quelques remarques :
- Les zones 30 sont-elles prises en compte (maxspeed=30), en tant
qu'aménagement très sécurisé ?
- Les contre-sens, (cycleway=oppo
On Wed, 2010-02-03 at 17:52 +0100, hamster wrote:
> en plus c'est meme pas bien dessine, il aurait pu s'arranger pour y
> mettre des poils quand meme ;-)
De par la nature de son action, il doit être trop jeune... ;-)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
__
Bonjour,
Ben, "on" efface ce bâtiment à l'architecture discutable et "on" envoie un
message gentil à ce contributeur.
Je le fais quoi [?]
A+
--
Marc
Le 3 février 2010 17:43, Xavier Schaeffer a écrit
:
>
> Bonjour,
>
> En faisant quelques modifs sur Toulouse, je me suis aperçu qu'un tout
> no
Xavier Schaeffer a écrit :
> Bonjour,
>
> En faisant quelques modifs sur Toulouse, je me suis aperçu qu'un tout
> nouveau mappeur http://www.openstreetmap.org/user/n_ward a fait un
> graffiti en dessinant un batiment en forme de b**e. C'est là
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816
Bonjour,
En faisant quelques modifs sur Toulouse, je me suis aperçu qu'un tout
nouveau mappeur http://www.openstreetmap.org/user/n_ward a fait un
graffiti en dessinant un batiment en forme de b**e. C'est là
http://www.openstreetmap.org/browse/way/49380816/history
.
Que fait-on dans cette
GaelADT a écrit :
Pascal Rigaux wrote:
je vois que le profile du parcours est maintenant affiché, comme le
propose aussi openrouteservice (cf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route_altitude_profiles_SRTM).
Hélas, les données utilisées doivent être les même, et quand il y a
des p
Le tag Z est à la fois une très bonne idée et un énorme boulot, car les GPS les
rapportent très mal.
Sur l'A 13, près de Mantes, quelqu'un a mis des tags Z (ele, date). Le problème
est que sur les 2 tronçons de l'autoroute, les Z sont à des différences,
parfois, de 10 mètres (alors que l'autoro
On mercredi 3 février 2010, GaelADT wrote:
> Oui les données SRTM ne sont pas très précises. Malheureusement il n'existe
> pas d'autres données en libre accès.
Il existe ça :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ASTER
Les conditions d'utilisations sont un peu plus restrictives, le résultat n'est
Mes remarques :
1. C'est génial !
2. Sur le graphe d'altitude, il manque une échelle : on ne fait pas la
différence entre une grande et une petite pente. Mieux, il faudrait que
l'échelle soit au moins de [30] mètres : ainsi, les "petites" montées
n'apparaîtraient pas comme des gros obstacles.
Le 03/02/2010 15:05, GaelADT a écrit :
>
> Pascal Rigaux wrote:
>
>> je vois que le profile du parcours est maintenant affiché, comme le
>> propose aussi openrouteservice (cf
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route_altitude_profiles_SRTM).
>> Hélas, les données utilisées doivent être les mê
Pascal Rigaux wrote:
>
> je vois que le profile du parcours est maintenant affiché, comme le
> propose aussi openrouteservice (cf
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route_altitude_profiles_SRTM).
> Hélas, les données utilisées doivent être les même, et quand il y a
> des ponts et des voies fer
Salut à tous,
Juste une petite relance : il y a pour le moment 7 participants qui ont
donné leur disponibilités sur le sondage. N'hésitez pas à venir y répondre
si vous êtes sur Marseille ou sur Aix !
A bientôt,
Jérémy
Le 29 janvier 2010 08:33, Jeremy G a écrit :
> Charles,
>
> Pour un exempl
Pourquoi ne pas les afficher en vert dans ce cas, ou un dégradé de vert au
pire ? Quand je me déplace a véloc je cherche surtout a différencier deux
types de voies : celles qui seront "dangereuse" car partagées avec des
voitures et celles ou je serais plus tranquille. Quand je suis avec des
enfants
Le mercredi 03 février 2010, à 05:06:01 -0800, GaelADT a écrit :
>
>
> Lord Awikatchikaen wrote:
> >
> > Je vais faire la meme remarque qu'a opencyclemap : c'est dommage que les
> > path (et les footway avec bicycle=yes) soient considere comme des "aucun
> > aménagement" et non comme des "piste
> Je vous propose un petit aperçu pour avoir votre avis, vos remarques ou les
> problèmes que vous pourriez rencontrés.
je vois que le profile du parcours est maintenant affiché, comme le
propose aussi openrouteservice (cf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Route_altitude_profiles_SRTM).
Hélas, le
Lord Awikatchikaen wrote:
>
> Je vais faire la meme remarque qu'a opencyclemap : c'est dommage que les
> path (et les footway avec bicycle=yes) soient considere comme des "aucun
> aménagement" et non comme des "pistes/bande cyclable". ici par exemple :
> http://www.geovelo.fr/V2/idf/index.php?la
Je vais faire la meme remarque qu'a opencyclemap : c'est dommage que les
path (et les footway avec bicycle=yes) soient considere comme des "aucun
aménagement" et non comme des "pistes/bande cyclable". ici par exemple :
http://www.geovelo.fr/V2/idf/index.php?lat1=48.7113577&lng1=2.352037&lat2=48.667
Bonjour,
Nous continuons de travailler sur un calculateur d'itinéraire adapté au vélo
sur la ville de Paris et utilisant les données d'OSM.
Pour les personnes qui veulent tester le nouveau prototype, il faut vous
rendre à l'adresse : http://www.geovelo.fr/V2/ http://www.geovelo.fr/V2/ .
Attent
Le mardi 26 janvier 2010, à 13:33:16 +0100, arno a écrit :
> Le lundi 25 janvier 2010, à 13:13:49 +0100, arno a écrit :
> > Le lundi 18 janvier 2010, à 01:09:56 +0100, arno a écrit :
> > >
> > > Du coup, j'ai mis en place un sondage qui propose tous les samedis de
> > > mi-février à mi-avril.
31 matches
Mail list logo
