Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Pour ma part, je trouve que le tag le plus proche du besoin est http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Importance meme s’il ne correspond pas vraiment au besoin. Par exemple, il cite la magistrale Paris→Vienne→Budapest passe par des lignes grande vitesse et des lignes plus

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Bonjour Le 04/09/2015 11:24, Tristram Gräbener a écrit : railway:importance=highspeed : correspond à de la grande vitesse culturellement dans le pays (les LGV en France, la ligne à 230 entre Salzburg et Vienne…) railway:importance=primary : toutes les lignes longues distances (parcourues par

[OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Depuis quelques temps chez Geovelo.fr on travaille sur un nouveau projet pour promouvoir les aménagements cyclables et les données OpenStreetMap. Il s'agit de http://www.amenagements-cyclables.fr L'idée est de faire un site simple et convivial

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

> Pourquoi mettre railway:*=* puisque cette étiquette sera posé sur un > élément qui, en toute logique, est déjà étiqueté railway=* ? > Bonne remarque. Je ne suis pas complètement à l’aise avec la nomenclature des tags. Le tag `importance` me semble très orienté vers le rayonnement de l’objet,

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonjour, Tout d'abord bravo pour cette initiative. L'interface est simple et efficace, et assez joli. Je constate que le rendu ne semble pas tenir compte des junction=roundabout : http://www.openstreetmap.org/way/97421855 Le rendu affiche une bande cyclable sur les deux bordures du chemin,

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 4 septembre 2015 13:30, David Crochet a écrit : > > Pourquoi mettre railway:*=* puisque cette étiquette sera posé sur un élément > qui, en toute logique, est déjà étiqueté railway=* ? Parce que ce tag peut ne concerner que le domaine des chemins de fer. Un tag comme

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Bonjour Ce que je voulais dire, c'est pourquoi ajoute le mot "railway" dans l'étiquette "railway:foo=too" alors que "foo=too" sur un élément qui contient déjà "railway=*" serait simplement suffisant Je ne voulais pas dire que "*:importance=*" était inutile. Cordialement -- David Crochet

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Salut, On ne peut pas faire de permalink. Mais moi je vois de gros problèmes. Place de la Victoire à Bordeaux. La secondary, une tertiary et une living_street sont toutes rendu comme des voies piétonnes. Mais c'est aussi le cas à beaucoup d'autres endroit. Le contre sens ne devrait pas être

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Bonjour Le 04/09/2015 22:23, Christian Quest a écrit : Sur une voie ferrée, un tag importance=* pourrait se référer à quoi d'autre que le railway=* ? Voies fluviales ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonsoir Voici quelques remarques : - Petit souci de rendu lorsque la piste, bande ou couloir de bus est sur le côté gauche de la voie à sens unique. Par exemple : https://www.openstreetmap.org/way/5096827 ou https://www.openstreetmap.org/way/23235941 - La légende n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonsoir, Le 04/09/2015 21:42, Frédéric Rodrigo a écrit : Salut, On ne peut pas faire de permalink. Mais moi je vois de gros problèmes. Place de la Victoire à Bordeaux. La secondary, une tertiary et une living_street sont toutes rendu comme des voies piétonnes. Mais c'est aussi le cas à

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Pour moi la réponse de 18:12 de François Lacombe correspondait bien à ta question. Le temps de répondre lui aussi a expliqué le pourquoi ! Je précise ci-dessous, c'est plus qu'un "+1". Si tu mets importance=trucMuch (les informaticiens remplaceront trucMuch par toto), alors que importance n'a

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 4 septembre 2015 22:01, a écrit : > > Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le rail, donc > le nom de l'étiquette doit le révéler. > Il y a quantité de tags qui ne fonctionnent pas du tout comme ça. L'usage des namespage (xxx:yyy) est

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

- d'accord avec les autres commentaires - pour les contre-sens, il vaut mieux sans doute ne pas les afficher, mais afficher seulement les sens uniques valables aussi pour les vélos. Par exemple Rue de Penhoët à Rennes : pas de sens unique (voiture), pas de contre-sens piéton non plus : à

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 04/09/2015 22:23, Christian Quest a écrit : Le 4 septembre 2015 22:01, > a écrit : Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le rail, donc le nom de l'étiquette doit le révéler. Il y a

Re: [OSM-talk-fr] Carte du réseau ferré : tagger l’importance des lignes

Le 4 septembre 2015 18:27, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Ce que je voulais dire, c'est pourquoi ajoute le mot "railway" dans > l'étiquette "railway:foo=too" alors que "foo=too" sur un élément qui > contient déjà "railway=*" serait simplement suffisant > > Je ne

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

Bonsoir, Pouvez-vous décrire les critères de recherche permettant de classer les ways dans telle ou telle catégorie ? Je suis notamment intéressé par ce que vous considérez comme voie verte. De même, vous affichez des voies piétonnes. Le code de la route n’a aucune définition pour ce terme,