Le 04/09/2015 22:23, Christian Quest a écrit :
Le 4 septembre 2015 22:01, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :
Par rapport à la proposition de Tristram, l'échelle concerne le
rail, donc le nom de l'étiquette doit le révéler.
Il y a quantité de tags qui ne fonctionnent pas du tout comme ça.
L'usage des namespage (xxx:yyy) est certe élégant sur le plan
intellectuel mais pas très contributeur/newbie friendly.
Avec l'argument (récurrent) de la compléxité à éviter pour les newbies,
on n'aurait aucun ref:INSEE, aucun ref:FR:FANTOIR, aucun disused: shop,
j'en passe... Un débutant n'a pas besoin de tout tagguer ni tout
comprendre, il est....débutant.
Sur une voie ferrée, un tag importance=* pourrait se référer à quoi
d'autre que le railway=* ?
A-t-on réellement besoin de lever une ambiguïté ?
Pris isolément, la réponse est quasi sûrement non. Mais ce tag est
tellement générique, applicable à tout et n'importe quoi, que je trouve
nécessaire de le combiner dans un espace de nommage propre à chaque
"feature". Je vois le même raisonnement que pour disused
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:disused:
qui fonctionne comme préfixe pour les autres tags.
"importance" peut facilement devenir ambigü, dans une situation où on a
plusieurs tags potentiellement concernés sur un même objet : tourism,
bulding, shop, amenity peuvent se combiner, par exemple. Auquel se
réfèrerait le tag importance ? Comment distinguer l'importance de chacun
? Si pour ces situations on doit manipuler le tag 'importance' comme
préfixe, je trouverais cohérent, et homogène, qu'on l'applique aussi
comme préfixe à railway, même si ça n'est pas avec ce tag qu'on croisera
le plus d'ambigüités.
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
