Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Philippe Verdy
Sauf qu'un noeud isolé n'a pas de côte droite ou gauche (et Nominatim le trouvera par exemple dans une commune mais pas dans l'autre). La meilleure solution est de créer deux noeuds très très proches, de chaque côté de la frontière, ce qui permet alors de leur affecter leur FANTOIR respectif et à

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Christian Quest
C'était un smiley semi-sérieux. Dans certains cas, c'est la solution la plus simple (et pas incorrect genre "tagguer pour BANO", mais ça ne marche pas partout. Le 15 février 2016 à 23:45, a écrit : > Les ref:FR:FANTOIR multiples, pourquoi pas, mais au niveau OSM ça ne > résoudra pas la problémat

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet osm . sanspourriel
Les ref:FR:FANTOIR multiples, pourquoi pas, mais au niveau OSM ça ne résoudra pas la problématique multi-commune au niveau de la recherche. La seule solution que je vois c'est de mettre là non un nœud mais un polygone comme place=. Des objections ? Des alternatives à part is_in= ? ;-) Selon la d

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Jérôme Seigneuret
Le 15 février 2016 à 23:02, Vincent de Château-Thierry a écrit : > > Le 15/02/2016 22:45, Jérôme Seigneuret a écrit : > >> >> Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest > > a écrit : >> >> Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux >>

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Vincent de Château-Thierry
Le 15/02/2016 22:45, Jérôme Seigneuret a écrit : Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest mailto:cqu...@openstreetmap.fr>> a écrit : Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux communes ;) Le plus important dans le message de Christian c'était le smiley je

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Jérôme Seigneuret
Le 15 février 2016 à 21:32, Christian Quest a écrit : > Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux > communes ;) > > Il sera détecté par BANO des deux côtés et sans besoin de ref:FR:FANTOIR > C'est une solution pour BANO mais pas pour OSM à mon avis. Le but d'un node pl

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Christian Quest
Dans ces cas, mettez de node place sur le chemin qui sépare les deux communes ;) Il sera détecté par BANO des deux côtés et sans besoin de ref:FR:FANTOIR Le 15 février 2016 à 15:41, a écrit : > Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont. > http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/ban

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

2016-02-15 Par sujet Stéphane Péneau
Il existe des 'Y' pour faire ça. Si tu fais une recherche gnss antenna splitter, tu en trouveras. Par contre, et sans en être certain, il est probable que tu perdes un peu de gain, et je pense aussi qu'il faut faire attention à la bande passante du splitter afin que les signaux de toutes les con

Re: [OSM-talk-fr] GPS à correction d'erreur / RTK GPS / RTKlib

2016-02-15 Par sujet Jean-Michel Pouré
Une nouvelle question : Chaque récepteur u-blox ne peut acquérie que deux constellations de satellite en même temps. J'aimerai connecter une antenne à 2 récepteurs u-blox pour avoir le GPS+Galileo, Glonass et Beidu. Comment procéder ? Est-ce qu'il existe un amplificateur de signal GPS avec 2 conn

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet osm . sanspourriel
Ajoutons Saint-Antoine sur Kervignac et Hennebont. http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#18/47.79504/-3.25697 Précisons que certains services (ou sévices c'est selon) ne connaissent Saint-Antoine que sur Hennebont. D'où l'intérêt de la BAN pour que les habitants puissent dire où

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-15 Par sujet Éric Gillet
Le 15 février 2016 à 11:59, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE) a écrit : > RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il faut parler > de SNCF Réseau. > Merci pour la correction, j'avais survolé l'article Wikipedia et tout ce que je connais

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Mathias
Du même tonneau il y également Brignoud a cheval sur villard bonnot et froges, ou encore Pont-Réan sur Bruz et Guichen > Le 15 févr. 2016 à 13:05, Vincent de Château-Thierry a > écrit : > > Bonjour, > > Le 15/02/2016 12:23, Jérôme Seigneuret a écrit : >> J'ai trouvé un cas (je pense que c'est

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Jérôme Seigneuret
Disons dans ce cas que c'est une suggestion pour OSM car le séparateur en valeurs multiples est bien le point-vigule. Voir les autres schémas possibles en cas de valeur multiple Tous les mécanismes peuvent être utilisé M

Re: [OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Vincent de Château-Thierry
Bonjour, Le 15/02/2016 12:23, Jérôme Seigneuret a écrit : J'ai trouvé un cas (je pense que c'est loin d'être le seul) de lieudit à cheval sur deux communes. Comment peut-on traiter ça au niveau de Bano. Je serai assez d'avis de mettre les deux Fantoir avec un séparateur name=La Gabardelière re

[OSM-talk-fr] [Bano] Un lieudit pour deux communes

2016-02-15 Par sujet Jérôme Seigneuret
Bonjour, J'ai trouvé un cas (je pense que c'est loin d'être le seul) de lieudit à cheval sur deux communes. Comment peut-on traiter ça au niveau de Bano. Je serai assez d'avis de mettre les deux Fantoir avec un séparateur name=La Gabardelière ref:FR:FANTOIR=17142B061A;17059B007C @Vincent: com

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-15 Par sujet HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT ALCA APPUI PERFORMANCE)
RFF n’existe plus. Suite à la réforme ferroviaire de 2015, il faut parler de SNCF Réseau. De : Éric Gillet [mailto:gill3t.3ric+...@gmail.com] Envoyé : lundi 15 février 2016 11:39 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF Le 15 février 2

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-15 Par sujet Éric Gillet
Le 15 février 2016 à 10:34, dHuy Pierre a écrit : > Oui mais du coup le tag network=RATP est incorrect? On devrait mettre > network=STIF. Et comment considérer les réseau comme la ligne H? Ou les > réseau de banlieue (par exemple Tice pour Evry). > Et enfin en dehors de Paris, une grande ligne ne

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-15 Par sujet dHuy Pierre
Oui mais du coup le tag network=RATP est incorrect? On devrait mettre network=STIF. Et comment considérer les réseau comme la ligne H? Ou les réseau de banlieue (par exemple Tice pour Evry).Et enfin en dehors de Paris, une grande ligne ne devrait-elle pas faire partie du network SNCF? Le L

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-15 Par sujet Christian Quest
Pour les réseaux ferrés du STIF, effectivement c'est réparti entre SNCF et RATP... par contre pour les bus, il y en a un sacré paquet !!! En principe le pass Navigo est valable sur tout le réseau du STIF: ferré, tram, bus. Il existe toujours des forfaits 2 zones (donc les tags des zones STIF reste

Re: [OSM-talk-fr] Réseau francilien: STIF, RATP et SNCF

2016-02-15 Par sujet dHuy Pierre
En effet, mais ma question est plutôt des choix à faire comme nom. Je me rappelle quand j'étais jeune contributeur et que cquest m'avait tiré les oreilles :pDonc la question est clairement que mettre comme valeur pour les réseaux parisiens de manière large. :)En pratique et sauf erre