Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

genus + species ? Le wiki indique que genus=* est inutile si on renseigne species=* "The biological classification system is hierarchical. You should use the most specific taxon that you know, but there is no need to tag all the implicit taxonomic ranks as well. E.g. if you already have tagged a

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 19/11/2017 14:46, Jérôme Villafruela a écrit : > Je pense qu'il faudrait ajouter le tag ref (champ BIEN_REFERENCE) : > - pour pouvoir détecter après l'import les arbres qui n'ont pas été mis > à jour, potentiels doublons mal placés à plus de 5m d'un arbre du fichier. > - pour faciliter la mise à

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc a écrit : > @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? > Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une > autre clef qui n'évite pas non plus la collision mais qui ne fait que la > diminuer, c'est un travail de titan

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 19 novembre 2017 à 20:26, marc marc a écrit : > En résumé, je mettrais sur le changeset : > source=data.metropolegrenoble.fr ou Metropole Grenoble > source:date=2017 > website=lien vers la page wiki de l'import > source:website=http://data.metropolegrenoble.fr/ckan/dataset > /les-arbres-de-gre

[OSM-talk-fr] Stats serveurs de tuiles OSM-FR...

J'ai généré des statistiques sur l'usage de 2 serveurs de tuiles maintenus par OSM-France depuis le mois de janvier. Il s'agit d'osm13 et osm25 qui s'occupent principalement des tuiles HOT et FR. Ces stats sont celles du cache de tuiles, qui est hébergé à Lyon par Rezopole pour OSM-France (ne pas

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Bonsoir, Je suis l’un des membres de l’équipe derrière www.openstreetmap.bzh J’ai adressé un message en français et anglais le 11/11/2017 à izpura pour lui demander s’il avait besoin d’une carte en euskara (basque). Aucune réponse à ce jour. Du coup : je viens de

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 19. 11. 17 à 20:09, marc marc a écrit : > Le 19. 11. 17 à 19:36, Paul Desgranges a écrit : >> Ce qui manquerait c'est le champ 'source'. On ne peut pas garder le >> champ source tel qu'il l'était pour les arbres modifiés > > C'est exact que garder un tag source précédent lorsqu'on fait une modi

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 19. 11. 17 à 19:36, Paul Desgranges a écrit : > Ce qui manquerait c'est le champ 'source'. On ne peut pas garder le > champ source tel qu'il l'était pour les arbres modifiés C'est exact que garder un tag source précédent lorsqu'on fait une modif est incohérent. Ma solution dans ce cas est de

Re: [OSM-talk-fr] [osm-grenoble] Importation des arbres municipaux de Grenoble

>> Au final je vais donc ne pas rajouter de tag ref et je vais toujours >> renseigner genus ET species (s'il y a une valeur bien sûr). > Je pense qu'il faudrait ajouter le tag ref (champ BIEN_REFERENCE) : > - pour pouvoir détecter après l'import les arbres qui n'ont pas été > mis à jour, potentiel

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Jean-Yvon > Gesendet: Samstag, 18. November 2017 um 21:11 Uhr > Von: François Lacombe > An: Discussions sur OSM en français > Betreff: Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet > > Bonsoir Marc, > > Là dessus, qui peut en être sûr ? > Et surtout on ne peut pas prévoir l'avenir

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

Le 19 novembre 2017 à 15:55, Christian Quest a écrit : > je ne vois pas de raison suffisante pour un changement massif à part la > beauté purement théorique des ref:FR:xxx > > > Le mieux est l'ennemi du bien ;) En attendant je rencontre de plus en plus de néophytes d'OSM qui me disent "oui, ma

Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du tag 'name' avec les langues régionales

Le 18/11/2017 à 19:20, Jérôme Amagat a écrit : Le 18 novembre 2017 à 18:45, Christian Quest > a écrit : La règle de toponymie pour les noms officiels est simple... Pas d'espace, uniquement des traits d'union, sauf pour l'espace qui suit l'article e

hebdoOSM Nº 382 2017-11-07-2017-11-13

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 382 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9699/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.o

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE

ref:INSEE est utilisé depuis bien longtemps et n'a jamais posé de problème de collision, je ne vois pas de raison suffisante pour un changement massif à part la beauté purement théorique des ref:FR:xxx Je vois aussi que ceux qui utilisent ce tag actuellement pour retrouver des données OSM (et

Re: [OSM-talk-fr] Importation des arbres municipaux de Grenoble

Le 18/11/2017 à 20:38, Vincent Frison a écrit : Au final je vais donc ne pas rajouter de tag ref et je vais toujours renseigner genus ET species (s'il y a une valeur bien sûr). Je pense qu'il faudrait ajouter le tag ref (champ BIEN_REFERENCE) : - pour pouvoir détecter après l'import les arbres

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonjour, @François c'est tout osm qui est ainsi. si tu avais créée ref:FR:gdo, cela n'aurait pas empêché un conflit le jour oü il y a un autre gdo en France. @Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ? Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une autre

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonjour Polyglot, En ce qui me concerne, mon propos n'était pas de juger de la pertinence de ces références. Elles existent, très bien. Par contre, je soulignais l'absence de localisation ou de périmètre dans leur nom, qui pourrait conduire plus facilement à des collisions - et nuire à la bonne c

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

2017-11-19 0:21 GMT+01:00 marc marc : > Bonsoir François, > > Le 18. 11. 17 à 21:11, François Lacombe a écrit : > >> Je n'ai rien contre l'ajout du FR mais le seul bon argument est > >> l'harmonie avec les autres ref nationale en France (qu'on peux tout > >> aussi rendre harmonieux en virant le FR

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Bonjour à tous Si il fallait illustrer le propos, je choisirais ce tweet sur wikidata https://twitter.com/mrlogix/status/931815912767856640 Il est question de structure et de sémantique, que nous n'atteindront pas en laissant les clés se creer selon le "premier arrivé, premier servi". Bon dimanc

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2017-November/034114.html aucune réaction Le 19. 11. 17 à 10:23, emeric Prouteau a écrit : > Quel est le lien pour la liste mondiale ? > > *** > Emeric Prouteau > >> Le 18 nov. 2017 à 10:55, marc marc a écrit : >> >>> Le 18.

Re: [OSM-talk-fr] ref:INSEE <> ref:FR:INSEE <> sur quel objet

Tout à fait d'accord. Le 19 novembre 2017 à 00:42, François Lacombe a écrit : > > Le 19 novembre 2017 à 00:21, marc marc a > écrit : > >> Bonsoir François, >> > > >> C'est comme si on créait des ref:SNCFxx par département. >> Et malgré tout cela, les ref TEC ne contiennent pas ":BE:" >> Et si c

Re: [OSM-talk-fr] Marquage et jalonnement en randonnée

Quel est le lien pour la liste mondiale ? *** Emeric Prouteau > Le 18 nov. 2017 à 10:55, marc marc a écrit : > >> Le 18. 11. 17 à 10:01, emeric Prouteau a écrit : >> Le tag inscription me semble une bonne idée > > cela me semble aussi un bon choix > >> Par contre il faudra