Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Le 22 décembre 2017 à 22:36, a écrit : > Comment sais-tu depuis ton fauteuil s'il s'agit de voies d'accès privées ? > Absence dans le cadastre ??? Pas de parcelle spécifique ? > On le voit directement le plus souvent (présence de portail), ou dans le cadastre

Re: [OSM-talk-fr] harmonisation toilets:wheelchair + nettoyage des valeurs "unknown"

C'est fait. Le 20. 12. 17 à 14:08, Florian LAINEZ a écrit : > Pas d'objections, go go go ! > > Le 20 décembre 2017 à 13:26, marc marc > a écrit : > > Le 31. 08. 17 à 16:45, Marc M. a écrit : > > Le 19. 08. 17 à 13:12, Éric

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Il faut aller sur https://cadastre.data.gouv.fr/ pour avoir de l'ergonomie made in Etalab :) Tout frais et tout sexy ! Le 22 décembre 2017 à 22:36, a écrit : > Comment sais-tu depuis ton fauteuil s'il s'agit de voies d'accès privées ? > Absence dans le cadastre

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Comment sais-tu depuis ton fauteuil s'il s'agit de voies d'accès privées ? Absence dans le cadastre ??? Pas de parcelle spécifique ? J'ai remarqué que souvent les données manquent à la frontière entre deux communes, là où les tuiles du cadastres ne s'affichent pas dans JOSM. On commande au

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Il y aurait des petites stats sur le nbr de km de route qu'on a ajouté depuis le début du dégommage. C'est juste pour se faire plaisir :-) Stf Le 22/12/2017 à 15:32, Christian Quest a écrit : \o/ ! Il y a encore de quoi faire sur cette thématique et certains faux positifs (il y en a 760) ne

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Pour des cas comme ça il serait bon d'ajouter les voies d'accès privées (highway=service+service=driveway) au lieu de mettre faux positif. De plus cela renforce le guidage en cas d'ambiguité d'accès (ce n'est pas forcément la route la plus proche qui est son accès public et l'adresse) Le 22

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

bravo pour le dégommage ! pour l'analyse suivante, il y a un petit bug dans le message d'erreur en français. "bâtiment sans route à ". il manque "100m" comme dans le message en anglais "building without highway within 100m" Le 22. 12. 17 à 16:10, Vincent Privat a écrit : > Sympa cette analyse

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Sympa cette analyse ! On peut commander des départements supplémentaires pour Noël ? Si oui je me lance avec 12, 31, 81, 82 :) Le 22 décembre 2017 à 15:32, Christian Quest a écrit : > \o/ ! > > Il y a encore de quoi faire sur cette thématique et certains faux positifs >

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

\o/ ! Il y a encore de quoi faire sur cette thématique et certains faux positifs (il y en a 760) ne sont sûrement pas vraiment des faux positifs... J'ai tenté un croisement bâti/route et c'est délicat car sur une grande parcelle on peut avoir un bâtiment éloigné de la route. Il faudrait vérifier

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

J'avoue qu'il y en a certains que je n'ai pas su corriger non plus. Ils sont peut-être classés en faux positif ? Le 22 décembre 2017 à 15:02, Stéphane Péneau a écrit : > Le 22/12/2017 à 14:46, Vincent Privat a écrit : > > Bon ben ça y est, le compteur osmose est à 0

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Le 22/12/2017 à 14:46, Vincent Privat a écrit : Bon ben ça y est, le compteur osmose est à 0 ! Confirmation demain pour voir s'il n'y en a pas qui resurgissent ? :) A zéro ?? Ca me surprend, car je me rappelle de quelques cas, ou j'étais bien incapable de trouver la route manquante, malgré le

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Félicitations à tous les dégommeurs de carreaux et traceurs de routes. C'est quoi le prochain croisement ? Une comparaison entre : - le nombre d'habitants d'un carreau INSEE - le nombre d'habitants estimé par les données OSM (nombre de bâtiment et surface|étages des bâtiments) ? Benoît Vincent

Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?

Bon ben ça y est, le compteur osmose est à 0 ! Confirmation demain pour voir s'il n'y en a pas qui resurgissent ? :) Le 21 décembre 2017 à 23:09, Donat ROBAUX a écrit : > Salut à tous, > > Il n'en reste moins de 50! On tient le bon bout! Mettez le champagne au > frais. > Je

Re: [OSM-talk-fr] fausses informations dans OSM

J'ai remis une couche hier soir sur https://www.openstreetmap.org/changeset/54628591 Je pense qu'il faut un peu plus que deux commentaires sans réponses pour activer le DWG. Oui, la question de la licence sur les permis de construire n'est pas anodine, mais aussi le fait qu'on décrit à l'avance

Re: [OSM-talk-fr] fausses informations dans OSM

Le 21/12/2017 à 23:57, Christian Quest a écrit : Il y a eu des commentaire mis sur les changesets ? C'est le premier trucs à faire si ça n'a pas été fait. Le DWG regarde en premier si au moins on a déjà tenté ça... Bonjour, il semble que oui, Jean-Yvon signale ces 2 commentaires :