Le 21/12/2017 à 23:57, Christian Quest a écrit :
Il y a eu des commentaire mis sur les changesets ?
C'est le premier trucs à faire si ça n'a pas été fait. Le DWG regarde
en premier si au moins on a déjà tenté ça...
Bonjour,
il semble que oui, Jean-Yvon signale ces 2 commentaires :
https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121
<https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>
https://www.openstreetmap.org/changeset/45649310#map=19/43.31697/5.37177
<https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>
Ce qui pose également question, c'est l'utilisation de permis de
construire comme source. Outre la validité, la question de la licence
n'est pas problématique ?
Si c'est le cas, alors :
* données ne correspondant pas au terrain (cela peut-être une volonté
de bien faire),
* sources non autorisées (cela peut-être de l'ignorance sur les licences),
* chemins non connectés, ... (cela peut-être une mauvaise connaissance)
* non réponse aux commentaires (euh là je ne sais pas quoi trouver
comme raison !!!)
J'ai envoyé ce jour un courriel interne à L3mp1ck4
<https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4> pour "ajouter" une couche
à plus
Le 21 décembre 2017 à 23:17, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com
<mailto:osm.sanspourr...@spamgourmet.com>> a écrit :
Bonjour,
Ça fait 8 mois on a parlé de L3mp1ck4
<https://www.openstreetmap.org/user/L3mp1ck4> qui avait ajouté des
données de promoteur immobilier (arbres factices, rues
inexistantes seulement en projet mais indiquées comme réelles).
J'avais annoté 2 changesets,
https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121
<https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>
https://www.openstreetmap.org/changeset/45649310#map=19/43.31697/5.37177
<https://www.openstreetmap.org/changeset/45649292#map=18/43.31710/5.37121>
pas de réaction (les fausses données sont toujours là).
Les données sont toujours ajoutées à partir de permis de
construire et non de données de terrain :
https://www.openstreetmap.org/changeset/54628591
<https://www.openstreetmap.org/changeset/54628591>
Du moins je n'ai pas moyen de le vérifier (les données aériennes
ne donnent pas cet état).
Les sources sont souvent problématiques et les commentaires des
changeset indigents.
https://www.openstreetmap.org/changeset/54755351?node_page=2#map=18/48.77367/2.00586
<https://www.openstreetmap.org/changeset/54755351?node_page=2#map=18/48.77367/2.00586>
<https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history>
https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history
<https://www.openstreetmap.org/node/5219646079/history>
(ça c'est pour les modifs intempestives).
Les chemins sont dessinés (et non tracés) sans veiller à la
liaison avec les routes :
https://www.openstreetmap.org/way/546855642
<https://www.openstreetmap.org/way/546855642>
<https://www.openstreetmap.org/way/546855642>
Quelqu'un d'autre intervient ?
DWG ?
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Vincent Bergeot
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
