+1
Ticket JOSM en rapport: https://josm.openstreetmap.de/ticket/17330
A+
Vincent
Le lun. 1 juil. 2019 à 22:25, marc marc a
écrit :
> Bonjour,
>
> certains en ont parlé dans la discussion précédente,
> une proposition a été votée pour migrer crossing=island
> en crossing:island=yes
>
>
Bonjour,
certains en ont parlé dans la discussion précédente,
une proposition a été votée pour migrer crossing=island
en crossing:island=yes
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/Key:crossing:island=1780913
la raison est de libérer la clef crossing pour lui faire
Bonjour,
Le 01.07.19 à 17:34, Yves P. a écrit :
> il y a aussi des contributeurs OSM qui mettent des POI sur la voirie
quelqu'un a déjà vérifié si cela provoque une anomalie qualité
par exemple de niveau faible dans osmose ? cela pourrait être utile
voir même commerce hors d'un batiment sans
> N'est-ce pas plutôt à nous d'améliorer OSM pour que les POI proviennent d'OSM
> ?
>
+1
> Et sinon peut-être que Qwant peut refuser d'afficher un POI sur de la voirie.
> Et éventuellement de passer en retour aux Pages Jaunes une liste de POI
> refusés ?
>
Malheureusement, il y a aussi des
Le Sat, Jun 29, 2019 at 12:48:22PM +0200, Christian Quest
[cqu...@openstreetmap.fr] a écrit:
[...]
> Dès qu'on fouille un peu, on trouve plein d'erreurs dans les cartes
> Google... et pas que sur des changements récents !
Ou des trucs qui paraissent "à jour", mais ne sont que le résultat
sauver la page initiale dans son espace utilisateur du wiki,
faire la modifi sur cette page, l'historique permet alors à la fois de
comparer et de regarder le résultat comme à l'habitude.
Bien vu, je viens donc de faire
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Phyks/FR:Bicycle.
Discutons sur
Le 01/07/2019 à 14:37, marc marc a écrit :
je regarde le reste ce soir, mais l'harmonisation multi-langue me semble
une bonne idée, voir indispensable pour éviter l’excès de fragmentation
+1
Regarder aussi ce que propose iD et les presets de JOSM, car il y a
parfois des écarts entre eux
Le 01.07.19 à 14:13, Phyks a écrit :
> (Au passage, quelqu'un a-t-il un meilleur moyen qu'un gist Github pour
> visualiser des modifications proposées sur une page wiki ?)
sauver la page initiale dans son espace utilisateur du wiki,
faire la modifi sur cette page, l'historique permet alors à la
Bonjour,
Si je comprends bien, le but des deux "NO" (et non N0, il faudrait
probablement mettre "/" ou autre "TMP1" qui serait plus clair) est de
différencier la présence de marquage séparatif ou non
(http://a51.idata.over-blog.com/0/08/17/20/70-gambetta-bande-cyclable..jpg
vs
Bonjour,
En faisant une passe rapide sur la page Bicycle (en intégralité cette
fois), il y a un certain nombre de points qui diffèrent d'un cas à
l'autre ou avec la version anglaise. Ne devrait-on pas uniformiser ça ?
J'ai commencé à noter les changements que je propose sur
Le lun. 1 juil. 2019 à 13:11, Axel Listes a écrit :
> >>> Tu peux ajouter cycleway=sidewalk pour définir que c'est pas une piste
> >> mais
> >>> un truc sur trottoir.
> >>> S'il y a une bande cyclable dessus tu peux ajouter segregated=yes.
> >> Il ne peut y avoir de bande cyclable sur un
Le 01/07/2019 à 11:28, Florimond Berthoux a écrit :
>>> Si les vélos et les piétons ont le droit d'usage du trottoir bah alors il
>>> n'y a rien à changer (bicycle=yes et foot=yes par défaut).
>> Sauf qu'un trottoir, sans prendre la question légale en considération,
>> mais uniquement l'aspect
Le 01.07.19 à 11:28, Florimond Berthoux a écrit :
> cycleway=sidewalk
> path=sidewalk ( https://taginfo.openstreetmap.org/tags/path=sidewalk 10%)
> path=voieverte (je blague ça serait greenway)
je trouve aussi que ce genre d’enchaînement de tag
est ce qui est pour le moment le mieux pour faire
la
Le 01.07.19 à 09:30, Axel Listes a écrit :
>>> le cas N0
>> ajout en 2018 sur la page fr mais absente de la page anglaise.
>> d’où vient la ref ? ne faudrait-il pas une ref différente par cas ?
>
> En fait ce n'est pas N0 mais NO :) C’est-à-dire il n'y a pas (encore ?)
> de référence.
Le lun. 1 juil. 2019 à 10:48, Axel Listes a écrit :
> Le 01/07/2019 à 10:05, Florimond Berthoux a écrit :
> > Le lun. 1 juil. 2019 à 09:31, Axel Listes a écrit :
> >
> highway=footway plutôt que cycleway vu la qualité et la désignation
> initiale de l'aménagement).
> >>>
> >>>
Le 01/07/2019 à 10:05, Florimond Berthoux a écrit :
> Le lun. 1 juil. 2019 à 09:31, Axel Listes a écrit :
>
highway=footway plutôt que cycleway vu la qualité et la désignation
initiale de l'aménagement).
>>>
>>> difficile en effet de considérer un trotoir comme une piste cyclable.
>>>
Le lun. 1 juil. 2019 à 09:31, Axel Listes a écrit :
> >> highway=footway plutôt que cycleway vu la qualité et la désignation
> >> initiale de l'aménagement).
> >
> > difficile en effet de considérer un trotoir comme une piste cyclable.
> > c'est l'éternelle débat, perso j'utilise path pour les
Bonjour,
Le 28/06/2019 à 15:02, marc marc a écrit :
> Le 28.06.19 à 12:44, Phyks a écrit :
>> le cas N0
>
> ajout en 2018 sur la page fr mais absente de la page anglaise.
> d’où vient la ref ? ne faudrait-il pas une ref différente par cas ?
En fait ce n'est pas N0 mais NO :) C’est-à-dire il n'y
Le 09/05/2019 à 18:23, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> En clair mettre suivant le cas crossing:island=yes ou
> traffic_calming=island ? Je suis d'accord.
Merci pour vos réponses. Je vais suivre cette logique sur mes prochaines
contributions.
Cordialement.
--
Tu utilises un
Bonjour,
Le résumé hebdomadaire n° 466 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître
*en français*. Un condensé à retrouver sur :
http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/12209/
Bonne lecture !
Saviez-vous que vous pouvez vous aussi soumettre des messages pour la note
hebdomadaire sans être
20 matches
Mail list logo
