Bonjour,
A ce sujet, on voit que le geoportail utilisait les tuiles mapquest, et il
n'a pas encore changé sa source de tuiles...
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
e ne le trouve de
toutes façons pas très cohérent.
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Je viens de voir que l'IGN met à disposition une imagerie satellite récente
(2014), moins précise que les photos aériennes, grâce à SPOT 6.
Pensez vous qu'il serait possible de demander une autorisation pour utiliser
ces images pour cartographier des chantier récents ? Voici le lien vers l
déviation de port sur saone, la DUP a été publiée en
mars 2013, a mon avis elle a sa place dans les highway=proposal.
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Salut,
J'ai repéré un alignement de points non désiré causé par le changeset 13265346
sur le way 38575362. Potlatch 2 a encore frappé !
Quelqu'un peut-il corriger, s'il vous plait ?
A+
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstr
'attends avec impatience la réponse du
> responsable de cet apport.
Je n'ai rien décalqué par rapport au site du projet. Je me suis servi de leurs
pdf pour connaitre le tracé (quand le remembrement ne m'aidait pas) et pourvoir
en donner une interpretation en utilisant le cadastre et/ou bing.
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
sly (sylvain letuffe writes:
> > > Enfin il faudrait avoir un outil qui permette de revert seulement un
> > > objet à la fois.
> > Malheureusement, le way n'est pas modifié, mais uniquement les coordonnées
> > de
> > tous les points qui le composent !
>
> A priori, avec cet outil :
> http://svn
t, le way n'est pas modifié, mais uniquement les coordonnées de
tous les points qui le composent !
>
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
aire pour arrêter le massacre de la part de potlatch 2 !!!
Pmz
PS : Une ou 2 fois, je suis tombé sur des problèmes similaires causés par Josm,
mais c'est plus anecdotique.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Bonjour,
Juste un petit mot pour dire qu'il me semble que Sly n'a pas mis à jour ses
scripts pour récupérer la liste des communes vectorisées lorsque le serveur du
cadastre a changé au début de l'été. Les courbes sont donc assez plates ces
temps-ci.
___
leur
alignement. Le way et la relation utilisant ces nodes n'apparaissent donc pas
dans le changeset.
>Dans vos expériences, sur des cas un peu complexe, utilisez-vous
> souvent l'historique ?
Toujours
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Je viens de détecter une nouvelle victime de potlatch2: la frontière sud de la
commune de la bacconière (53). J'en ai profité pour ouvrir un ticket à ce sujet
!
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/
> J'ai supprimé les ways et ré-importé les limites de communes et
> polygones CLC.
Je n'ai pas l'impression que ca ait fonctionné (limite entre Bru et
rambervilliers dans les vosges)
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@o
ue cette ligne est composée de
segments se recouvrant, causant des erreurs de validation:
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py (relation 146804)
C'est à cause de ces erreurs que je suis tombé sur ces trois cas isolés, il se
peut que d'autres ways aient été affectés.
> Merci,
&g
Salut,
Je ne connais pas très bien potlatch2, mais ca fait trois fois que je vois la
même erreur suite à une édition avec cet outil: Les points d'une frontière
communale se retrouvent alignés.
La première erreur est corrigée depuis la v6 :
http://www.openstreetmap.org/browse/way/32037957/history
J
le 31 devraient être validées.
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
effet la commune de Lomme a fusionné avec la commune de Lille en 2000, mais
la différence apparait dans openstreetmap. Est-ce que quelqu'un du coin peut
corriger cet erreur, ou m'expliquer pourquoi elle doit rester dans la base.
Merci,
Pmz
___
Greg writes:
> On peut faire défiler le contenu de la bulle en sélectionnant le texte : une
>fois la souris arrivée vers le bas de la bulle, le navigateur fait défiler son
>contenu pour pouvoir sélectionner plus de texte. C'est pas super pratique,
>mais
>ca marche
De mon côté, en utilisant l'
Jocelyn Jaubert writes:
>
> Le 9 mars 2011, Pmz a écrit :
> > Salut,
> > Concernant les noms des communes venant (sans doute) du site
> > Galichon, une mis à jour est nécessaire, il y a des faux positifs
>
> Hum, je n'y connais pas grand chose sur les sourc
s, je n'ai pas accès au lien
"faux positif", il est plus bas que la bulle.
A+
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Ça n'a pas grand chose à voir, mais que pensez-vous de celui-ci ?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/62310809
Comment faire un revert d'un way en version 1 ?
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listin
Croquette Olivier writes:
>
> Le 27 sept. 2010 à 10:34, Pmz a écrit :
> > Par contre, actuellement, les frontières nationales, régionales,
départementales
> > et communales sont maintenant cassées au niveau de Frelinghien.
>
> Tu veux dire quoi par cassées ? Comment l
Croquette Olivier writes:
>
> Le 26 sept. 2010 à 10:59, Pierre a écrit :
> > Je confirme que, a priori, la frontière n'est pas "pile poil" sur la Lys.
> > Puis il y a des cas d'ilots sur la Lys qui sont soit français, soit
> > belges...
> > Perso, je ne touche plus à cette frontière, vu que j'
sly (sylvain letuffe writes:
>
> On jeudi 16 septembre 2010, Pmz wrote:
> > > > -Val-de-Marne(94) 8 relations de trop ou sans code INSEE.
> >> Car pour le 91 mon outil compte 149 commune dans osm pour 196
> > > au total.
>
> En fait, je crois qu
se soit franchement faux, je
> ne comprends pas bien d'où proviennent les "8 en trop" ?
>
Pour le nord et le val de marne, le COG indique 652 et 47 communes
respectivement, ton comptage sur lequel je me base indique 653 et 55 relations.
Pour les autres, le mieu
-de-Marne(91) 8 relations de trop ou sans code INSEE.
Voila, j'espère que certains auront des réponses à me donner sur l'origine de
ces divergences de chiffres, afin de pouvoir améliorer la qualité de la carte.
Pmz
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
26 matches
Mail list logo
