A chacun son goût :-) Pour moi, un forum scindé en sous-sujets et
stocké sur un serveur distant est plus aisé, qu'une ml non structurée
et rapatriée sur DD local. Surtout quand les utilisateurs de ml
changent l'intitulé, ou cliquent sur répondre pour commencer un
nouveau sujet.
Le 12 juin
Pour moi, un forum scindé en sous-sujets et
stocké sur un serveur distant est plus aisé, qu'une ml non structurée
et rapatriée sur DD local.
C'est pour ça que j'ai mis en place l'interface sur nabble.
http://n2.nabble.com/French-OSM-list-f3070341.html
souvent
l'intitulé ne correspond pas à
Le 16 juin 09 à 15:15, Vincent MEURISSE a écrit :
http://n2.nabble.com/French-OSM-list-f3070341.html
Merci ! , j'y vais de ce pas.
J'ai dû rater cette nouvelle, dans le flot sur la ml, pardonne-moè.
souvent
l'intitulé ne correspond pas à ce qui est écrit dedans, donc nombre
de mails qui
trop long, encore... :
Le 10 juin 09 à 11:00, Emilie Laffray a écrit :
...Moi je serais partisan de créer une seconde liste de diffusion
technique.
Pitié svp,
pas encore une mailing-liste de plus... :-(
Ça couperait toute transversalité.
Il ne s'agit pas,
de
2009/6/12 g.d g...@wanadoo.fr
trop long, encore... :
No comment. Desolee, je n'ai fait que survole ton email car il est tout
bonnement illisible du fait de la maniere dont il est formatte. J'ai eus le
plus grand mal a savoir ce que tu essayais de dire.
Toutefois, ma position est la suivante.
On Tue, Jun 09, 2009 at 11:51:34PM +0200, sylvain letuffe wrote:
Le mardi 9 juin 2009 23:42, Christian Rogel a écrit :
Après une accalmie en avril, la liste OSM-Talk-FR
(...)
Merci beaucoup pour ce résumé.
Que faire?
Peut-être va-t-il falloir chercher à renvoyer vers le wiki des
Après, je comprends que certains s'intéresse à la technique. Moi je serais
partisan de créer une seconde liste de diffusion technique.
+1
Le probleme c'est qu'OSM est aussi un probleme technique. Apres tout, il
existe une mailing list dev pour la ML generale, mais qui est axe plus vers
le
sly (sylvain letuffe) a écrit :
Par contre, vous savez aussi qu'on peut s'abonner à une page wiki et
recevoir par email les modifications (avec meme un lien pour ne voir que les
modifications).
Alors ça me sauverait bien, j'ai pas trouvé comment l'activer cette option.
Mais j'ai
Le 10/06/2009 01:02, Pieren a écrit :
2009/6/10 Cavok cavok...@free.fr:
Le forum a le même inconvénient que le wiki, il faut passer de temps
en temps pour voir si quelqu'un a posté un message. En plus, nous
sommes le seul pays qui a deux forums (uniquement pour des raisons
esthétiques si j'ai
Emilie Laffray a écrit :
Après, je comprends que certains s'intéresse à la technique. Moi
je serais partisan de créer une seconde liste de diffusion technique.
+1
Le probleme c'est qu'OSM est aussi un probleme technique. Apres tout,
il existe une mailing list dev pour la ML
On peut aussi voir sur un forum les derniers messages. C'est une fonction
très utile. C'est un mixte entre l'info qui vient à nous et nous qui allons
à l'info.
Et les forums permettent de classer les topics, et de rechercher beaucoup
plus aisément. J'ai beau me mettre des petits drapeaux aux mails
gnu...@gnunux.info a écrit :
Après, je comprends que certains s'intéresse à la technique. Moi je
serais partisan de créer une seconde liste de diffusion technique.
-1
C'est si simple de dire à son lecteur de mail de ne pas suivre tel ou
tel discutions.
--
Thomas Clavier
Après une accalmie en avril, la liste OSM-Talk-FR a encore franchi la
limite des 1000
messages (1011 exactement) au mois de mai.
Avec 315 messages au 8 juin, on peut croire que cela va rester dans
les mêmes bases
ce mois-ci.
Le bon côté, les anglophones vont cesser de prétendre qu'il y a un
Ce n'est que mon avi personnel mais je prefere nettement travailler sur
une ML que sur un forum. Question d'habitude et de gout je suppose.
Je n'aime pas les outils web (forum, wiki) pour les discussions, je les
trouve trop statiques, trop lentes, trop peu reactives, et trop
difficile a suivre
Le mardi 9 juin 2009 23:42, Christian Rogel a écrit :
Après une accalmie en avril, la liste OSM-Talk-FR
(...)
Merci beaucoup pour ce résumé.
Que faire?
Peut-être va-t-il falloir chercher à renvoyer vers le wiki des sujets
très spécifiques.
Je reste persuadé que l'outil wiki est très mal
Emilie Laffray a écrit :
Ce n'est que mon avi personnel mais je prefere nettement travailler sur
une ML que sur un forum. Question d'habitude et de gout je suppose.
Je n'aime pas les outils web (forum, wiki) pour les discussions, je les
trouve trop statiques, trop lentes, trop peu reactives,
Selon moi, elles auraient pu figurer dans les pages discussion du wiki.
Selon moi, un forum aurait très bien pu faire l'affaire.
D'accord avec Sylvain.
Un forum c'est quand même l'idéal, tout est sauvegardé et la recherche est
des plus aisée et le classement par thèmes agrémente
2009/6/10 Cavok cavok...@free.fr:
Le forum a le même inconvénient que le wiki, il faut passer de temps
en temps pour voir si quelqu'un a posté un message. En plus, nous
sommes le seul pays qui a deux forums (uniquement pour des raisons
esthétiques si j'ai bien compris), ce qui est loin d'être une
Je n'ai pas compris,
pourquoi nous n'utilisons pas nabble
(conditions / terms of use à
http://www.nabble.com/user/Terms.jtp)
pour causer osm France.
Ce truc est free,
et propose plusieurs interfaces simultanées :
L'usager choise, de le recevoir / participer
comme liste de
+ pour nabble qui laisse le choix entre forum et ml
Par contre, vous savez aussi qu'on peut s'abonner à une page wiki et
recevoir par email les modifications (avec meme un lien pour ne voir que les
modifications). En tout cas dans Mediawiki. Je l'utilise très souvent pour
suivre les évolutions des
20 matches
Mail list logo
