Je dois dire qu'en suivant de loin cette conversation, je bois du
petit lait. J'avais à plusieurs reprises par le passé signaler ici que
ces relations étaient loin de faire l'unanimité. Le fait même que 50%
de ces relations soient concentrées dans un seul pays, la France, est
en soit une anomalie.
Le 25/01/2015 21:17, Andreas Goss a écrit :
Bref une nouvelle relation encore peu utilisée veut remplacer une
relation ancienne; sans réel changement fonctionnel.
Traduction, pas par un bot !
If google translate got this right... no we don't want to replace it
with another relation, we just
Bref une nouvelle relation encore peu utilisée veut remplacer une
relation ancienne; sans réel changement fonctionnel.
If google translate got this right... no we don't want to replace it
with another relation, we just want to use addr:street.
Maybe you in France have access to government
Alors ça explique bien des choses sur des noeuds d'adresse oubliés dans
BANO: ils ont juste un numéro (ou juste un housename) et pas de nom de
rue; mais ont été oubliés de la relation street/associatedStreet.
Et ils ne sont même pas tous signalés en erreur non plus (les outils en
revanche
Et là dans la façon dont tu le comprends c'est une des interprétations
incorrectes de ce vote.
Ce n'est d'ailleurs pas suffisant même s'il y a une vingaine de vote pour
cette dépréciation.
Je veux bien qu'on passe de relation type=associatedStreet à type=street
pour unifier les deux cependant
Je ne suis toujours pas convaincu d'avoir malcompris le vote. Il y en a
certains qui sont d'accord à condition de passer a type=street, mais
l'intention initiale était d'abolir au maximum l'utilisation de relations
et de passer à des tags addr:street.
Puis ils on toutes sortes de raisons, mais
De: Jo winfi...@gmail.com
Puis ils on toutes sortes de raisons, mais cela revient toujours à un
support pauvre dans certains éditeurs, pour maintenir ces
relations... aucune iD lequel ça pourrait être.
:)
2015-01-23 11:40 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr :
Mais je
Le 23 janvier 2015 15:26, Vincent de Château-Thierry osm.v...@free.fr a
écrit :
2015-01-23 11:40 GMT+01:00 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr :
Mais je voterais plutôt contre la migration des relations vers les
noeuds (oui ça foutra le bordel dans les rapprochements de la BANO
Non
De: Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr
Pour l'instant non, mais on verra ce que ça donnera si des
contributeurs se mettent à virer toutes les relations et insistent
pour ne taguer que les noeuds et les voies.
On a déjà de nombreuses erreurs liées à cette séparation; le
rapprochement BANO
Il y a pas un souci entre les deux objets. L'exemple con c'est une rue qui
franchi une frontiere communale. On peut avoir un adressage indépendant,
donc deux relation adresse, de chaque coté mais on devrait avoir le meme
objet street des deux coté, donc une seul relation street.
Le 22 janvier
Bonjour,
Un vote pas-tout-à-fait-formel vient d'être lancé après discussion
dans la communauté allemande.
Il s'agit de tâter la température de la communauté large pour passer
la Relation:associatedStreet en statut Deprecated.
Le vote est placé sur
J'avais compris que l'alternative proposé était la solution sans
relation (addr:street sur noeud) et j'ai voté en fonction.
Si l'alternative est la relation Street, je n'ai pas d'avis, c'est
vraiment équivalent. S'il faut renommer le role house et rajouter un
role associated dans
Note: le vote concerne juste les relations type-associatedStreet, mais pas
type=street qui a le même usage. Bref ce n'est pas la relation qui est en
cause mais la valeur du tag type=* pour laquelle est demandée une
unification.
Bizarre quand même car type)associatedStreet est beaucoup plus utilisé
Autre difficulté c'est le rapprochement pour BANO avec les codes fantoir;
dans le cas des segments de rues qui en ont deux car la rue sépare deux
communes et chaque coté utilise sont code FANTOIR.
Le schéma Karlsruhe n'a été fait que pour des noeuds individuels, pas pour
grouper les adresses
Bonjour,
Le 23/01/2015 05:17, Philippe Verdy a écrit :
Autre difficulté c'est le rapprochement pour BANO avec les codes
fantoir; dans le cas des segments de rues qui en ont deux car la rue
sépare deux communes et chaque coté utilise sont code FANTOIR.
Non, pas de souci ici. BANO gère
Moi, j'ai compris ça comme vouloir abolir l'usage de relation (aS et
street) et qu'ils veulent uniquement utiliser addr:street sur chaque
bâtiment ayant une adresse.
Polyglot
2015-01-23 6:52 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net:
Bonjour,
Le 23/01/2015 05:17, Philippe Verdy a
16 matches
Mail list logo
