[OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Bonjour à tous, Je ne sais pas si vous l'avez remarqué, mais le fleuve Rhône possède 2 relations 660056 et 1075117. Si j'ai bien compris, la relation 660056 concerne l'emprise surfacique du fleuve alors que la relation 1075117

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Salut, Les polygons sont tous englobé dans un multipolygon. Vas savoir pourquoi... C'est pour cela que tout les tag sont remontés au niveau de la relation. Pour le reste, il y a tous les éléments à inclure dans une relation type=waterway inclus dans la relation sous la forme d'un main_stream, d'

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Jérôme Seigneuret wrote > Dans tous les cas l'emprise des zones d'eau n'est pas incluse dans la > première relation et c'est pas normal donc à voir > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway > > Jérôme Du coup, on peut corriger tout ça ? - Tony EMERY Administrateur OpenStreetMa

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Là les deux ont type = waterway water = river Ce n'est pas possible. Ça ce n'est que pour le tracé filaire. Pour le lit, c'est un corps d'eau, et un multipolygone va très bien, qu'il y ai des iles ou non. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway Frédéric. Le 14/12/2015 15:40, To

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

> > > > Pour le lit, c'est un corps d'eau, et un multipolygone va très bien, qu'il > y ai des iles ou non. > > Oui sauf que c'est inutile surtout pour des entités accolés... D'ailleurs en multipolygone sous JOSM c'est automatiquement fusionné et dans le cas de muti-area jointif ça renvois une alert

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Le 14/12/2015 20:43, Jérôme Seigneuret a écrit : D'ailleurs en multipolygone sous JOSM c'est automatiquement fusionné Pardon ? Tu peux préciser, s'il te plait ? JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/lis

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Le 14 décembre 2015 à 20:49, JB a écrit : > Le 14/12/2015 20:43, Jérôme Seigneuret a écrit : > >> D'ailleurs en multipolygone sous JOSM c'est automatiquement fusionné >> > Pardon ? Tu peux préciser, s'il te plait ? > JB. Ok j'ai mal présenté la chose... Soit un way fermé A, un way fermé B et

Re: [OSM-talk-fr] 2 relations pour le Rhône

Sauf que le multipolygone a justement des attributs, partagé par tous ses membres qui n'en ont pas besoin, et qu'il n'utilise qu'un seul membre à part dans la relation waterway. Il est d'autant plus utile qu'il n'est pas complet (il manque en fait des tas de riverbanks ou certains éléments ne sont