Bonjour
Le 09/07/2014 09:59, Otourly Wiki a écrit :
On en parlait justement hier lors de la réunion lyonnaise, et c'est
effectivement un bug de rendu avec le highway=pedestrian + area=yes
Je crois que c'est le bâtiment qui sont pas dessiné au bon moment :
http://www.openstreetmap.org/#map=19/
Bonjour
Serais-ce par ce que le "rendu" d'un "area=yes" + "highway=pediestran"
est "dessiné" juste "au dessus" du reste avec une transpare nce à 0% ?
--
David Crochet
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org
Ce n'est quand même pas le rendu par défaut qui doit guider la façon de
modéliser et de tagguer.
Je comprends la modification de règle de rendu, et la logique derrière (la
surface de bâti n'est pas une surface de highway), mais en même temps je
trouve ça un peu radical.
Pas de problème sur le ren
Ok pigé, je fais çà dans la journée.
Merci pour les explications.
Antoine.
Le 09/07/2014 11:59, Pieren a écrit :
2014-07-09 11:40 GMT+02:00 Antoine Riche :
Je suis assez d'accord avec Teuxe pour penser que c'est un problème de rendu
Non, non, les règles de rendu ont (encore) changé récemment s
2014-07-09 11:40 GMT+02:00 Antoine Riche :
> Je suis assez d'accord avec Teuxe pour penser que c'est un problème de rendu
Non, non, les règles de rendu ont (encore) changé récemment sur ce
point. Les building dans des area pedestrians nécessitent à nouveau la
création d'un multipolygon pour l'area
Je suis assez d'accord avec Teuxe pour penser que c'est un problème de
rendu :
* le cas signalé à Lyon
(http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.76755/4.83344) est assez
parlant : le bout de la fontaine Bartholdi qui dépasse de la zone
piéton c'est pas top !
* les rendus Mapquest, tran
Si ça ne tenait qu'à moi, je virerais juste le highway=pedestrian sur
l'élément. Il est redondant avec le cheminement qui est indiqué le long.
Et il semblerait qu'on ne peut pas marcher partout dans tous les sens.
JB.
Le 09/07/2014 10:52, Antoine Riche a écrit :
Le 09/07/2014 10:36, Teuxe a éc
Le 09/07/2014 10:36, Teuxe a écrit :
L'information géomatique est-elle correcte ?
C'est assez compliqué. Le mémorial est un ensemble d'éléments dont un
parcours piéton (http://www.openstreetmap.org/way/148878932) et une
partie souterraine (http://www.openstreetmap.org/way/157853586) qui
n'in
Bonjour,
S'il s'agit d'un problème de rendu, c'est le moteur de rendu qui doit être
corrigé. L'information géomatique est-elle correcte ? Pas de bidouille pour
placer le trottoir en souterrain ! On ne tague pas pour le rendu.
Teuxe
On 9 juillet 2014 10:32:50 HAEC, Romain MEHUT wrote:
>Bonjour
C'est ce que je craignais. Si là, on n'est pas dans du tagguage pour du
rendu ! Je déconseille plus que fortement !
JB.
Le 09/07/2014 10:32, Romain MEHUT a écrit :
Bonjour,
C'est un non sens de mettre layer = -1
Les voies piétonnes et les bâtiments sont au même niveau c'est à dire 0.
Romain
Bonjour,
C'est un non sens de mettre layer = -1
Les voies piétonnes et les bâtiments sont au même niveau c'est à dire 0.
Romain
Le 9 juillet 2014 10:26, François Lacombe <
francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit :
> En mettant un layer=-1 sur le pedestrian, on doit pouvoir faire ressortir
En mettant un layer=-1 sur le pedestrian, on doit pouvoir faire ressortir
les bâtiments (et autres équipements, nottement dans les vides comme les
cours anglaises ou intérieures) par dessus cette zone qui encadre un
quartier.
En effet, utiliser area=yes est une vue de l'esprit, comme si on posait
Le 09/07/2014 10:15, François Lacombe a écrit :
Y aller par les layers doit être plus rapide.
Tu peux préciser, s'il te plait ? J'ai peur de comprendre…
Pour un trottoir, il ne m'est pas encore venu à l'idée d'utiliser un
highway+area=yes.
Je lancerai bien un groupe de pression contre l'usage a
Le 9 juillet 2014 10:02, Paul Mallet a écrit :
> C'est juste que le highway=pedestrian devrait être un multipolygone
> excluant le/les bâtiments non ?
>
>
Vu qu'à peu près tous les pâtés de maisons sont encadrés par des trottoirs,
il me parait peu judicieux de monter des multi-polygones pour trai
C'est juste que le highway=pedestrian devrait être un multipolygone
excluant le/les bâtiments non ?
Paul MALLET
Le 9 juillet 2014 09:50, François Lacombe <
francois.laco...@telecom-bretagne.eu> a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai remarqué le même cas ici : http://www.openstreetmap.org/way/75748046
>
On en parlait justement hier lors de la réunion lyonnaise, et c'est
effectivement un bug de rendu avec le highway=pedestrian + area=yes
http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.76755/4.83344
Florian
Le Mercredi 9 juillet 2014 9h51, François Lacombe
a écrit :
Bonjour,
J'ai remarqué l
Bonjour,
J'ai remarqué le même cas ici : http://www.openstreetmap.org/way/75748046
A mon avis c'est le highway=pedestrian + area=yes qui pose un problème.
A+
*François Lacombe*
francois dot lacombe At telecom-bretagne dot eu
http://www.infos-reseaux.com
Le 9 juillet 2014 09:24, JB a écrit :
À première vue, j'opterai plutôt pour la superposition avec le chemin :
http://www.openstreetmap.org/way/157853589 taggué un peu dans plusieurs
directions (highway sans area, historic, tourism). Pour vérifier, il
faudrait le déformer un peu, voir si le batiment sort d'en dessous.
JB.
Le 09/07/
Bonjour,
Quelqu'un a une idée pourquoi ce bâtiment n'apparaît pas dans le rendu
standard : http://www.openstreetmap.org/way/74546319 ?
Il est visible sur les rendus Mapquest, Transport et Humanitaire.
Est-ce dû au tag amenity=social_centre, ou à start_date=1884 ? Leur
usage me semble correct.
19 matches
Mail list logo
