Le 16/01/2012 23:33, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
Le 16/01/2012 23:06, Christophe Merlet a écrit :
On peut aussi avoir un comportement responsable et ne pas localiser les
infrastructures sensibles dans OSM.
Sans doute. Mais qu'est-ce qui est sensible ?
Une installation militaire ?
Un
Le mar. 17 janv. 2012 à 22:35 +0100, Hélène PETIT a ecrit :
de boîte aux lettres, et des fenêtres plutôt riquiquites. Il a un
jardin derrière (réserve foncière pour une extension future), que
les voisins squattent pour y élever des poules ; c'est dire ...
Arf ! et tu prétendais ne pas être en
Le 17/01/2012 08:10, Art Penteur a écrit :
Oui, enfin, quand je fais un test d'éligibilité avec OVH, j'ai une
carte (google) avec l'emplacement du NRA :
http://www.ovh.fr/adsl/eligibilite.xml?0383430313phone=falsepro=false
je viens de faire ce test d'égibilité pour mon numéro perso ; l'endroit
Le lun. 16 janv. 2012 à 23:14 +0100, Jean-Marc Liotier a ecrit :
On 01/16/2012 10:47 PM, ndecaris wrote:
Les conditions de fourniture de données communiquées par le Pôle LME sont
strictement encadrées juridiquement et visent en effet uniquement les
collectivités territoriales dans le
salut
Confidentielle ou pas, il faudrait être au fait de la législation. Ce
n'est pas parce qu'un matériel est visible que l'on a le droit de le
mettre sur une carte accessible par tous. Les communications ont
toujours été un point de sécurité pour les gouvernements, que l'on
trouve la décision
2012/1/17 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:
Confidentielle ou pas, il faudrait être au fait de la législation. Ce
n'est pas parce qu'un matériel est visible que l'on a le droit de le
mettre sur une carte accessible par tous.
Comme la base est située en Angleterre, c'est leur législation
On Tue, 17 Jan 2012 14:51:08 +0100, Pieren wrote:
2012/1/17 Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com:
Confidentielle ou pas, il faudrait être au fait de la législation.
Ce
n'est pas parce qu'un matériel est visible que l'on a le droit de le
mettre sur une carte accessible par tous.
Comme la base
Et puis, pourquoi ne pas se souvenir du bon vieux temps du socialisme à
visage inhumain, ou, en Tchécoslovaquie, il y avait interdiction de
photographier les ponts et les tunnels ...
Plus actuellement, en Auvergne, France Telecom qui n'avait pas assez de sous
pour équiper les
obstinés qui
Le mardi 17 janvier 2012 à 10:44 -0800, PhQ a écrit :
Et puis, pourquoi ne pas se souvenir du bon vieux temps du socialisme à
visage inhumain, ou, en Tchécoslovaquie, il y avait interdiction de
photographier les ponts et les tunnels ...
Plus actuellement, en Auvergne, France Telecom qui
Le 17/01/2012 14:15, Guillaume Allegre a écrit :
La limite de l'exercice, c'est que ça reste publiquement vérifiable par
quelqu'un qui passe à côté.
Pour ce qui est de mon coin où j'habite, ce n'est pas le cas ; les NRA
de surface ressemblent à de petites maisons, avec des toits en tuiles à
alors ce que je ne comprend pas, c'est la caractère confidentiel, en
cherchant un peu sur google, on trouve les coordonnées postales de pas mal
de NRA :
javee.free.fr/atrier/taf/adresse%20NRA%20Consolidés%20base.xls
si j'interprète le mail précédent, je comprend qu'ils ne veulent pas
diffuser pas
Le lundi 16 janvier 2012 à 13:52 -0800, ndecaris a écrit :
alors ce que je ne comprend pas, c'est la caractère confidentiel, en
cherchant un peu sur google, on trouve les coordonnées postales de pas mal
de NRA :
javee.free.fr/atrier/taf/adresse%20NRA%20Consolidés%20base.xls
si j'interprète
On 01/16/2012 10:47 PM, ndecaris wrote:
Les conditions de fourniture de données communiquées par le Pôle LME sont
strictement encadrées juridiquement et visent en effet uniquement les
collectivités territoriales dans le cadre de l'aménagement numérique du
territoire [..]
Que ça ne vous
On 01/16/2012 11:06 PM, Christophe Merlet wrote:
On peut aussi avoir un comportement responsable et ne pas localiser les
infrastructures sensibles dans OSM.
Ce qui est sensible et même strictement confidentiel, c'est l'allocation
d'une infrastructure à un client spécifique - c'est
Le 16/01/2012 23:06, Christophe Merlet a écrit :
On peut aussi avoir un comportement responsable et ne pas localiser les
infrastructures sensibles dans OSM.
Sans doute. Mais qu'est-ce qui est sensible ?
Une installation militaire ?
Un aéroport ?
Une banque ?
Un lieu de production de pièces
tout est une affaire de point de vue. j'aurai trouvé responsable de la part
de France Télécom de fournir des données qui permettent à chacun de savoir
de quel central on dépend et à quelle distance on se situe du DSLAM, et donc
quel débit on peut espérer. quelles zones sont couvertes par le FTTH ?
On 01/16/2012 11:37 PM, ndecaris wrote:
tout est une affaire de point de vue. j'aurai trouvé responsable de la part
de France Télécom de fournir des données qui permettent à chacun de savoir
de quel central on dépend et à quelle distance on se situe du DSLAM, et donc
quel débit on peut
Le lundi 16 janvier 2012 à 23:33 +0100, Jean-Francois Nifenecker a
écrit :
Le 16/01/2012 23:06, Christophe Merlet a écrit :
On peut aussi avoir un comportement responsable et ne pas localiser les
infrastructures sensibles dans OSM.
Sans doute. Mais qu'est-ce qui est sensible ?
Tout ce
Le 16 janvier 2012 23:37, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit :
tout est une affaire de point de vue. j'aurai trouvé responsable de la part
de France Télécom de fournir des données qui permettent à chacun de savoir
de quel central on dépend et à quelle distance on se situe du DSLAM, et donc
19 matches
Mail list logo
