Hello,
2010/10/10 Pierre-Alain Dorange [via GIS]
ml-node+5620753-423863861-176...@n2.nabble.com:
Stéphane Brunner
[hidden email] wrote:
Tu fais le parallèle avec les relations type=waterway (le lit central de
la
rivière) et les relations type=riverbank (la surface de la rivière) ?
J'ai
Stéphane Brunner
courr...@stephane-brunner.ch wrote:
Ce que je veux dire c'est que par exemple le type multipolygone est
parfaitement dans cette cible, le type route le serais si on supprime
les phrases tel que celle que tu a relevé.
Je suis pas sur l'intérêt d'imaginer fusionner route et
On 10/10/2010 16:48, Benoît ROUSSEAU wrote:
Le 09/10/2010 12:39, Pen Beuz a écrit :
Je n'arrive pas à comprendre, mais je pense avoir fait une mauvaise
manip, les îles de la Loire n'apparaissent plus entre Amboise et
Tours. J'ai voulu en rajouter et les anciennes ont disparu!
Pourtant sur
2010/10/11 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org
Moi je trace en type=multipolygon + waterway=riverbank, type=river c'est
encore bien trop en discussion pour être stable
A noter qu'avec l'API 0.7, un type polygone va etre surement introduit.
Emilie Laffray
Hello,
2010/10/10 sly (sylvain letuffe) [via GIS]
ml-node+5619318-988997454-176...@n2.nabble.com:
Le samedi 9 octobre 2010 20:15:47, Stéphane Brunner a écrit :
Hello,
Personnellement je suis asse contre ces relations trop spécifique, je
serais plutôt pour avoir une relation qui relie une
Le 09/10/2010 12:39, Pen Beuz a crit:
Je
n'arrive pas comprendre, mais je pense avoir fait une mauvaise
manip, les les de la Loire n'apparaissent plus entre Amboise et
Tours. J'ai voulu en rajouter et les anciennes ont disparu!
Pourtant sur JOSM
Stéphane Brunner
courr...@stephane-brunner.ch wrote:
Tu fais le parallèle avec les relations type=waterway (le lit central de la
rivière) et les relations type=riverbank (la surface de la rivière) ?
J'ai l'impression que je n'ai pas compris le role de la relation water way !
D'après ce
Je n'arrive pas à comprendre, mais je pense avoir fait une mauvaise
manip, les îles de la Loire n'apparaissent plus entre Amboise et Tours.
J'ai voulu en rajouter et les anciennes ont disparu!
Pourtant sur JOSM elles sont bien là.
Une bonne âme pourrait elle se pencher sur le problème et me
tu avais changé le type de multipolygone a waterway, j'ai rétablis.
Le multipolygone permet d'inclure une surface dans une autre (une ile
dans une rivière, un patio dans un bâtiment ...), le type waterway
permet de collecter tous les éléments d'un cour d'eau.
Pour que les iles soit visible elle
On 09/10/2010 13:20, simon wrote:
tu avais changé le type de multipolygone a waterway, j'ai rétablis.
Le multipolygone permet d'inclure une surface dans une autre (une ile
dans une rivière, un patio dans un bâtiment ...), le type waterway
permet de collecter tous les éléments d'un cour d'eau.
merci pour vos réponses et réparation.
Eric
Le 09/10/2010 15:32, Vincent Pottier a écrit :
On 09/10/2010 13:20, simon wrote:
tu avais changé le type de multipolygone a waterway, j'ai rétablis.
Le multipolygone permet d'inclure une surface dans une autre (une ile
dans une rivière, un patio dans
Hello,
Personnellement je suis asse contre ces relations trop spécifique, je
serais plutôt pour avoir une relation qui relie une surface avec un
segment pour le même tronçon, par exemple si on ce met a mapper le
routes en surface on aura la même problématique ou il faut une surface
pour faire un
Stéphane Brunner a écrit , Le 09/10/2010 20:15:
Pour l'instant je ne sais pas quel nom il faut lui donner,
routable_surface me viens a l'esprit mais je ne suis pas du tout
convaincu par ce nom.
routable ?
routable=on peut faire un calcul d'itinéraire dessus ?
Rien compris.
Excuses.
13 matches
Mail list logo
