Ok, je pense avoir compris l’utilisation "subtile" des ces clés/valeurs.
Merci à tous pour votre aide.
Bonne fin de semaine et surtout bon week-end.
Michel
Le 18 septembre 2015 09:34, Christian Quest a
écrit :
>
>
> On 18/09/2015 09:08, Mides wrote:
>
> Bonjour,
>
> quelques difficultés d'uti
On 18/09/2015 09:08, Mides wrote:
> Bonjour,
>
> quelques difficultés d'utilisation des clés/valeurs, comme par
> exemple parking:lane:side=type. Quelle valeur choisir left ou right
> quand une voie est à double sens ?
>
Si on peut stationner des deux côté c'est "both", si c'est sur un des
côt
Bonjour,
quelques difficultés d'utilisation des clés/valeurs, comme par
exemple parking:lane:side=type. Quelle valeur choisir left ou right quand
une voie est à double sens ?
Sinon, je pense utiliser les tags de la sorte :
pour le premier tronçon : (en haut à gauche)
hyghway= primary
parking:la
Bonjour
Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit :
*highway = parking:lane:side=diagonal
Non
parking:lane:*=* sur le chemin tronçonné à la longueur correspondant aux
possibilité de stationnement
> Et je détruis les 3 objets amenity = parking
Oui
Cordialement
--
David Crochet
___
Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit :
effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné
sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il
sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière.
Aucun des trois n'empiètent sur la voie d
Bonjour
Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit :
Mais pour les deux autres ? Ils ne sont pas sur la chaussée, d'ailleurs
la vue ortho correspond bien à la réalité actuelle, et bien matérialisés
en dehors. Je ne suis pas sur que ce soit une bonne chose de ne plus les
faire figurer sur la carte, en
Le 17/09/2015 23:53, Mides a écrit :
Ok, pour cette distribution qui semble tout à fait logique mais je porte
où ce tag par exemple : parking:lane:right=diagonal ?
La clé highway est déjà existante sur l’objet et bien évidement Josm
refuse en toute logique.
Je ne pas pas faire sur le segment d
Ok, pour cette distribution qui semble tout à fait logique mais je porte où
ce tag par exemple : parking:lane:right=diagonal ?
La clé highway est déjà existante sur l’objet et bien évidement Josm refuse
en toute logique.
Je ne pas pas faire sur le segment de highway:
highway = primary
highway =
Le 17/09/2015 23:26, Mides a écrit :
Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway :
highway = primary
*highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour
les deux autres*
maxspeed = 50
name = Boulevard du Général de Gaulle
ref = D 117
source = cadastre-dgi-f
Oups, ce n'est pas *side* qu'il faut mais *type* dans mon message
précédent.
Michel
Le 17 septembre 2015 23:03, Vincent de Château-Thierry a
écrit :
>
> Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit :
>
>> Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-(
>>
>> Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'e
Pour résumer, je tague donc de la sorte les segments de highway :
highway = primary
*highway = parking:lane:side=diagonal, perpendicular et parallel pour les
deux autres*
maxspeed = 50
name = Boulevard du Général de Gaulle
ref = D 117
source = cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts
Le 17/09/2015 22:39, Mides a écrit :
Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-(
Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking
que l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de
pouvoir utiliser cette combinaison : parking:lane:both=paralle
Je dois avouer que je n'y comprends plus rien. :-(
Si je jette un coup d’œil sur Overpass, c'est sur le tracé du parking que
l'on retrouve le tag parking:lane. Mais alors quel est l’intérêt de pouvoir
utiliser cette combinaison : parking:lane:both=parallel ? Ca n'a pas de
sens, et j'adhère donc
Le 17/09/2015 21:57, Mides a écrit :
effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné
sur la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il
sont matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière.
Dans le cas où l'on utilise le tag parki
Bonsoir,
effectivement, le parking en bas à gauche sur l'exemple est positionné sur
la voie et ce tag devrait convenir, mais pour les deux autres ? Il sont
matérialisés hors de la voie et n’empiètent pas sur cette dernière.
Dans le cas où l'on utilise le tag parking:lane, doit on le renseigner
Bonsoir,
Le 17/09/2015 21:26, Mides a écrit :
Merci pour cette info !
Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison
de tags.
Sinon, voila le secteur :
http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115
En regardant l'image aérienne j'ai l'impression que le tag pa
Merci pour cette info !
Mais dans mon cas, je ne vois pas trop comment utiliser la combinaison de
tags.
Sinon, voila le secteur :
http://www.openstreetmap.org/#map=19/42.98441/1.14115
Michel
Le 17 septembre 2015 21:11, Frédéric Rodrigo a
écrit :
> C'est un problème de mélange de filaire et d
C'est un problème de mélange de filaire et de surfacique.
Il y a une version linaire du parking :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane
Le 17/09/2015 20:49, Mides a écrit :
Bonsoir,
je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées
par Osmose au niveau des vo
Bonsoir,
je me pose quand même une petite question suite aux erreurs signalées par
Osmose au niveau des voies de parking, et par cela aussi les corrections
que l'on peut trouver.
Dans le cas d'un parking d'une dizaine de places par exemple, situé le long
d'une voie, doit on tracer en plus un seg
19 matches
Mail list logo
