Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 17/06/2019 à 09:30, ades a écrit : Dans le cas où ‘waterbank’ + ‘quay’ est retenu, on trace une ligne par-dessus le waterbank ? C'est ce que j'ai fait, mais uniquement pour les deux rues qui arrivent au bord de l'eau Et question subsidiaire, si le quai est taluté, ‘waterbank’ + ‘quai’ +

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 18/06/2019 à 11:36, marc marc a écrit : Bonjour, Le 18.06.19 à 11:03, lenny.libre a écrit : on ne tague pas pour les outils non on ne tage pas pour les outils. mais quand 99% des routages sont ko, on peux se poser la question de la pertinence. donc pour ma part, les routes donnant sur une

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Bonjour, Le 18.06.19 à 11:03, lenny.libre a écrit : > on ne tague pas pour les outils non on ne tage pas pour les outils. mais quand 99% des routages sont ko, on peux se poser la question de la pertinence. donc pour ma part, les routes donnant sur une place se rejoignent en un point + souvent

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 13/06/2019 à 21:32, David Crochet a écrit : Bonjour Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit : Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ? Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit chemin à l'intérieur de l'aire. Je ne voit pas

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Parions sur place=square. Le 18/06/2019 à 09:53, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : Le 18.06.19 à 09:26, Francois Gouget a écrit : On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote: Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit chemin à l'intérieur de l'aire. Donc

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 18.06.19 à 09:26, Francois Gouget a écrit : > On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote: >> Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité >> dudit chemin à l'intérieur de l'aire. > > Donc sur un endroit comme ci-dessous il faut faire traverser les chemins > et voies cyclables ?

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

On Thu, 13 Jun 2019, David Crochet wrote: > Bonjour > > Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit : > > Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ? > > Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit > chemin à l'intérieur de l'aire. Donc sur un

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Dans le cas où ‘waterbank’ + ‘quay’ est retenu, on trace une ligne par-dessus le waterbank ? Et question subsidiaire, si le quai est taluté, ‘waterbank’ + ‘quai’ + ‘retaining_wall’ le tout en way linéaires superposées, ou un ‘quay’ surfacique + ‘retaining_wall’ ? Je m’éloigne de Venise ;-( ,

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Donc, si je comprends bien, riverbank suffit, il semble d’ailleurs que ce soit le cas pour la majorités des fondamenta (sondage rapide sur Osm à Venise). Le tag ‘barrier=retaining_wall’ est inadapté, car il ne s’agit pas d’un mur de souténement (j’avais pas fait gaffe à la traduction) mais

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 16/06/2019 à 14:37, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : De toute évidence garder water=riverbank. Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai est toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie mais ça ne mange pas de pain. J'aurais plutôt tendance

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

De toute évidence garder water=riverbank. Pour barrier=retaining_wall je suis plus circonspect car un quai est toujours de facto un mur de retenue. C'est de la tautologie mais ça ne mange pas de pain. J'aurais plutôt tendance à n'indiquer comme mur de retenue que ceux qui ne sont que cela.

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Eau de mer pas trop, eau vénitienne oui, avec un ‘tipo’, yeux plein de merde certainement… Désolé je n’avais pas bien regardé, sans doute l’heure, faut bien trouver une excuse ;-) . Il me semble néanmoins que vue de la rue c’est une impasse, mais effectivement bornée par un quai (élément

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Marin d'eau de mer, va ! ^^ Si tu regarde à côté tu vois que les bateaux ne s'amarrent pas qu'avec des anneaux et des bites mais avec des pieux et il y a bien un tel poteau de bois juste à droite sur la photo. De plus si tu regardes depuis la route tu vois deux anneaux. CQFD. Jean-Yvon Le

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

faudrait d’abord demander aux Vénitiens comment ils appellent ça ;-) Je ne taguerai pas ça comme quai, où sont les éléments constitutifs d’un quai : anneaux, bites, etc. ? Et je pense que même si ça peut servir de point d’embarquement ce n’est pas un quai. Là on a juste la fin d’une rue. Que

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Vu l'usage et l'absence de parapet/barrière je n'hésiterais pas : c'est un quai. C'est fait pour servir de quai et non pour éviter que la rue ne tombe ^^ Le 14/06/2019 à 09:58, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit : Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit : j'hésite encore entre le

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 14.06.19 à 08:39, lenny.libre a écrit : > j'hésite encore entre le noexit et le "man_made=quay" > https://goo.gl/maps/ezwLyzp122JTQD2U9 j'opterais pour un quai ou un mur de soutènement ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 13/06/2019 à 20:10, deuzeffe a écrit : On 13/06/2019 17:45, marc marc wrote: Donc erreur à signaler à osmose ? à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche aux highway surfacique, c'est trop immature. mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed fasse une rustine sur la

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 13/06/2019 à 17:45, marc marc a écrit : Le 13.06.19 à 17:09, lenny.libre a écrit : Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit : Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit : Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée Donc erreur à signaler à

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Bonjour Le 13/06/2019 à 12:44, lenny.libre a écrit : Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose où une erreur de ma part ? Si le chemin arrive à une aire, cela nécessite la continuité dudit chemin à l'intérieur de l'aire. Cordialement -- David Crochet

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

On 13/06/2019 17:45, marc marc wrote: Donc erreur à signaler à osmose ? à la place d'osmose, j'ignorerais tout ce qui touche aux highway surfacique, c'est trop immature. mais sinon oui tu peux essayer de proposer que freed fasse une rustine sur la rustine pour avoir moins d'anomalie. Et

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Osmose n'aime pas les rues qui s'arrêtent au bord de l'eau. Si des barques y accostent c'est bien que c'est un quai ! Certes dont la longueur est celle de la largeur de la route. Le wiki dit de ne pas taguer comme un point mais certains

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 13.06.19 à 17:09, lenny.libre a écrit : > > Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit : >> Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit : >>> Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose >> c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée > > Donc erreur à signaler à osmose ? à la place d'osmose,

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 13/06/2019 à 12:53, marc marc a écrit : Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit : Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée Donc erreur à signaler à osmose ? J'ai une autre signalement similaire mais le point

Re: [OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Le 13.06.19 à 12:44, lenny.libre a écrit : > Est-ce le "area=yes" qui perturbe Osmose c'est la conclusion à laquelle je suis arrivée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Osmose erreurs#1270

Bonjour, Osmose me signale une erreur "Jonction imparfaite, joindre le nœud ou utiliser l’attribut “noexit” si sans issue" Alors que le nœud https://www.openstreetmap.org/node/4827349244#map=19/45.43644/12.32431 est à la jonction d'un "highway=pedestrian" et d'un "highway=pedestrian"+