Merci Marc pour la réponse, on est d'accord
Je vais essayer de corriger ca dès que possible
François
Le sam. 20 oct. 2018 à 20:01, marc marc a
écrit :
> Le 18. 10. 18 à 23:55, François Lacombe a écrit :
> > La 1ere pour sur le filaire river :
> > https://www.openstreetmap.org/way/34907146
>
>
Le 18. 10. 18 à 23:55, François Lacombe a écrit :
> La 1ere pour sur le filaire river :
> https://www.openstreetmap.org/way/34907146
c'est globalement correct https://www.openstreetmap.org/relation/1075117
même s'il y a de nombreux soucis sur la relation dont des zones
sans rôle mainstream et à l
>
> Les choses seraient plus simples si OSM ne permettait plus de représenter
> une surface avec des chemins d'orientation quelconque et imposait la même
> restriction que le GIS standard. On n'aurait même pas besoin non plus des
> rôles "inner" et "outer" qui ne sont qu'indicatifs (pour les humain
Dernière note importante : les surfaces "riberbank" peuvent être des
relations "multipolygon", mais leur complexité géométrique s'accroît vite
et peut poser des difficultés au rendu s'ils couvrent des surfaces très
étendus. En effet un rendu ne peut pas se contenter de chercher les ways
présents da
Note: Positron est le seul ici à ne pas accepter de faire un rendu des
multipolygon des surfaces de riverbank. C'est pourtant partie du schéma
standard : toute surface fermée représentée par un chemin fermé peut
librement devenir un multipolygon avec les mêmes attributs (juste le tag
"type=multipol
Les multipolygons des riverbanks arrivent justement parce que tous les
riverbanks ne sont pas des polygones fermés et ont du à un moment être
découpés (à cause des difficultés liées aux superpositions des ways avec
divers autres polygons attenants, mais aussi parce qu'il y a assez souvent
aussi des
Bonsoir,
Une petite question sur les deux relations qui qualifient Le Rhône :
La 1ere pour sur le filaire river :
https://www.openstreetmap.org/way/34907146
La 2nd sur le riverbank, un multipolygon sur tout le court du fleuve :
https://www.openstreetmap.org/relation/660056
Je ne comprends pas l'i
7 matches
Mail list logo