Bonjour,
J'essaie de faire le point sur le suivi des rivières à partir de :
http://beta.letuffe.org/cron/etat-cours-eau/suivi-cours-eau.php
Mais dans le tableau, il y a des références sans noms, par exemple
0001 qui ferait tout de même 531 km.
Sur le site du Sandre, j'obtiens une erreur
On jeudi 23 septembre 2010, Vincent Pottier wrote:
Mais dans le tableau, il y a des références sans noms, par exemple
0001 qui ferait tout de même 531 km.
Sur le site du Sandre, j'obtiens une erreur 404 pour ces références :
http://sandre.eaufrance.fr/app/chainage/courdo/htm/0001
On mardi 3 août 2010, Frédéric Rodrigo wrote:
** somme des waterbanks (mais un multypolygone à la sly devrait le
remplacer à terme)
Un multipolygone (à la sly) me semble effectivement aujourd'hui la
meilleure solution
Comme vous le sentez, de toute façon PR96 viendra riverter... (ceci est
Le Doubs (et la Saône en partie) ont maintenant 2 relations :
1/
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/156145
* type=waterway + waterway=river
** somme des waterways
2/
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1109390
* type=river
** somme des waterbanks (mais un multypolygone à la
Le 02/08/2010 23:37, Vincent Pottier a écrit :
Le Doubs (et la Saône en partie) ont maintenant 2 relations :
1/
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/156145
* type=waterway + waterway=river
** somme des waterways
2/
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1109390
* type=river
**
On 03/08/2010 00:04, Frédéric Rodrigo wrote:
Pourquoi faire une seconde relation, tout ça peut tres bien rentrer
dans la type=waterway qui est déjà utilisé.
- les multipolygones avec le role waterbanks
- les waterway=river, stream, canal... avec les rôles à définir qui
vont bien : pour le
+1
Pour les waterway, je trouve effectivement qu'un rôle pour le cours
principal (main_stream ?) et un autre pour les bras secondaires
(side_stream ?) peut être utile
Le 3 août 2010 00:19, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
On 03/08/2010 00:04, Frédéric Rodrigo wrote:
Pourquoi
7 matches
Mail list logo