Bonjour,
Le 12 février 2013 00:45, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit :
je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données
et
non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point de
vue : multi source indiqué dans le changeset.
visible sur le
Le 12 févr. 2013 à 09:32, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 12 février 2013 00:45, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit :
je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données et
non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point de
vue :
Donc en cas d'extrapolation de données permettant la création de nouvelles
données *non liée* au premier jeux de donnée on pourrait les utiliser dans
OSM ?
Inversement, croiser des données sous licence en lot en vu d'obtenir un
nouveau jeux de données est interdit. Surtout si c'est effectué de
Le lundi 11 février 2013 à 22:57 +0100, Pieren a écrit :
2013/2/11 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu:
Dans le cadre du vol de cuivre, indiquer par exemple là où il y a des
artères aériennes facile à démonter me semble être autre chose que de la
simple paranoïa.
On ne
Bonjour,
Quel est votre avis sur la réponse
suivantehttp://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?f=2t=184#p2372au
sujet de l'ajout des centraux téléphoniques?
Merci.
Romain
Le 4 janvier 2012 23:08, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit :
Le 4 janvier 2012 20:14, ndecaris
Bonjour,
Attention à l'aspect légal et stratégique des choses.
Aux dernière nouvelles, FT n'était très enclin à voir la position de ses
bâtiment explicitement mentionnée sur OSM.
Une discussion de cet ordre a d'ailleurs eu lieu il y a peu sur la liste.
peu enclin : ce n'est pas une position officielle !
quand j'ai demandé au pole LME : la réponse était claire = pas de données à
fournir. mais ils n'ont pas répondu qu'il ne voulait pas voir les données
présentes dans OSM. c'est peut-être à une autre entité Orange de répondre :
mais comment les
Ce qui n'est pas interdit est autorisé ;)
Y a-t-il un texte réglementaire qui interdirait de cartographier ces
éléments pouvant être considérés comme sensibles ?
Même si il existait, celui-ci pourrait-il s'appliquer à une base de
données internationale ?
Il n'y a pas que les centraux
Le 11 février 2013 14:07, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit :
peu enclin : ce n'est pas une position officielle !
quand j'ai demandé au pole LME : la réponse était claire = pas de données
à
fournir. mais ils n'ont pas répondu qu'il ne voulait pas voir les données
présentes dans OSM. c'est
Tous ces arguments mériteraient une réponse claire de la part des autorités
et des acteurs concernés, comme c'est d'ailleurs le cas dans d'autres
domaines concernés par OSM.
Au moins un point où nous tomberont d'accord.
Personnellement je ne me lancerai pas dans un tel projet.
D'une part en
Une collectivité voulait libérer des données de voirie et a remis ça
dans sa poche quand quelqu'un a fait remarquer qu'elle comportait les
emplacements de stationnement réservés aux transport de fonds...
C'est bien sûr ridicule, car on a déjà les POI des banques. Je pense
que pour un grand nombre
Le 11 février 2013 17:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
Une collectivité voulait libérer des données de voirie et a remis ça
dans sa poche quand quelqu'un a fait remarquer qu'elle comportait les
emplacements de stationnement réservés aux transport de fonds...
C'est bien
C'est pas bien réglo en effet... sources non libre à ma connaissance.
J'ai bien mis le central téléphonique près de chez moi, mais c'est
parce que je le connais ce bon vieux gravelle.
Le 11 février 2013 18:26, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 11 février 2013 17:30, Christian
Le 11/02/2013 16:23, François Lacombe a écrit :
Tous ces arguments mériteraient une réponse claire de la part des
autorités et des acteurs concernés, comme c'est d'ailleurs le cas dans
d'autres domaines concernés par OSM.
Il y a des textes pour ça... L'information est classifiée ou non ?
Le 11 février 2013 18:50, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Il y a des textes pour ça... L'information est classifiée ou non ?
(confidentiel industriel)
http://fr.wikipedia.org/wiki/**Information_classifi%C3%A9ehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Information_classifi%C3%A9e
Oui ? Ça n'a
Je précise que je n'ai rien contre Nicolas, je ne parle que de la méthode.
Romain
Le 11 février 2013 18:59, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit :
Le 11 février 2013 18:50, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit :
Il y a des textes pour ça... L'information est classifiée ou non ?
Le 11 février 2013 17:30, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit
:
C'est bien sûr ridicule, car on a déjà les POI des banques. Je pense
que pour un grand nombre d'objets sensibles visibles de tous c'est de
la paranoïa et une bonne excuse pour soit critiquer, soit ne pas
fournir de
Pour la question de source je crois que le soucis est autre: car c'est de
l'interprétation et croisement de multiples-sources et non de
l'intégration de données corrigées ou non...
Cela m'arrive assez souvent aussi, et donc depuis je préfere aussi pour
d'autres raisons citer en pagaille les
Merci de le préciser romain mais je me doutais que c'était pour faire avancer
le schmilblik (ou le bouzin pour ceux qui préfèrent).
Autre question : street view (ou autre site d'imagerie de rues) c'est
autorisé comme source d'informations pour alimenter osm ?
--
View this message in
streetview ne peut pas etre une source officielle et unique, mais par
contre rien n’empêche de faire de l'interprétation de photographies pour
confirmer un nom de rue ou l'emplacement réél d'une boite au lettre ou d'un
POI que tu as remarqué sur le terrain en passant vite devant...
Mais rien ne
Le 11 février 2013 21:07, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Pour en revenir sur le sujet original:
Signaler les nra sur OSM n'AUGMENTERA PAS le nombre de vols... il ne faut
pas essayer de trouver des fausses excuses pour les éventuels partenaires
d'OSM!
Il ne suffit pas d'affirmer, il
2013/2/11 François Lacombe francois.laco...@telecom-bretagne.eu:
Dans le cadre du vol de cuivre, indiquer par exemple là où il y a des
artères aériennes facile à démonter me semble être autre chose que de la
simple paranoïa.
On ne pourra pas empêcher l'infrastructure d'être attaquée, il est
Le 11 févr. 2013 à 22:31, François Lacombe a écrit :
Le 11 février 2013 21:07, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit :
Pour en revenir sur le sujet original:
Signaler les nra sur OSM n'AUGMENTERA PAS le nombre de vols... il ne faut
pas essayer de trouver des fausses excuses pour les éventuels
Comment connaitre le statut légal de tel ou tel NRA/NRO ? Y'a un
panneau Interdit de cartographier ?
Il faudrait en faire une carte pour qu'on ne les mettent pas sur les nôtres ;)
Le 11 février 2013 22:58, Christian Rogel
christian.ro...@club-internet.fr a écrit :
Je ne suis pas spécialiste,
2013/2/11 Vincent Pottier vpott...@gmail.com:
Il y a des textes pour ça... L'information est classifiée ou non ?
(confidentiel industriel)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Information_classifi%C3%A9e
Oui ? Ça n'a pas sa place dans OSM.
Non ? Ça peut être dans OSM.
Ou alors, on peut créer un
Le 11 février 2013 22:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit :
Mouais. Il y a aussi beaucoup de vols de métaux le long des lignes de
chemins de fer ou sur des chantiers. Une raison pour ne plus
cartographier les lignes ferroviaires et les zones en construction ?
Non car on peut connaitre le
On 02/11/2013 10:58 PM, Christian Rogel wrote:
Je ne suis pas spécialiste, mais, il y a des installations plus
modestes (NRA, NRO) qui sont dans la campagne et qui sont couverts
par le secret défense.
Lol - j'ai l'ensemble des infrastructures de génie civil de FT sur mon
bureau ainsi que le
Toi qui est a télécom Bretagne françois, tu peux poser la question a un de
tes profs expert en droit et sans doute proche de FT ?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/forum-centraux-telephoniques-tp5380948p5749041.html
Sent from the France mailing list archive at
Je peux essayer sans forcément promettre puisque l'école n'a plus de
relations hiérarchiques avec l'opérateur depuis sa privatisation.
FTO fait parti des membres fondateurs de la fondation télécom.
Nous sommes affiliés au ministère de l'industrie à présent.
Si j'ai des éléments qui pourraient
Le 11/02/2013 20:27, François Lacombe a écrit :
Dans le cadre du vol de cuivre, indiquer par exemple là où il y a des
artères aériennes facile à démonter me semble être autre chose que de la
simple paranoïa.
On ne pourra pas empêcher l'infrastructure d'être attaquée, il est
question de
R
Le 11 févr. 2013 à 23:23, Jean-Marc Liotier j...@liotier.org a écrit :
On 02/11/2013 10:58 PM, Christian Rogel wrote:
Je ne suis pas spécialiste, mais, il y a des installations plus
modestes (NRA, NRO) qui sont dans la campagne et qui sont couverts
par le secret défense.
Lol - j'ai
je rappelle que la question de Romain portait sur les sources des données et
non sur la confidentialité des données. seul PierreV a apporté son point de
vue : multi source indiqué dans le changeset.
visible sur le terrain : cela inclut streetview ?
--
View this message in context:
Autant que je sache streetview est une source ni libre ni autorisée.
On peut éventuellement l'utiliser ponctuellement pour confirmer une
autre source libre ou autorisée mais pour moi ça ne peut pas être une
source principale.
Le 12 février 2013 00:45, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit :
je
mais quelle différence peut-on faire entre central téléphonique, NRA et NRO :
généralement c'est le même bâtiment (pour Orange)
je ne comprend pas bien cette notion de secret défense aussi dans le sens où
Orange fournit les adresses postales sur son site web de documentation des
SRHD, SRTHD et
Le 4 janvier 2012 20:14, ndecaris ndeca...@gmail.com a écrit :
...
vous semble-t-il judicieux de faire une demande d'utilisation de ces données ?
Il faut toujours s'assurer que les données sont compatibles avec la
licence en vigueur sur les données OSM. C'est très important.
--
Cyrille.
35 matches
Mail list logo
