Le 30 juillet 2013 19:02, Marc Sibert a écrit :
> Hummm bof, j'avais plutôt dans l'idée d'avoir des accompagnateurs pour les
> nouveaux contributeurs prêts à répondre à toutes les questions. La
> certification, c'est trop bidon puisque OSM est justement basé sur un
> concepts d'amélioration conti
Le 30/07/2013 16:17, Ista Pouss a écrit :
...
Il me semble que, plutôt que de certifier des contributeurs, il vaut
mieux qu'OSM avance du point de vue de la certification des
contributions, trucs style assurance qualité... qu'est-ce qui fait que
tel noeud présent dans la base est bon ou pas b
Tant mieux tu viens d'admettre que tu étais le seul à sortir su sujet en
parlant de moi sans que je parle de toi, et oubliant le sujet initial
totalement.
Tu prétends que je donnais des leçons pourtant ton message ne faisait que
ça: donner des leçons.
Combien de temps perdu avec ceux qui sortent du
Le 30/07/2013 17:29, Philippe Verdy a écrit :
Encore une fois les "fleuves" ne sont que des suites (courtes) à des
réactions normales contre une hostilité permanente. Je suis toujours
dans les sujets, ce qui n'est pas le cas de ta réponse ici (que to ou
d'autres vont allonger par un "fleuve").
Encore une fois les "fleuves" ne sont que des suites (courtes) à des
réactions normales contre une hostilité permanente. Je suis toujours dans
les sujets, ce qui n'est pas le cas de ta réponse ici (que to ou d'autres
vont allonger par un "fleuve"). Je ne donnais de leçon à personne (si tu le
prends
Le 30/07/2013 16:10, Philippe Verdy a écrit :
Tu as raison de t'indigner de la dérive de ceux qui considèrent les
données comme les leurs.
Je n'ai jamais considéré les données OSM comme les miennes. OK ma phrase
était très mal tournée. Et je m'en suis excusé.
Toi qui nous abreuve jusqu'à l'exas
Le 30 juillet 2013 10:00, Christian Quest a écrit
:
> Je pense qu'elle décale plutôt la question de l'outil de saisie. La
> white-list permet de sélectionner les utilisateurs dont les
> contributions peuvent être prises en compte directement, utilisateurs
> qui ont suivi une formation, qui sont "
Tu as raison de t'indigner de la dérive de ceux qui considèrent les données
comme les leurs. Sur un projet collaboratif, les données sont partagées,
corrigées en commun, personne n'a la main mise.
La qualité peut se mesurer malgré tout mais sans pour autant nécessiter un
accaparement par quelques
Disons que dans la white liste du SDIS soient inscrits des pompiers
(des vrais)... alors que le SDIS filtre des données qu'il utilise, je
ne vois pas de problème tant que tout ça reste interne au SDIS.
Ah oui j'avais pas compris ça comme ça. Je pensais qu'ils voulaient
établir leur liste sur l
Disons que dans la white liste du SDIS soient inscrits des pompiers (des
vrais)... alors que le SDIS filtre des données qu'il utilise, je ne vois
pas de problème tant que tout ça reste interne au SDIS. Vous aussi vous
filtrez les données que vous sélectionnez une zone ou un type. Où est le
problème
Je trouve que cette histoire de "white list" va à l'encontre même des
principes d'OSM et de l'égalité de considération de ses contributeurs.
Qui établira les critères d'accès à cette "white list" ? Ils veulent
utiliser OSM mais sans adhérer à son mode de fonctionnement. En partant
comme ça ils
Au sujet de l'histoire d'une white list, je me disais aussi que ça
correspondait faire des classes entre les contributeurs dans OSM.
Finalement non, c'est une forme d'utilisation qui peut être imaginée
dans OSM sans que cela ne vienne altérer les contributions en tan que tel.
Ca correspond simpleme
Le 30 juillet 2013 00:39, bobo_ a écrit :
> Bien vue cette rencontre,
> en multipliant les approches, on finira bien par trouver des liens.
> Pour donner mon avis sur le fonctionnement des SDIS, une composante
> importante
> est l'habitude des équipes qui travaillent avec les SIG en place qui ne
>
Bien vue cette rencontre,
en multipliant les approches, on finira bien par trouver des liens.
Pour donner mon avis sur le fonctionnement des SDIS, une composante
importante
est l'habitude des équipes qui travaillent avec les SIG en place qui ne
sont pas toujours très souple (les outils).
Ca fait qu
Le 29 juillet 2013 17:34, Nicolas Moyroud a écrit :
> Bonjour Émilie,
>
> Excellente initiative ce rapprochement avec le SDIS 35. Bravo à toi !
>
> ensuite parce que l'origine des modifs ne peut pas être vérifiées et
>> qu'ils ne peuvent pas se permettre un retard pour une erreur de saisie sur
>
Le 29/07/2013 17:34, Nicolas Moyroud a écrit :
Bonjour Émilie,
Excellente initiative ce rapprochement avec le SDIS 35. Bravo à toi !
ensuite parce que l'origine des modifs ne peut pas être vérifiées et
qu'ils ne peuvent pas se permettre un retard pour une erreur de saisie
sur une intervention v
Bonjour Émilie,
Excellente initiative ce rapprochement avec le SDIS 35. Bravo à toi !
ensuite parce que l'origine des modifs ne peut pas être vérifiées et
qu'ils ne peuvent pas se permettre un retard pour une erreur de saisie
sur une intervention vitale.
Ce genre de remarque me fait toujours bi
Bonjour,
j'ai rencontré le pôle SIG du SDIS 35 la semaine dernière et nous avons
échangé sur les possibilités de relation entre le SDIS et la communauté
OSM. Ils sont régulièrement en contact avec les autres SDIS et suivent
avec intérêt les évolutions de chacun avec les différents membres de la
18 matches
Mail list logo
