Bonsoir,
On Tue, Jan 16, 2018 at 11:43:52PM +, marc marc wrote:
> Donc ma proposition : en cas de nœud-adresse avec une adresse pour un
> bâtiment, ne pourrait-on pas associer l'adresse au bâtiment soit on
> mettant le nœud sur le contour ou dans le bâtiment (ou via une relation
> si
Bonjour,
J'ai volontairement mis l'histoire du contact: de côté pour me
concentrer d'abord sur les adresses des bâtiments/parcelles.
Le 05. 01. 18 à 14:04, Christian Quest a écrit :
> Les deux schémas utilisé pour modéliser les adresses sont largement
> utilisables, que ce soit avec les
Le 05/01/2018 à 14:04, Christian Quest a écrit :
> Peut être devrions nous mieux expliciter tout ça sur le wiki pour bien
> faire comprendre la logique des adresses, ce qu'elles sont et ne sont pas,
> etc.
En effet, ce serait vraiment une très bonne idée, car c'est vraiment
très complexe à
Pourquoi ne pas utiliser la localisation du nœud venant du cadastre (quand
il y est indiqué) ou d'un SIG open data local? C'est un bon compromis,
souvent déjà en bordure de parcelle, et pas lié aux exigences de la poste
pour le placement des boites aux lettres souvent déplacées loin du lieu et
Marc, tu te trompe sur plusieurs points.
contact:* est documenté et l'était bien avant qu'on en parle ici. Il s'agit
bien d'indiquer pour un POI le moyen de le contacter, pas que via son
adresse. Séparer la définition de l'adresse et celle du POI est assez
logique.
Les deux schémas utilisé pour
Le 04. 01. 18 à 23:53, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> une personne a vire le addr:housenumber parce que trop près de la
> voirie.
> http://www.openstreetmap.org/changeset/35942339
le problème est plus large que cela.
ce qu'on peux lui reprocher :
ses modifs sont incohérente avec le
6 matches
Mail list logo
