PhQ wrote
> De plus, la traduction cartographique de ce fichier sur le cadastre est
> surfacique (attribution d'une adresse FANTOIR) à chaque parcelle
> cadastrale, ce qui n'est pas transposable à la logique OSM sur les
> lieux-dit.
> Au pire, j'ai trouvé des inclusions de lieux dits dans d'autres
Pour avoir déjà travailler avec le fantoir, il faut savoir :
- qu'il ne s'agit que d'une base sans information géographique ;
- qu'il y a de nombreuses erreurs et doublons ;
- qu'on y trouve un peu de tout, même des choses qui ne concerne pas la
voirie ;
- que la mise à jour de ce fichier est très
Fichier intéressant pour l'exhaustivité sauf qu'il n'est pas synchronisé avec
les données qui servent au cadastre numérique... Il y a donc risque de
doublon (par exemple un article avec le nom de la commune versus "Le Bourg")
ou des graphies différentes désignant un même lieu, ou une adresse "de
co
Un outil [1] permet le signalement des ajouts, suppressions et
modifications opérés sur les voies et adresses en Bretagne.
Il y a même un flux RSS pour suivre les signalements. Il n'y a aucune
restriction d'usage de ces informations. Ce serait intéressant de les
raccrocher quelque part (Osmose?) p
On va s'y coller... surtout pour compléter cet outil:
https://openstreetmap.fr/outils/adresses (soyez, patient, il mouline
en "live")
Le 17 juillet 2013 11:49, Romain MEHUT a écrit :
> Et quelqu'un aurait-il la possibilité de mettre à disposition un outil
> facilitant la confrontation de ces donn
Et quelqu'un aurait-il la possibilité de mettre à disposition un outil
facilitant la confrontation de ces données avec celles d'OSM?
Romain
Le 17 juillet 2013 11:46, Christian Quest a écrit
:
> Attention, il s'agit de la présence de bâti, pas d'habitants, donc un
> hangar agricole, peut faire p
Attention, il s'agit de la présence de bâti, pas d'habitants, donc un
hangar agricole, peut faire passer ça en "bâti".
Rapide vérification sur un bled de l'Yonne que je connais bien... je
confirme les 0/1 inversés pour les lieux-dits avec bâti ou non...
sinon ça ne me semble pas trop incohérent de
Le mercredi 17 juillet 2013 11:01:23, Stéphane Péneau a écrit :
Je viens de jeter un oeil sur des zones que je connais.
Le caractère n° 110 est censé indiquer :
lieu-dit bâti : valeur = 1
Sinon : valeur = 0
J'ai l'impression que c'est exactement le contraire. Tous les
lieu-dits habités que je c
Je viens de jeter un oeil sur des zones que je connais.
Le caractère n° 110 est censé indiquer :
lieu-dit bâti : valeur = 1
Sinon : valeur = 0
J'ai l'impression que c'est exactement le contraire. Tous les lieu-dits
habités que je connais on la valeur 0, et les noms donnés à certaines
zones (bo
2013/7/17 Damouns :
C'est très incomplet comme fichier mais ça peut servir comme suivi
statistique. Et certains champs pourraient nous resservir pour un
contrôle qualité comme le fait qu'un lieu-dit soit signalé habité ou
non (place=hamlet/isolated_dwelling ou place=locality) ou sur
l'orthographe
Lors de la réunion que l'on avait eu avec la DGFiP pour la prochaine
ouverture de leur WMS, la DGFiP nous avait informé que le fichier
FANTOIR allait passer sous licence OL/LO.
Cela va nous permettre de faire des comparaisons pour mesurer
l'exhaustivité commune par commune des noms de rues, ainsi
Ah oui et il y a une clé prévue pour enregistrer le code Fantoir :
ref:FR:FANTOIR=*
cf.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Liste_des_r%C3%A9f%C3%A9rences_nationales
Le 17 juillet 2013 10:22, Damouns a écrit :
> Vu sur Géorezo : libération du fichier Fantoir de la DGFIP [1]
>
12 matches
Mail list logo
