Le 22 avril 2012 19:54, RÉAU Simon a écrit :
> Dorénavant je pense que je m'abstiendrais au maximum de répondre sur les
> message auquel tu participe pour éviter tous malentendu.
Non je ne te demande pas ça, tu as le droit de t'exprimer aussi, mais
avant de prêter de mauvaises intentions et répon
Le 22/04/2012 19:43, Philippe Verdy a écrit :
Le 22 avril 2012 19:34, RÉAU Simon a écrit :
Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit :
Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
insulte d'un autre (c
Le 22 avril 2012 19:34, RÉAU Simon a écrit :
> Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit :
>
> Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
> une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
> insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect).
>
> Le
Le 21/04/2012 22:08, Philippe Verdy a écrit :
Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect).
Les trois premier mot de ton message en réponse au mienétais
Bonjour,
Le 22/04/2012 09:14, Cyrille Giquello a écrit :
je rejoins Philippe: ça serait bien d'avoir le lien vers le post du forum.
+1
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreet
Bonjour
je rejoins Philippe: ça serait bien d'avoir le lien vers le post du forum.
Le 21/04/12, Philippe Verdy a écrit :
> Si si, c'est gênant : le forum va afficher d'autres messages qui n'ont
> rien à voir, et on est obligé de rechercher le message pour y
> répondre, puisque il n'y a même aucun
Le 21/04/2012 23:20, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Si une majorité de gens utilisant cette liste et le forum préfèrent que le
robot "en l'état actuel" soit coupé, pas de problème, je le coupe. Tu peux
organiser un vote si tu le souhaites.
J'ai noté dans la suite de ce fil de discussion quelqu
Bonsoir,
Ceci n'est pas la meilleure formulation qui m'est été donné de lire quand une
personne demande à un programmeur bénévole d'un projet libre de faire quelque
chose.
> Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
> une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il
Mon message n'était pas insultant, lors pas la peine de répondre par
une insulte, et encore moins de répondre en approuvant en plus une
insulte d'un autre (ce qui est encore plus incorrect).
Mon message était pertinant quant à la forme utilisée par ces messages
cross-postés par le forum, car il y
Philippe, bien obligé de constater qu'au nombre de caractères postés ici, tu
l'emporte haut la main sur le forum.
Alors ne t'offusques pas, mais passe seulement ton chemin lorsque tu vois les
sujets 'forum' si tu ne veux pas y repondre.
Yves
Vincent Pottier a écrit :
Le 21/04/2012 21:28, Phil
-1000
Franchement, ce genre de réponse inutile est encore plus hors sujet,
vous devriez éviter cette pollution qui ne répond pas à la question
posée.
Le 21 avril 2012 21:38, RÉAU Simon a écrit :
>
> +1 :)
>
> Le 21/04/2012 21:35, Vincent Pottier a écrit :
>
>> Là, il y en a un qui a perdu un
Là ça vite à l'insulte personnelle... P je n'ai insulté
personne, j'ai seulement critiqué le comportement incorrect du robot
qui ne respecte pas les règles conventionnelles. Mais ta réponse est
carrément insultante.
Le 21 avril 2012 21:35, Vincent Pottier a écrit :
> Le 21/04/2012 21:28,
+1 :)
Le 21/04/2012 21:35, Vincent Pottier a écrit :
Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
--
FrViPofm
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
__
Le 21/04/2012 21:28, Philippe Verdy a écrit :
On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
n'ont rien à voir avec le message "cross-posté"...
Là, il y en a un qui a perdu une occasion de se taire !
--
FrViPofm
___
Talk-fr mail
En plus, ce cross-posting ne mentionne même pas le nom ou le
pseudonyme de l'auteur, ce qui est franchement contraire à
l'étiquette. Je ne vois pas à quel titre Letuffe.org apparait comme le
seul auteur visible de ces messages mais refuse les réponses qu'on lui
fait. Ce n'est pas correct pour les a
Ce robot n'a pas pour but de créer une liaison entre le forum phpBB et
la mailing liste, juste d'informer sur la mailing list qu'un nouveau
sujet a été ouvert sur le forum, forum qui est bien moins actif que la
ML.
Le forum étant par ailleurs utilisé par des contributeurs moins
assidus que les abo
Si si, c'est gênant : le forum va afficher d'autres messages qui n'ont
rien à voir, et on est obligé de rechercher le message pour y
répondre, puisque il n'y a même aucun lien vers la bonne page, juste
le contenu du message.
On se retrouve donc obligé de chercher et lire bien plus de trucs qui
n'o
+1
Le 21 avril 2012 21:16, Romain MEHUT a écrit :
> Philippe, cela ne te ressemble pas ces propos énervés.
> Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée ce relais du forum vers
> la liste et avec l'objet du message reçu ("forum:") on sait que cela vient
> du forum donc pas de quoi s'en offu
Philippe, cela ne te ressemble pas ces propos énervés.
Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée ce relais du forum vers la
liste et avec l'objet du message reçu ("forum:") on sait que cela vient du
forum donc pas de quoi s'en offusquer. Il n'est par la suite pas plus
difficile d'apporter un
Pas d'accord : si le forum poste ici, il peut mettre une adresse de
réponse à lui, à charge pour le forum de récupérer les mails. Sinon ce
cross-posting automatique est contraire à l'étiquette Internet : i
vous souhaitez mentionner un messge du forum ici, il faut le faire
avec votre propre adresse
Ben non ! Suffit de répondre sur le forum' c'est simple, y'a même pas besoin d'
inscription.
Philippe Verdy a écrit :
Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.
Si le forum reposte automatiquement des messa
Ca fait **chier** réellement que des messages du forum soient
automatiquement transmis sur la liste sans qu'on puisse y répondre.
Si le forum reposte automatiquement des messages ici, il DOIT inclure
une adresse de réponse qui fonctionne (afin qu'il récupère les
réponses reçues par mail et les ref
Le 21/04/2012 20:11, Philippe Verdy a écrit :
a été posté sur le forum http://forum.openstreetmap.fr/viewforum.php?f=2
Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum,
ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse par email.
Notez qu'il n'est pas necessa
En règle générale il vaut mieux éviter de combiner routes et
bâtiments. Pour la bonne raison que les routes ne sont qu'un filaire
ne correspondant pas à leur largeur réelle, le tracé sera interprété
comme s'étendant de part et d'autre du filaire : le bâtiment de la
prison ne peut pas empiéter sur l
24 matches
Mail list logo
