Ils sont deux à avoir effacé des routes ou chemins le 23 et le 29...
http://openstreetmap.org/browse/changeset/13220334
http://openstreetmap.org/browse/changeset/13300732
Le 29 septembre 2012 20:58, Cavok cavok...@free.fr a écrit :
Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications :
Apparemment ton revert a supprimé plus de chose que ce qu'avait
supprimé amames, et tu en as rajouté un peu au passage, je suppose
que c'est correct.
Le 30 septembre 2012 08:16, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit :
Ils sont deux à avoir effacé des routes ou chemins le 23 et le 29...
Bonjour,
J'essaie de cartographier la foret de Haye, à côté de Nancy
(http://osm.org/go/0DEnFeB). Dans cette foret, il y a un réseau de
routes forestières en asphalte, mais qui sont toutes interdites à la
circulation (soit avec un panneau blanc cerclé de rouge, avec un
deuxième panneau sauf
Le 29/09/2012 20:58, Cavok a écrit :
Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334
concernant la suppression de la D4.
tu aurais pu me demander avant, non ? j'avais le revert modifié chargé
dans josm, et j'attendais juste la confirmation de la communauté pour
Le 29/09/2012 20:58, Cavok a écrit :
Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334
:))
allez, hop, un petit dernier pour la route :
http://osmfight.neis-one.org/?u1=cavokldu2=HelenePETIT
Gnarf !
___
Talk-fr mailing list
Non, mon revert n'avait pas supprimé plus de chose qu'il n'en a rajouté.
Mais ces quelques choses quand même ont été en effet rajouté par la suite
en me permettant de faire quelques modifications.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13302289
comment = Rajout des suppression du au revert
Désolé, mais je n'est pas trouvé dans les messages que tu était prête à
faire feu.
Le 30 septembre 2012 10:07, Hélène PETIT h...@free.fr a écrit :
Le 29/09/2012 20:58, Cavok a écrit :
Voila, je viens de faire le revert du Groupe de modifications : 13220334
concernant la suppression de la
J'essaie de cartographier la foret de Haye, à côté de Nancy
(http://osm.org/go/0DEnFeB). Dans cette foret, il y a un réseau de
routes forestières en asphalte
[...]
Actuellement, ces routes sont taggées highway=unclassified, avec des
restrictions d'accès (pas complètes pour l'instant). Je me
Désolais pour ma question, mais:
Quel est le ou les problèmes avec cette donnée (natures,
récurrences, ...) ?
Rien trouvé sur le Wiki cadastre ()
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Le samedi 29 septembre 2012 à 13:18 +0200, yvecai a écrit :
On 09/29/2012 12:49 PM, sly (sylvain letuffe) wrote:
Le samedi 29 septembre 2012 12:20:15, Christian Quest a écrit :
C'est nécessaire de traduire sauf si on laisse aux communautés locales
le soin de s'auto-gérer.
Un gros +1
Ben
Le samedi 29 septembre 2012 à 13:18 +0200, yvecai a écrit :
Aussi, a propos des 'Guidelines' : dans pas mal de cultures, si on lit
'guidelines', on applique.
On connaît tous ici nos spécificités franco-françaises qui impliquent un
comportement tout différent :). Mais il faut bien se
Les seules données brutes téléchargeables sont les recensements des arbres
sur le terrain.
Le couvert n'est pas accessible!
Encore une intoxe à la IGN vers une soit disante ouverture des données. Tu
peux voir mais pas toucher.
--
View this message in context:
Une conflation simple de la coastline suffit, car ce n'est pas
réellement une limite administrative (il ne doit y avoir d'ailleurs
aucun tag boundary=administrative ni admin_level=* sur les ways
concernés), mais juste une ligne naturelle qu'on peut estimer à l’oeil
nu sur l'imagerie à moins de
Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée,
particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se
juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très
imprécise mais qui devrait pourtant une fois affinée servir de
frontière des communes,
On 30 sept. 2012, at 13:31, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr wrote:
Si tu veux t'amuser, regarde plutôt du côté de la Méditerranée,
particulièrement la côte du Languedoc-Roussillon, où les traits se
juxtaposent sans logique autour de la ligne de côte, elle aussi très
imprécise mais qui
Le 30/09/2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit :
Et contrairement a la superposition approximative des différentes
lignes administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon
dans le Morbihan il y a un vrai problème avec 2 lignes qui possédent
le tag natural=coastline qui se
Bonjour,
Je m'interesse beaucoup aux fontaines bretonnes.
Il y en a de nombreuses dans OSM. On les voit très bien avec JOSM.
Par contre, avec http://www.openstreetmap.org, on ne voit par l'icône.
Exemple
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.40466lon=-4.77148zoom=20layers=M
Elles sont codées
On 30 sept. 2012, at 16:08, panierAvide panierav...@laposte.net wrote:
Le 30/09/2012 15:42, Vladimir Vyskocil a écrit :
Et contrairement a la superposition approximative des différentes lignes
administratives, natural=coastline,... du Languedoc-Roussillon dans le
Morbihan il y a un vrai
Bonjour,
Tout ne peut pas être rendu sur la carte Mapnik.
Mais tu peux utiliser la xapiviewer par exemple :
http://osm.dumoulin63.net/xapiviewer/?lat=48.41541lon=-4.74619zoom=12layers=B0Ticon=icons%2Famenity_fountain2.n.32.pngrequest=amenity%3Dfountain
L'avantage, c'est que tu peux afficher ce
Le 30/09/2012 17:32, Vladimir Vyskocil a écrit :
Ok, je n'y voit pas d'inconvénient.
C'est fait, la réserve naturelle apparaît de nouveau, normalement il n'y
a plus de soucis ;)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
Salut,
Tu peux aussi essayer par là :
Record de longueur de lien ?
--
Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
+1 pour les restrictions d'accès aux fichiers générés depuis le cadastre !
que ce soit pour les fichiers du bâti, ce qui devrait permettre de limiter
grandement tous les problèmes récents, et surtout pour la couche d'eau, ce
qui permettra de la laisser accessible pour ceux qui le veulent ...
Salut,
Le petit outil Missing communes affichait un peu n'importe quoi ces
derniers temps. En fait il y avait un problème de requête trop longue
qui l'empêchait de terminer son job correctement. Il semble que ce
soit réparé.
http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes
--
Bonsoir
Ne serait il pas plus judicieux de faire de la pédagogie ... en
responsabilisant les utilisateurs?
A priori le cadastre est libre, le projet aussi, dès lors l'accès au
cadastre vecteur devrait idéalement rester libre. D'ailleurs ceci ne
pose pas de problème. Ce qui pose problème c'est
Je m'étais occupé d'une partie du Languedoc lorsque l'arrondissement
de Béziers a été créé (en le confondant avec la communauté
d'agglomération que j'ai corrigée aussi).
Le 30 septembre 2012 15:42, Vladimir Vyskocil
vladimir.vysko...@gmail.com a écrit :
On 30 sept. 2012, at 13:31, Philippe
Ouaif, mouaif,
Je ne me suis pas encore exprimé sur le sujet,
n'étant pas un grand bavard de cette liste. Je me vois comme un petit
contributeur actif, qui essaye de faire un travail propre et de nettoyer
quand il y a du nettoyage à faire. J'ai fait mes deux-trois intégrations
du cadastre.
27 matches
Mail list logo
