Le 19/05/2022 à 10:44, laurent-38 a écrit :
En France, la norme pour codifier les voies vertes (signalées par panneau C115)
est de mettre highway=path + bicycle=designated + foot=designated +
motor_vehicle=no.
(cfhttps://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes).
C'est pour cela
Le 19.05.22 à 10:44, laurent-38 a écrit :
pénalise systématiquement ces voies vertes dans le routage OSRM au profit
d'autres voies…
Que faire ? Demander une correction sur ces critères de routage ?
- améliorer la donnée (ajouter la surface, certains outils l'outilise)
- pq pas proposer en
- Mail original -
> De: "Julien Coupey"
> À: talk-fr@openstreetmap.org
> Envoyé: Mercredi 18 Mai 2022 18:01:34
> Objet: Re: [OSM-talk-fr] OSRM n'aime pas les pistes cyclables ?
>
> > Peut-être qu'OSRM considère la non-séparation des voies vélo /
> >
Le 18.05.22 à 17:37, Arnaud Champollion a écrit :
Le 18/05/2022 à 10:01, Julien Coupey a écrit :
Quand à savoir d'où vient le choix de la vitesse sur la piste cyclable
(peut-être sous-estimée ici),
En effet car il n'y a aucune raison qu'on roule moins vite sur la piste
cyclable que sur la
> Peut-être qu'OSRM considère la non-séparation des voies vélo / piéton
> pour calculer une moyenne de 8 km/h.
Non, 8 km/h est la vitesse par défaut pour highway=path (cf mon 2e lien
vers les valeurs du profil). Avec highway=cycleway, on serait à 16 km/h.
On 18/05/2022 17:37, Arnaud
Le 18/05/2022 à 10:01, Julien Coupey a écrit :
Quand à savoir d'où vient le choix de la vitesse sur la piste cyclable
(peut-être sous-estimée ici),
En effet car il n'y a aucune raison qu'on roule moins vite sur la piste
cyclable que sur la route. C'est même l'inverse.
En tout cas 8km/h
Le 18/05/2022 à 09:53, Jean-Claude Repetto a écrit :
Mais il la prend avec le profil "Ignore véloroutes" :
http://brouter.de/brouter-web/#map=15/44.0959/6.2295/standard=6.220375,44.080969;6.234146,44.100702=trekking-ignore-cr
En effet, donc si on lui demande d'ignorer les pistes, il les
En cernant le problème :
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike=44.08151%2C6.21869%3B44.08362%2C6.22288#map=18/44.08269/6.22049=Y
(j'ai juste déplacé le marqueur de départ pour éliminer le cas de la
marche arrière au départ) je constate que rien n'interdit OSRM
Bonjour
Ce n'est jamais évident de débugger des choix d'itinéraires car ça met
en jeu le profil de calcul d'itinéraire qui décide l'affectation des
vitesses et pénalités sur les chemins OSM.
L'avantage d'OSRM (et de l'instance de démo hébergée par FOSSGIS), c'est
qu'on peut avoir une
Le 18/05/2022 à 07:55, Arnaud Champollion a écrit :
Bonjour,
Je me demande si c'est OSRM qui n'aime pas les pistes cyclables, ou s'il
y a quelque-chose qui cloche dans les données sur mon itinéraire.
Trajet vélo avec GraphHopper, 3 km
Y a un truc similaire vers chez moi :
Graphhopper :
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle=45.2344%2C5.8812%3B45.2171%2C5.8075#map=14/45.2236/5.8446
OSRM :
Bonjour,
Je me demande si c'est OSRM qui n'aime pas les pistes cyclables, ou s'il
y a quelque-chose qui cloche dans les données sur mon itinéraire.
Trajet vélo avec GraphHopper, 3 km
12 matches
Mail list logo
