Ik heb even naar deze relatie gekeken met de JOSM relatie editor, en zag
dat de wegdelen daar niet netjes op volgorde staan (de editor heeft daar
een heel mooi indicatortje voor).
Misschien dat dat ook de reden is dat de gpx export niet helemaal goed
werkt,
groeten,
Piet
Patrick Coenen
Zag met Potlatch wat vreemds bij een node, deze in JOSM even losgemaakt
van way, en opnieuw geconnect. Nu wordt hij volgens mij wel goed gerendered,
mvg,
Piet
Op 17-1-2013 21:01, petje schreef:
Nou, lijkt me wel dat iedereen die openstreetmap opent op de link die
ik gestuurd heb, duidelijk
Hoho,
zoals al eerder door anderen opgemerkt zijn relaties veelal de reden dat een
weg in verschillende stukken/jes is opgedeeld. Je kunt dat trouwens in JOSM
goed bekijken, maar het tag-boxje moet dan wel groot genoeg zijn,
groeten Piet
Lennard l...@xs4all.nlschreef:
On 15-1-2012 22:34,
Iemand heeft op 22 december deze way uit de relatie 1704 (die het
zelfde lijkt als relatie Het IJ) gehaald. Wellicht had het daar iets mee
te maken:
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704/history
Bij de monding van de Ertshaven zie (of zag) je hetzelfde.
grtz,
Piet
Op
Hallo,
even my 10-cents worth.
Ik heb deze discussie nu een tijdje aangezien, en behalve dat ik van het
tentakel verhaal niet zoveel begrijp, dacht ik dat we mapten wat er
in-the-field te vinden was.
Dus als er op een knooppunt 1 paaltje of bordje staat, dan zetten we dat
dacht ik toch op de
,
Piet Smits (PJS)
Op 25-5-2011 21:32, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen schreef:
Hallo Jeroen Muris, maar ook anderen.
Even een berichtje over Voorne Putten.
Ik zag dat jij daar laatstelijk (15mei) nog mee aan het werk bent
geweest.
Ik ben daar tevens gestart met het vastleggen van
