> sentire anche la campana di Debian,
Si puo` scrivere a debian-le...@debian.org. E` aperta ai non iscritti
ma bisogna ricordare di lasciare in Cc: il mittente (la loro politica
e` "niente Cc: e se lo fai ti rimprovero").
Non mi sembra l'argomento sia passato.
/alessandro
__
>mi riferivo al cambio
>di licenza, tutti alla registrazione hanno accettato, ma con la nuova
licenza
>ognuno deve avvallare il cambio; se non accetta, i dati non vengono
mantenuti.
Questo temo sarebbe molto deleterio, qua in Trentino abbiamo un utente che
vuole chiedere ad OSM la cancellazione
Il 29/10/2009 14:28, Fabry ha scritto:
> qua in Trentino abbiamo un utente che
> vuole chiedere ad OSM la cancellazione dei suoi edits
1) Non può: effettuando l'upload ha ceduto parte dei suoi diritti alla
comunità (vedasi CC_BY_SA), quindi noi possiamo farci quello che
vogliamo, coi suoi da
2009/10/29 Carlo Stemberger
> > qua in Trentino abbiamo un utente che
> > vuole chiedere ad OSM la cancellazione dei suoi edits
> 1) Non può: effettuando l'upload ha ceduto parte dei suoi diritti alla
> comunità (vedasi CC_BY_SA), quindi noi possiamo farci quello che
> vogliamo, coi suoi dati, a
>1) Non può: effettuando l'upload ha ceduto parte dei suoi diritti alla
>comunità (vedasi CC_BY_SA), quindi noi possiamo farci quello che
>vogliamo, coi suoi dati, a patto di rispettare la licenza.
Questo è quanto gli avevo spiegato io, quindi effettivamente l'unico rischio
è che i dati non si
Il 29 ottobre 2009 15.13, Fabry ha scritto:
> Questo il mio sunto, magari gli altri "colleghi" trentini conoscono aspetti
> diversi della faccenda che io ho esposto dal mio punto di vista (che rimane
> sempre soggettivo).
la cosa è molto peggiorata...ha aperto altri nick, uno sicuro forse
du,e e
2009/10/28 Elena of Valhalla
> On 10/28/09, Martin Koppenhoefer wrote:
> > dato che la vecchia licenza (cc) non protegge i dati: non possiamo
> copiarli
> > poi dal vecchio sistema in ogni caso ;-) ?
>
> No, se la vecchia licenza non fosse valida per i dati varrebbe la
> protezione di default e
2009/10/29 Martin Koppenhoefer
> On 10/28/09, Martin Koppenhoefer wrote:
>> > dato che la vecchia licenza (cc) non protegge i dati: non possiamo
>> copiarli
>> > poi dal vecchio sistema in ogni caso ;-) ?
>> No, se la vecchia licenza non fosse valida per i dati varrebbe la
>> protezione di defau
Il 29/10/2009 17:20, Federico Cozzi ha scritto:
>
> C'è da divertirsi:
>
> 1. la vecchia licenza non protegge i dati, quindi i dati "non hanno
> licenza", ma i dati non sono protetti da copyright, quindi li si può
> copiare liberamente
>
> 2. la vecchia licenza non protegge i dati, quindi i dati
2009/10/29 Carlo Stemberger
> > 1. la vecchia licenza non protegge i dati, quindi i dati "non hanno
> > licenza", ma i dati non sono protetti da copyright, quindi li si può
> > copiare liberamente
> >
> > 2. la vecchia licenza non protegge i dati, quindi i dati "non hanno
> > licenza", quindi val
Il 29/10/2009 17:28, Federico Cozzi ha scritto:
>
> Quindi sei un fautore dell'ipotesi 4. :-)
>
> Comunque OSM ha per anni sostenuto la 3 (ora forse crede alla 1) ma
> altre persone sostengono la 2 ;-)
Ripeto: le opzioni sono formulate male. Come minimo si deve sostituire
tutti i "protegge" in "è
11 matches
Mail list logo
