Io ho sia un Nuvi 255 (quello che uso in macchina con le mappe OSM) sia un
vecchio GPS72. Ad entrambi ho aggiornato il FW. Al Nuvi 255 almeno 4 volte
usando il GarminWEB updater ...
Una domanda x Stefano Droghetti: che Garmin hai?
Ciao, Marco.
Da: Luca Deluc
2011/1/17 Luca Delucchi :
> Il 17 gennaio 2011 20:28, Marco Certelli ha scritto:
> io non lo farei, un amico ci ha provato ed ha dovuto buttare via il
> garmin (magari solo sfortuna)...
Mai avuto problemi, ho sempre aggiornato il fw sul mio 60Csx.
ciao,
Martin
___
Il 17 gennaio 2011 20:28, Marco Certelli ha scritto:
>
> Se comunque continui ad avere il problema ti consigio (a tuo rischio) di
> provare ad aggiornare il Firmware del Garmin. Magari aiuta.
>
io non lo farei, un amico ci ha provato ed ha dovuto buttare via il
garmin (magari solo sfortuna)...
2011/1/17 Stefano Droghetti :
> originali del Garmin. Che ora si trovano su un sentiero e non sulla
> strada principale, se c'è una pista ciclabile vicino, capite il dramma?
> Sarebbe accaduto lo stesso anche se avessi usato da subito le mappe OSM,
> visto che comunque è impossibile riuscire a visu
2011/1/17 Stefano Droghetti :
> Il giorno lun, 17/01/2011 alle 17.52 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
> scritto:
>> OK, nei dati sembra tutto a posto, anche nella history non vedo cose
>> strane, a parte che hai messo bicycle=no a Viale IV Novembre...
>> http://www.openstreetmap.org/browse/way/2386732
2011/1/17 M∡rtin Koppenhoefer :
> OK, nei dati sembra tutto a posto, anche nella history non vedo cose
> strane, a parte che hai messo bicycle=no a Viale IV Novembre...
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/23867320/history
> cosa è giusto solo nel caso di un divieto (non conosco la zona) legal
2011/1/17 Stefano Droghetti :
> Il giorno lun, 17/01/2011 alle 16.32 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
> scritto:
>> 1.
>> ci potresti indicare un percorso esemplarico
> Ti mando comunque il link al posto incriminato:
> http://osm.org/go/xdVwEfRaf--
> C'è una strada al centro, Viale IV Novembre.
2011/1/17 M∡rtin Koppenhoefer :
Si riesce a taggare meglio questa relazione, in modo che non appaia in
Mapnik?
Più che type=multipolygon forse sarebbe meglio type=boundary
>>> type=boundary viene considerato deprecated, perché alla fine non è
>>> altro che un multipoligono.
>> Mi in
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 15.58 +, Marco Certelli ha scritto:
> Un dubbio:
>
> ma hai configurato il Garmin per percorsi in auto? Perché se lo
> configuri per percorsi pedonali ovviamente sulle path ti ci manda
> sempre...
Sì, assolutamente sì ed è la prima cosa che ho controllato. Mi s
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 16.32 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> 1.
> ci potresti indicare un percorso esemplarico (preferibilmente un link
> del genere:
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/80795698
> dove sostituisci il numero con l'id di OSM.)? Cosí possiamo vedere se
> c'è un
Un dubbio:
ma hai configurato il Garmin per percorsi in auto? Perché se lo configuri per
percorsi pedonali ovviamente sulle path ti ci manda sempre...
Mi manderesti per mail il gmapsupp.img di Ferrara?
Ciao, Marco.
Da: Stefano Droghetti
A: openstreetmap lis
2011/1/17 Stefano Droghetti :
> Il giorno lun, 17/01/2011 alle 13.31 +0100, Stefano Salvador ha
> scritto:
>>
>> ho provato a farlo girare sui dati di tutto il Friuli e ha funzionato
>> tutto per bene.
>
> Qua purtroppo no.
> A quanto pare ovunque c'è il tag highway=qualsiasicosa il Garmin ci fa
>
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 13.31 +0100, Stefano Salvador ha
scritto:
>
> ho provato a farlo girare sui dati di tutto il Friuli e ha funzionato
> tutto per bene.
Qua purtroppo no.
A quanto pare ovunque c'è il tag highway=qualsiasicosa il Garmin ci fa
andare dentro l'auto.
_
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 16.09 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> assolutamente no. tracktype è per highway=track. Cycleway=track
> sarebbe da aggiungere a highway=unclassified, ma perderesti gli altri
> informazioni come foot=designated, la posizione, la possibilità di
> aggiungere al
2011/1/17 Stefano Droghetti :
> Vediamo il caso solito delle piste ciclabili di Ferrara:
> qui sono tutte segnate
> highway=path
> bicycle=designated
> foot=designated
>
> La strada, separata in genere da cassonetti e isole rialzate, è così:
> highway=unclassified
> name= (eccetera)
>
> Ora, non sa
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 15.49 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> mappata come: separatamente (non ci dovrebbe essere un problema)
> oppure con cycleway=track (crea diversi problemi)?
È mappata separatamente con highway=path, bicycle=designated,
foot=designated. Dà problemi con tutto:
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 15.44 +0100, Stefano Droghetti ha
scritto:
>
> I punti insoluti rimangono due:
>
> 1- se c'è una pista ciclabile di fianco a una strada principale, il
> Garmin né alcun programma di conversione può capire a priori se si
> tratta di una strada percorribile o meno AN
2011/1/17 Stefano Droghetti :
> 1- se c'è una pista ciclabile di fianco a una strada principale, il
> Garmin né alcun programma di conversione può capire a priori se si
> tratta di una strada percorribile o meno ANCHE dalle auto.
mappata come: separatamente (non ci dovrebbe essere un problema)
o
2011/1/17 Paolo Monegato :
> Per il sottopasso tunnel=yes mi sembra più appropriato di covered=yes.
come ti piace...
(io vedo gli tunnel dal punto di vista tecnico: viene scavato (tunnel)
o ricoperto (ed è più corto di 80m: non è un tunnel).
> Mi chiedevo se per un bar sotto una strada bastasse
Ok, ora funziona.
Però se lo monto sul Garmin continua a dirmi che sto percorrendo un
sentiero e che devo entrarci dentro con l'auto.
A questo punto direi che secondo me il problema sta nel maledetto
highway=path
Se si mette hiughway=path, finora ogni layout, ogni mappa scaricata con
stili prova
2011/1/17 Federico Cozzi :
> 2011/1/17 M∡rtin Koppenhoefer :
>>> Si riesce a taggare meglio questa relazione, in modo che non appaia in
>>> Mapnik?
>>> Più che type=multipolygon forse sarebbe meglio type=boundary
>> type=boundary viene considerato deprecated, perché alla fine non è
>> altro che un
Il sottopasso non è larghissimo (sarà 4-5 metri) e non è molto
frequentato: quasi tutti preferiscono attendere il semaforo per
attraversare sulle strisce presenti in superficie. Ci si può accedere
solo a piedi (ci sono le scale).
Per il sottopasso tunnel=yes mi sembra più appropriato di covered=ye
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 14.55 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> 2011/1/17 Stefano Droghetti :
> >
> > Sto scaricando quella italiana targata 6.1.2011 da qui:
> > ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/download.openstreetmap.de/aio/gmapsupp/gps_ready/
> >
> > È quella giusta? Non n
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 11.55 +, Marco Certelli ha scritto:
> Stasera ti mando la mappa compilata (puoi provare anche a usare lo
> script bash di Stefano).
>
> Intanto ho notato che i divieti di svolta che ci sono in OSM a Ferrara
> sono tutti errati. Le way From e To devono iniziare o
2011/1/17 M∡rtin Koppenhoefer :
>> Si riesce a taggare meglio questa relazione, in modo che non appaia in
>> Mapnik?
>> Più che type=multipolygon forse sarebbe meglio type=boundary
> type=boundary viene considerato deprecated, perché alla fine non è
> altro che un multipoligono.
Mi indichi il rif
2011/1/17 David Paleino :
> Sì, ma, a che serve? In origine era "Italia (landmasse)", quando l'ho corretta
> (da "Poveglia") ho usato solo "Italia".
hm, che dite di toglierla il nome e metterla in "note" invece?
Lascierei il "continentale" per non confondersi.
> Non è boundary, perché in realt
2011/1/17 Federico Cozzi :
> Si riesce a taggare meglio questa relazione, in modo che non appaia in Mapnik?
> Più che type=multipolygon forse sarebbe meglio type=boundary
type=boundary viene considerato deprecated, perché alla fine non è
altro che un multipoligono.
Ciao,
Martin
___
2011/1/17 David Paleino :
> Sì, ma, a che serve? In origine era "Italia (landmasse)", quando l'ho corretta
> (da "Poveglia") ho usato solo "Italia". Non è boundary, perché in realtà
> indica
> l'Italia "continentale". Ma... a chi serve? Serve davvero?
Mah, mi associo ai dubbi...
> Io sarei per e
2011/1/17 Stefano Droghetti :
>
> Sto scaricando quella italiana targata 6.1.2011 da qui:
> ftp://ftp5.gwdg.de/pub/misc/openstreetmap/download.openstreetmap.de/aio/gmapsupp/gps_ready/
>
> È quella giusta? Non ne vedo una del 5.
si, intendevo quella. Guardati anche quella di Marco Certelli,
potreb
2011/1/17 Federico Cozzi :
> 2011/1/17 Paolo Monegato :
>> Per ora ho messo solo il sottopasso:
>> highway=footway
>> tunnel=yes
>> layer=-1
>> opening_hours=07:30-20:00 [2]
>> name=Sottopasso Pedonale Ponte della Stua
>
> Non conosco il sottopasso, vista la presenza di "funzioni" nel
> sottopasso
2011/1/17 Paolo Monegato :
> Per ora ho messo solo il sottopasso:
> highway=footway
> tunnel=yes
> layer=-1
> opening_hours=07:30-20:00 [2]
> name=Sottopasso Pedonale Ponte della Stua
Non conosco il sottopasso, vista la presenza di "funzioni" nel
sottopasso forse lo promuoverei a highway=pedestri
> Io metterei comunque il check sulla esistenza del file templates.arg prima
> di lanciare lo splitter.
per fare alla svelta ho eliminato tutti i check, se la cosa interessa
si possono reimplementare senza troppa fatica
> Se poi non ti dispiace, lo includo nelle prossime versioni di CreateIMG.
n
> Primo problema: è stato salvato su Windows, il ritorno a capo è windows,
> così se lo si lancia dà questo errore:
> bash: ./CreateIMG.sh: /bin/sh^M: interprete errato:
accidenti, in realtà l'ho solo spedito da windows, evidentemente
winscp fa qualche scherzo.
> Start converting OSM data into ma
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 11.05 +0100, Stefano Salvador ha scritto:
>
> ho fatto un microporting in bash delllo script in bat di Marco. è una
> versione molto semplificata ma funziona, mi permetto di allegarlo a
> questa mail visto che è proprio piccolo.
Ciao!
Ti ringrazio.
Primo problema:
Come non detto, trovata qui:
http://dev.openstreetmap.de/aio/gmapsupp/gps_ready/
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Il giorno lun, 17/01/2011 alle 12.47 +0100, M∡rtin Koppenhoefer ha
scritto:
> o ti fai la tua mappa personale, oppure usi una che funziona come ti
> piace. Per essempio potresti usare la AIO per l'Italia (hanno un po'
> di problemi attualmente, ma essiste un gmapsupp.img da 05.01.2011 che
> funzio
Stasera ti mando la mappa compilata (puoi provare anche a usare lo script bash
di Stefano).
Intanto ho notato che i divieti di svolta che ci sono in OSM a Ferrara sono
tutti errati. Le way From e To devono iniziare o finire sul nodo Via. Devi
quindi spezzarle. Per questo forse non funzionano.
2011/1/16 Stefano Droghetti :
> Qualcuno ha idee su come risolvere il problema?
o ti fai la tua mappa personale, oppure usi una che funziona come ti
piace. Per essempio potresti usare la AIO per l'Italia (hanno un po'
di problemi attualmente, ma essiste un gmapsupp.img da 05.01.2011 che
funziona
Grandissimo!
Ho visto al volo lo script e sembra OK.
Io metterei comunque il check sulla esistenza del file templates.arg prima di
lanciare lo splitter. Infatti la funzione principale di mettere DEBUG=yes è
quella di non dover rifare lo split tutte le volte che si vuole compilare la
mappa con
Ciao a tutti
Vi descrivo il problema: c'è un sottopassaggio pedonale, nel sottopasso
ci sono anche un bar ed un'area espositiva per mostre temporanee. L'area
è questa [1], il bar si trova esattamente sotto alla "Riviera dei Ponti
Romani" (dove finiscono le scale di accesso, all'inizio del sottopass
> Mh, però non so fare. Vedo comunque che CreateIMG usa gli stessi
> stylesheet di mkgmap, quindi si tratta solo di usare quelli giusti. O di
> modificarli bene. Sapessi come si fa.
ho fatto un microporting in bash delllo script in bat di Marco. è una
versione molto semplificata ma funziona, mi p
Grazie del chiarimento. Sicuramente preferisco aggiungerlo a
defaultpresets.xml aprendo il ticket. Per la patch però non ho le
competenze necessarie. Se c'è qualcuno in lista in grado di farla,
sarebbe molto gradita. Il tag da inserire è questo
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Tag:leisure%3Ddo
On Mon, 17 Jan 2011 09:34:17 +0100, Federico Cozzi wrote:
> 2011/1/17 David Paleino :
> >> Anche in Liguria sulla Coastline ogni tanto appare Poveglia ???
> > Era un problema con la relazione "Italia (landmasse)", che qualcuno aveva
> > innavertitamente rinominato in... "Poveglia" ;)
> > http:
2011/1/17 David Paleino :
>> Anche in Liguria sulla Coastline ogni tanto appare Poveglia ???
> Era un problema con la relazione "Italia (landmasse)", che qualcuno aveva
> innavertitamente rinominato in... "Poveglia" ;)
> http://www.openstreetmap.org/browse/relation/957374/history
Si riesce a t
On Mon, 17 Jan 2011 08:39:25 +0100 (CET), ale_z...@libero.it wrote:
> >Ciao a tutti,
> >
> >guardando un po' la mappa in zona laguna veneta nord vedo che ci sono
> >un sacco di isole a cui compare il nome "Poveglia" su mapnik:
>
> Anche in Liguria sulla Coastline ogni tanto appare Poveglia???
45 matches
Mail list logo
