Hello,
Here are a few comments about the future of OSM-BE.
It is a fact that during our 3 October 2013 meeting, we were a bit short of
time to discuss the creation of an OSM-BE association.
An OSM-BE association under the umbrella of another vzw/asbl does not mean
that we do not have to
Hallo,
Es geht mir um Strecken, die mit Radwegweisern [1] ausgeschildert sind, und zwar
nur um solche, die nicht mit einer Nummer oder einem Namen versehen sind. Für
das Rendern von Radkarten und Routing-Anwendungen wäre es nützlich, wenn die
damit ausgeschilderten Strecken identifizierbar wären.
Am 12. Oktober 2013 11:07 schrieb rainerU ra...@sfr.fr:
- als Routen-Relation, route=bicycle, network=lcn, mit jeweils einer
Relation
für einen einheitlichen Zuständigkeitsbereich, name=Radstreckennetz des
Landkreises X
ich würde diese Routenrelations-Variante verwenden, allerdings je eine
Am 12.10.2013 11:38, schrieb Martin Koppenhoefer:
ich würde diese Routenrelations-Variante verwenden, allerdings je eine
Route pro Strecke, nicht pro Landkreis. Wie kommst Du auf die Landkreise,
steht das so irgendwo im Wiki?
Die so ausgeschilderten Wege lassen sich meist nicht zu
Am 12. Oktober 2013 11:58 schrieb rainerU ra...@sfr.fr:
Die so ausgeschilderten Wege lassen sich meist nicht zu durchgehende
Strecken
zusammenfassen. Es handelt sich um ein Netz, das an jeder Kreuzung
entsprechend
den von dort erreichbaren Zielen und Zwischenzielen beschildert ist. Ein
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
- als Routen-Relation, route=bicycle, network=lcn, mit jeweils einer
Relation
für einen einheitlichen Zuständigkeitsbereich, name=Radstreckennetz des
Landkreises X
ich würde diese Routenrelations-Variante verwenden, allerdings je eine
Route
Hallo
- als Routen-Relation, route=bicycle, network=lcn, mit jeweils einer
Relation
für einen einheitlichen Zuständigkeitsbereich, name=Radstreckennetz des
Landkreises X
Das einzige Beispiel, das mir zu dieser Loesung einfaellt, ist das
innerstaedische Radwegnetz in Ferrara (
Am 12. Oktober 2013 15:03 schrieb Volker Schmidt vosc...@gmail.com:
Aber da
handelt es sich um reine Radwege.
Und da muss ich sagen, dass die relation keinen zusaetzlichen
Informationswert hat.
ja klar, wobei es hier eher um den umgedrehten Fall zu gehen schien,
Radrouten ohne Radwege
Nabend zusammen,
als Planer solcher Radnetze möchte ich doch auch mal meinen Senf dazu
geben. ;-)
Die so ausgeschilderten Wege lassen sich meist nicht zu durchgehende
Strecken
zusammenfassen. Es handelt sich um ein Netz,
So wird auch geplant. D.h. es wird ein Soll-Netz über die Region
building:ref ?
Am 9. Oktober 2013 16:41 schrieb tumsi tu...@gmx.de:
Danke euch beiden fürs Entfernen der Tomaten - darauf bin irgendwie
überhaupt nicht gekommen
Original-Nachricht
Betreff: Re: [Talk-de] Gebäudenummern - wie eintragen.
Datum: Wed Oct 09 2013 15:24:54
Am 12. Oktober 2013 23:34 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
building:ref ?
-1, gibts bisher gerade mal 17 Stück weltweit, bitte nicht die tags unnötig
zersplittern, ein ref am Gebäude-Objekt bezieht sich automatisch auf das
Gebäude, ohne dass man einen neuen tag erfinden müsste.
Gruß Martin
On 12.10.2013 23:05, Wolfgang Schuch wrote:
Nabend zusammen,
als Planer solcher Radnetze möchte ich doch auch mal meinen Senf dazu
geben. ;-)
Die so ausgeschilderten Wege lassen sich meist nicht zu durchgehende
Strecken
zusammenfassen. Es handelt sich um ein Netz,
So wird auch
Volutamente riferito, trattenendomi dal peggio di me stesso, alla parte di
titolo discussione pisce da sci. :)
-- Inviato con K-9 Mail.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
non avevo letto :)
Odio sempre di piu' i predittori di testo sugli smartphone... sgrunt
2013/10/12 Simone Girardelli liste.gira...@gmail.com:
Volutamente riferito, trattenendomi dal peggio di me stesso, alla parte di
titolo discussione pisce da sci. :)
-- Inviato con K-9 Mail.
Sempre in riferimento a DBPrior10K
http://www.centrointerregionale-gis.it/DBPrior/DBPrior1.asp
C'e' una enorme mole di dati riguardanti tutto il territorio nazionale:
DB Prior10k Nazionale da ~774 mega zippato...
con il contenuto che posto qui per notizia:
Elementi_idrici_gradi_Italia.shp
2013/10/11 Fabrizio Carrai fabrizio.car...@gmail.com
Usando l'applicazione di Simone sugli articoli wikipedia mappabili in OSM,
mi sono accorto che non esiste la Laguna di Orbetello, bensi sono mappate
le due lagune che la compongono (di Ponente e di Levante).
Come si può correggere ? Una
Il 12/10/2013 07:49, Maurizio Napolitano ha scritto:
Il vincolo di DBPrior è quello di citazione della fonte (sono cc-by 2.5 ita)
quindi non ci sono grossi problemi.
Io il dubbio ce lo metto, l'obbligo di citazione della fonte non è di
per sè contro le direttive di openstreetmap?
Ho
2013/10/12 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com
Io il dubbio ce lo metto, l'obbligo di citazione della fonte non è di
per sè contro le direttive di openstreetmap?
E' una zona grigia, anche perché OSM in teoria potrebbe in futuro - con il
voto dei 75% mappatori attivi - cambiare di nuovo
Il 12/10/2013 11:09, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2013/10/12 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com
Io il dubbio ce lo metto, l'obbligo di citazione della fonte non è di
per sè contro le direttive di openstreetmap?
E' una zona grigia, anche perché OSM in teoria potrebbe in futuro -
A giudicare dal nome degli shapefiles, sembrerebbe che l'approssimazione
della precisione di questi dati sia un grado (di lat/long).
Potrebbe non valere la pena.
Ciao
/niubii/
Il 12/ott/2013 10:05 marco bra marcobra.ubu...@gmail.com ha scritto:
Sempre in riferimento a DBPrior10K
2013/10/12 girarsi_liste liste.gira...@gmail.com
Certo, perchè se penso che per ogni mappatura che faccio usando qui
dati, ogni volta devo citare la fonte
E anche chi si mette a modificare quei dati dovrebbe decidere se mantenere
il source tag o no e come eventualmente cambiarlo (quindi,
2013/10/12 Umberto umberto.piace...@alice.it
Non ho ben capito quale data intendi! La seguente è sul sorgente pagina:
eSito Ufficiale Anagrafe delle Biblioteche Italiane (ABI) - Risultati
ricerca/title !-- Date: 2012-08-22 --
intendevo Data di aggiornamento della scheda per vedere se
Volevo chiedere secondo voi qual'è il modo migliore per taggare un ponte.
Prima o dopo vi è una rampa su terrapieno. Ho visto che solitamente viene
taggato tutto come ponte, ma non sarebbe più corretto taggare come ponte
solo il tratto effettivamente sul vuoto e la parte prima e dopo aggiungendo
Am 12/ott/2013 um 14:16 schrieb bredy bredy...@yahoo.it:
Volevo chiedere secondo voi qual'è il modo migliore per taggare un ponte.
Prima o dopo vi è una rampa su terrapieno. Ho visto che solitamente viene
taggato tutto come ponte, ma non sarebbe più corretto taggare come ponte
solo il
Concordo con Martin.
Poi spesso aggiungo embankment=yes per i terrapieni.
Non ho utilizzato incline, ma hai ragione si dovrebbe mettere dove c'è una
salita/discesa del terrapiano.
Un discorso analogo vale spesso per vie che fanno un sottopassaggio sotto
una strada o ferrovia che si trova al
Grazie per tutte le segnalazioni.
Il giorno 11 ottobre 2013 19:47, Daniele Forsi dfo...@gmail.com ha
scritto:
ho trovato altre voci non mappabili:
Morti a Portoferraio
Nati a Portoferraio
...
probabilmente ci sono anche in altre città quindi potresti eliminare
le voci simili dappertutto.
Se c'è qualcosa di specifico da segnalare (anche in privato) vedo di
controllare, ma a parte qualche dettaglio non mi pare che ci sia un
caos...
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Caos-a-San-quirico-d-Orcia-tp5780966p5781271.html
Sent from the Italy General mailing
Ciao come detto il grosso già l'ho corretto !
chiedevo a qualcuno del posto se poteva appunto controllare meglio e
eventualmente correggere
Il 12/10/2013 17:15, nsemboloni ha scritto:
Se c'è qualcosa di specifico da segnalare (anche in privato) vedo di
controllare, ma a parte qualche
2013/10/12 Volker Schmidt vosc...@gmail.com
Un discorso analogo vale spesso per vie che fanno un sottopassaggio sotto
una strada o ferrovia che si trova al livello del terreno.
Tunnel=yes e layer=-1 per la parte sotto la strada/ferrovia e cutting=yes
per le salite/discese tagliate del
Che tag usare per connotare l'abusivismo?
Illegal_fee
?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
fee=yes
fee:official=no
Ciao
/niubii/
Il 12/ott/2013 21:31 Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto:
Che tag usare per connotare l'abusivismo?
Illegal_fee
?
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Am 12/ott/2013 um 21:31 schrieb Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
Che tag usare per connotare l'abusivismo?
Illegal_fee
?
che vuol dire abusivo? Ti chiedono soldi per parcheggiare su un posto gratuito
o ti fanno pagare per parcheggiare sul loro terreno e non pagano le tasse / non
Tempo fa ho parlato con l'autore di questo sito
http://www.iparcheggiatori.it/
Ciao, Berti
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2013/10/12 Simone Cortesi sim...@cortesi.com:
Che tag usare per connotare l'abusivismo?
Illegal_fee
?
ref:cachi (cit.)[*]
=P
C
[*] http://www.youtube.com/watch?v=kgpxvjw0-Nk
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Vorrei chiedervi consiglio su come mappare l'area dove sono presenti 3
ripetitori della Rai.
Ovviamente per i ripetitori metto
man_made=tower
tower:type=communication
ma l'area intera come la mappo? Visto che tutta l'area è recintata è c'è un
bel cartello con scritto:
Rai Way Stazione di...
Sveiki,
Jei darantiems vis dar aktualu - galiu paprašyti naujų išrašų su
naujausiais duomenimis, kad palyginti pertvarkos ir naujų A juostų
sėkmę.
Būtų įdomu, būtų galima padaryti palyginimą laike. Kažką tokio
planuoju ir su esamais duomenimis padaryti, pavyzdžiui, palyginimas
rytinio ir
Sveiki
Kad būtų aiškiau, ką siūlau dėl dviračių, padariau konkrečiai
dviračių informacijos shape failus:
a) dviračių maršrutai (relationais pažymėti)
b) dviračių takai (tiek atskiri takai, tiek ir dviračių juostos keliuose)
Dviračių shape failai padėti šalia kitų shape failų:
On 11.10.2013 09:19, Stefan Tauner wrote:
Das ist beides falsch, schon alleine, weil Begegnungszonen sich baulich
von residentials unterscheiden, andere Parkvorschriften gelten, ...
Kannst du das genauer ausführen? In Bundesgesetzen finde ich nichts davon.
Im Standardrendering ist
zusätzlich
Bonjour aux contributeurs de Montréal!
Je voudrais juste être sûr : Il y a un offset entre les orthophotos BING
zoom 19 et zoom 18
Si c'est comme chez nous à Québec, la couche 19 est proche des positions
rééelles, tandis que la couche 18 a un offset d'environ 17m à l'Ouest et 5m
au Sud.
Quelqu'un
Ahoj,
díky za to doplnění. Uměl bych to doplnit do té tabulky, ale už nevím
jak to dostat k vývojářům, aby to pak chápal i ten soft. Přijde mi tato
verze (neudávat číslo) jako obecnější a snadnější na případné změny. Ale
ono jde udělat i dávkovou konverzi nějakého tagu, že? A tím to případně
Jinak k těm silnicím - já to okoukal vy jiných vesnicích ale nejsem si
tím jist, protože mám pocit že v nějakém popisu jsme viděl, že
unclasified se používá jen do okamžiku kdy neznám zařazeníale asi se
pletu.
Asi na to tady jsou povolanejsi, tohle neni uplne moje specializace
- nicmene
Dne So 12. října 2013 08:26:59, Petr Holub napsal(a):
Asi na to tady jsou povolanejsi, tohle neni uplne moje specializace
- nicmene domnivam se, unclassified je silnice, ktera nespada ani
do jedne z kategorii silnice 1.-3. tridy, prip. dalnice. Tedy typicky
neco maleho, co je ale vetsi nez
Dne 12.10.2013 17:21, Pavel Machek napsal(a):
Hi!
Pokud se nepletu, hanoj tady pred nedavnem psal, jak se tyhle veci
resi efektivne pomoci databaze - je to jeden dotaz nad
geoprostorovou databazi, ktera se z OSM dat da naplnit skriptem za
par sekund. Pokud to samozrejme chces resit
Et oui, OpenStreetMap France a 2 ans...
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Salut,
Joyeux anniversaire à l'association, ses membres et à la communauté
OpenStreetMap.
Bien que les activités OSM soient bien antérieures en France, cela a permit
d'avoir le cadre pour faire des actions plus importantes.
Merci à tous ;)
Thomas
Le 12 octobre 2013 16:48, Christian Quest
Bonsoir,
JB (venu spécialement d'Aurillac, ce qui mérite une mention spéciale),
ZZ29, Guyou et moi-même avons animé aujourd'hui un stand OSM
à l'Université Paul Sabatier de Toulouse dans le cadre du festival La
Novela.
Les conférences programmées l'après-midi ont capté les visiteurs et nous
Bonjour,
je suis en Haïti et certaines rues ont un nom officiel et un nom local,
par exemple
official_name=Avenue Jean Paul II
loc_name=Turgeau
Certaines personnes veulent absolument mettre dans name le nom officiel
suivi du nom local entre parenthèses.
name=Avenue Jean Paul II (Turgeau)
飯田さんの最初の話では「未確定の県境」をどうすればいいかということだったのですが、
＞ 実は「県境」ではなく、県境をつなげた閉じたエリアを作りたい
という事なので、問題は”「県境」ではなく「県域」を表現したい” ということですね。
わたしはそんなに悩むような問題ではないとおもうのですが・・・
「県境」と「県域」は区別して考えてみてください。
boundary=administrativeは「県境」を表すタグで”WAY”につける・・・とosm-wikiにあります。
ウェイにboundary=administrativeをつければ”県境”としてレンダリングされます。
自己レスです。
”RELATION=boundary”はそもそもレンダリングされないはずです。(誤）
といいましたが「admin_level=3」ではレンダリングされるようです。
ただし、”WAY：boundary=administrative”と”タグ無し”では微妙にレンダリング表現が違っています。
2013年10月12日 16:16 yuu hayashi hayashi@gmail.com:
飯田さんの最初の話では「未確定の県境」をどうすればいいかということだったのですが、
＞ 実は「県境」ではなく、県境をつなげた閉じたエリアを作りたい
いろいろ実験してみたところ結論としては、
飯田さんの「3. ウェイの外周を閉じなくてもよいよう、リレーションの仕様を拡張する」が既に実装されているようです。
よって、私がいう「タグ無しWAY」も必要ありません。
単に未確定の境界は”RELETIONに含めない”（エリアとして閉じなくても良い）で良いようです。
RELATION-boundary はその名が示すように「県域」ではなく「県境」を示すようです。
レンダリングもその意味で表現するようです。
河川や海や道路にWAY：
いいだです。
osaponさん
はい、その解決策が、僕の提案した
解決策2(お互いの主張する領域がしっかりしてれば、それをお互いに適用する)です。
それぞれの自治体が主張する領域がOSMと互換性のあるライセンスで出ていてる必要があり、
わりとハードルが高いのでは、となっています。
Show-ichiさん
GIS用語でいうところの「ポリゴン」は、
OSMではラインの結合であるエリア、として表わされています。
そして、GISでいうポリゴンは、その1つの辺が壊れていることは、ありえないことです。
(ポリゴン自体が、辺の欠落したデータを表すことが可能な構造ではない)
じつは私も show-ihi さんとおなじく「暫定的とはいえ、存在しないものを書くのは許せない」派です。
理由はレンダリングされると区別がつかなくなるからです。
ですからこの問題はレンダリングとも関係があります。
暫定中、係争中でも双方が主張する「境界線」が存在するなら「boundary=administrative,
disputed=yes」でつなげればいいでしょう。これには異論がありません。
しかし、富士山のように双方ともに「境界線を主張しない」や「あえて境界線を定めない」場所は「境界線」がないから「
boundary=administrative」を付けないでほしい。
こんにちは、Show-ichi です。(gmail が付加する履歴が長すぎて怒られたので再投稿）
hayashi さん、お疲れ様でした。私がウェイの使用を否定するにいたった現状を理解される方が、現れたことは嬉しい限り。
リレーション内に存在する（適切なロールが付された） way はすべて既定の境界とみなす実装が存在する以上、delあと30匹は/del
ほかにも現れない保証はどこにもないですから、それに応じた対処は必須と考えます。
Tom Chance wrote:
On 23 September 2013 12:22, Frederik Ramm frede...@remote.org
mailto:frede...@remote.org wrote:
It seems you have already repaired the most obvious damage yourself.
Of the changesets in my local area - others covered some other edits.
For info, I've just reverted
Maybe this should be a question for the tagging list, but I am not
quite sure how to map a maxweight turning restriction.
I have a road with a maxweight (7.5t) sign at one end but none at the
other end. So I take it that this means that vehicles over this weight
may not enter from that end.
I
ael wrote:
I have a road with a maxweight (7.5t) sign at one end but none at
the
other end. So I take it that this means that vehicles over this
weight
may not enter from that end.
I have used relation tagged with
type=restriction:maxweight
maxweight = 7.5
restriction = no_entry
I came across an odd situation where a road is on way, except for cycles
and vehicles over 13'3 high. Its a residential area of Shrewsbury which
would be a useful rat run, hence the oneway. But to make it complicated,
there is are industrial units, and a low bridge.
Not sure of a better way, but
Hi,
For info, I've just reverted 18284889
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18284889 and 18284855
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/18284885 by the same
user (comment = This is an area of unused land). They involved the
deletion of part of the A21.
From what I remember, Roach Road is so heavily potholed that it's a bit of
an effort for a single car to pass in some places.
--
Peter Oliver
On 11 Oct 2013 21:29, Richard Mann richard.mann.westoxf...@gmail.com
wrote:
If in doubt, unclassified. Use tertiary if it's consistently built to a
penStreetMap has an administrative area with the name of Enterprise in the
southwestern corner of Las Vegas, Nevada.
All of the addresses in this Area are actually Las Vegas addresses.
So if I look in OpenStreetMap for:
Summers Ranch Ct., Las Vegas, NV 89139
I will not find it. But if I
il faudrait vérifier mais je ne suis pas sur qu'il existe une
application Garmin sur Android.
Il faut plutôt regarder du côté de OsmAnd...
Le tableau n'est pas bien passé, j'essaye d'en mettre un meilleur.
Garmin Xavier geofabrik OSM.nl
Date des données OSM
Je suis vraiment désolé après avoir lu cette triste nouvelle. Dieu a donné,
Dieu a repris. On ne peut rien contre les lois de la nature. Que Dieu
daigne le recevoir dans son royaume.
2013/10/10 Louino Robillard robill...@future-ht.org
Mwen pa te gentan konnen Junior, men mwen konnen byen li
62 matches
Mail list logo
