[Talk-it] Relazione route multiuso

Ciao, dopo aver creato alcune relazioni route mi è sorto un dubbio. Se il percorso evidenziato con la relazione è un percorso pensato per MTB, cicloturisti e escursionisti, sarebbe meglio creare tre relazioni distinte, con rispettivamente route=mtb, route=bicycle, route=hiking, oppure si potrebb

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Creane 3 diverse. E' sempre l'opzione migliore, piu' pulita e flessibile. Quasi tutti i percorsi di quel tipo poi nella pratica hanno differenze di tracciato, se non subito, dopo un po' vengono modificati. Alfredo 2017-11-10 9:17 GMT+01:00 Marco : > Ciao, dopo aver creato alcune relazioni route

Re: [Talk-it] un'edicola

sent from a phone > On 10. Nov 2017, at 08:05, Luigi Toscano wrote: > > No, decisamente. > shop=kiosk è un "peccato originale" dei primi tempi, senza considerare il > fatto che un chiosco può ospitare vari tipi di attività. > > Semmai: > > building=kiosk > shop=newsagent +1 ciao, Martin

Re: [Talk-it] tag strada di campagna

Carlo Nardi wrote > Ho fatto questa domanda perchè guardando su taginfo, fine gravel viene > utilizzato solamente 4 volte ciao, forse hai ristretto la ricerca su taginfo ad una piccolissima area perchè globalmente fine_gravel è utilizzato ben più di 4 volte... (62796) https://taginfo.openstreet

[Talk-it] Coordinate...

ciao, abbiate pazienza ma sto di nuovo litigando con le coordinate... ai fini di un controllo su alcuni punti di interesse ho un punto che sò perfettamente dove è fisicamente collocato. in un primo momento la fonte mi ha passato queste coordinate: 1593825.357 5047881.9939 mentre in un s

[Talk-it] building:part=roof

ciao, scusate sul wiki del tag building:part=roof http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part purtroppo non c'è nessuna immagine esplicativa... secondo voi è questo il caso? grazie --enrico -- Sent from: http://gis.1932

Re: [Talk-it] building:part=roof

2017-11-10 12:13 GMT+01:00 demon.box : > ciao, scusate sul wiki del tag > building:part=roof > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:part > purtroppo non c'è nessuna immagine esplicativa... > > è utilizzabile per qualsia tetto di un edificio, potrebbe avere anche uno o più piani ("roof:

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

+1 Il giorno 10 novembre 2017 09:27, Alfredo Gattai ha scritto: > Creane 3 diverse. E' sempre l'opzione migliore, piu' pulita e flessibile. > Quasi tutti i percorsi di quel tipo poi nella pratica hanno differenze di > tracciato, se non subito, dopo un po' vengono modificati. > > Alfredo > > 201

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

E' una rogna, anche se coretto. In Italia tanti percorso "ciclabili" sono in realtà "ciclopedonali" e secondo le attuali prassi di tagging dovrebbe tutte avere doppie relazioni. Questi sono percorsi identici a piedi e in bici. Conosco almeno una che è "motor-turistica" e ciclouristica: http://www.o

Re: [Talk-it] Coordinate...

Ciao! Sparo così, senza verificare: le seconde potrebbero essere UTM Zone 32N / Wgs84 - EPSG:32632 Damjan -- Original Header --- From : "demon.box" e.rossin...@alice.it To : talk-it@openstreetmap.org Cc : Date : Fri, 10 Nov 2017 04:13:02 -0600 (CST)

Re: [Talk-it] un'edicola

Il giorno 10 novembre 2017 10:03, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > > sent from a phone > > > On 10. Nov 2017, at 08:05, Luigi Toscano > wrote: > > > > No, decisamente. > > shop=kiosk è un "peccato originale" dei primi tempi, senza considerare > il fatto che un chiosco

Re: [Talk-it] import di tutti gli edifici del Canada

Ho terminato da poco una call con Alessandro Alasia di STATCAN, la corrispondente dell'ISTAT in Canada che ha pianificato questa operazione (1). I servizi ISTAT di molti altri paesi, che guardano lo STATCAN come un modello da seguire, hanno mostrato interesse; l'Italia è uno di questi. Con Ale

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Concordo sulla rognosità della duplicazione... Un compromesso potrebbe essere partire con la mappatura con i tre tag separati da punto e virgola in un'unica relazione e in caso di divergenza dei tracciati splittare in più relazioni. Questo ovviamente se il percorso nasce ciclopedonale, altrimenti n

Re: [Talk-it] Coordinate...

Damjan Gerli wrote > Ciao! Sparo così, senza verificare: le seconde potrebbero essere UTM Zone > 32N / Wgs84 - EPSG:32632 Sì GRANDE ;-) ovviamente c'hai preso. GRAZIE davvero. ciao --enrico -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html ___

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

".. i tre tag separati da punto e virgola in un'unica relazione.." la vedo malissimo Il giorno 10 novembre 2017 19:00, carlo folini ha scritto: > Concordo sulla rognosità della duplicazione... Un compromesso potrebbe > essere partire con la mappatura con i tre tag separati da punto e virgola >

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Che potrebbe essere un problema fare le query dopo. Le tira fuori comunque se cerchi hiking o mtb? Ovviamente esistono gli attributi di tipo lista ma secondo me in osm crea piu' problemi di quelli che risolve Il 10 Nov 2017 19:01, "carlo folini" ha scritto: > Concordo sulla rognosità della dupli

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

Grazie a tutti e tre per le risposte, quindi il tag route con più valori non è sbagliato, è solo più scomodo da manutenere nel caso cambi il percorso, ho capito bene?! Comunque va bene, ne creerò una per ogni "disciplina" (mtb, hiking, cycling) ___

Re: [Talk-it] Relazione route multiuso

No, non utilizzerei un key con tre valori per il momento, perché tanti data consumers non lo digeriscono bene. Ho solo detto che sarebbe bello poterlo fare. In particolare sarebbe importante capire se il Route Analyzer le capisce. Quando ho un attimo farò una prova. 2017-11-10 19:06 GMT+01:00 Marc