2016-01-20 15:38 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
> più alta di cosa, se è la stessa per tutto il sentiero? ;-)
>
il grado di difficoltà più alto ;-)
>
> OK, quindi parliamo di importare i dati della CAI, non di usare la scala
> della CAI?
>
non necessariamente di
Il 21/01/2016 16:28, Francesco Pelullo ha scritto:
Perché abbiamo accettato lo standard inglese senza ragionarci prima,
ma ne abbiamo comunque parlato a lungo in lista.
Ripeto: non valuto la bontà o meno della classificazione CAI rispetto
alla SAC, dico solo che una classificazione aderente
Il 20/gen/2016 14:43, "Luca Delucchi" ha scritto:
>
>
>
>
> Francesco, senza offesa, allora perchè usiamo, da ormai 8 lunghi anni,
> quella inglese e non quella italiana?
>
>
Perché abbiamo accettato lo standard inglese senza ragionarci prima, ma ne
abbiamo comunque parlato
-- Messaggio originale --
Da: "Alessandro Palmas"
Il 21/01/2016 16:28, Francesco Pelullo ha scritto:
Come avevo già espresso alcuni giorni fa, pur vedendola come una
duplicazione, la troverei accettabile inserita nella relazione;
sistemarla nella
Riporto una questione venutami in mente addirittura adesso, il sac_scale=* lo
mettiamo generalmente come valutazione di massima per qualunque sentiero, non
solo ufficiale, mentre quello CAI vale solo per i sentieri ufficiali, quindi
avrebbe senso portare un tag di questo tipo in questi sentieri
Il 21/01/2016 17:02, Dario Zontini ha scritto:
Anche a me questa soluzione piace e penso possa aiutare le sezioni CAI
ad avvicinarsi perchè ho notato che una delle osservazioni che fanno
è "come faccio a fare la converzione della classificazione CAI in SAC ?"
Non è riferito ai sentieri, ma
Per me è lo stesso. Io nella vita uso i gradi CAI. Nella mappatura avevo
trovato una corrispondenza tra sac e cai.
Sbiribizio (socio CAI)
Il 21/Gen/2016 17:32, "Alessandro Palmas"
ha scritto:
> Il 21/01/2016 17:02, Dario Zontini ha scritto:
>
>>
>> Anche a me
sent from a phone
> Am 21.01.2016 um 16:28 schrieb Francesco Pelullo :
>
> dico solo che una classificazione aderente alla realtà italiana non mi
> spiacerebbe, anche se doppia.
+1, soprattutto se doppia
ciao,
Martin
___
2016-01-20 14:49 GMT+01:00 Luca Delucchi :
> ni, il CAI assume che per tutto il sentiero si abbia la stessa
> difficoltà, la più alta,
>
più alta di cosa, se è la stessa per tutto il sentiero? ;-)
> non gli interessa se per un tratto
> passeggiamo in piano e in un altro
Risulta che in data 30 Ottobre sia stato firmato un protocollo d'intesa del
CAI a livello nazionale, con una definizione di un catasto nazionale dei
sentieri
http://www.cai.it/fileadmin/documenti/Convenzioni/2015/protocollo_intesa_CAI_MIBACT.PDF
Chi è un attimino addentrato nelle questioni, saprà
Ho letto i vari commenti e qui sotto rispondo alle varie questioni
sollevate:
+ Duplicazione del dato sac_scale / cai_scale
Le scale di difficoltà sono diverse. Quella svizzera è forse un poco più
orientata ad una osservazione delle condizioni reali che si trovano sul
terreno, per cui il
2016-01-20 12:55 GMT+01:00 Marco Barbieri :
> Ho letto i vari commenti e qui sotto rispondo alle varie questioni
> sollevate:
>
> + Duplicazione del dato sac_scale / cai_scale
> Le scale di difficoltà sono diverse. Quella svizzera è forse un poco più
> orientata ad una
2016-01-20 12:55 GMT+01:00 Marco Barbieri :
> + Problemi di licenza relativi all'informazione della difficoltà CAI
> In alcuni casi i dati sui sentieri sono esplicitamente rilasciati come
> opendata e con licenze compatibili con OSM. Nella maggior parte dei casi i
> dati
2016-01-20 14:13 GMT+01:00 Luca Delucchi :
> se l'informazione è sulla relazione non ha senso metterla sul sentiero
ni, il tag sulla relazione vale per la relazione (che può essere anche
molto lunga, e che può consistere di pezzi di difficoltà diverse), mentre
il tag sul
Il 20/gen/2016 02:09 PM, "Luca Delucchi" ha scritto:
>
>
>
> è come se volessimo classificare le strade secondo il modello italiano.
>
Non sono in grado di valutare la bontà della proposta, faccio solo
osservare che l'esempio di Luca non mi sembra calzante: se siamo in
2016-01-20 14:32 GMT+01:00 Martin Koppenhoefer :
>
> ni, il tag sulla relazione vale per la relazione (che può essere anche molto
> lunga, e che può consistere di pezzi di difficoltà diverse), mentre il tag
> sul pezzo singolo (way) vale per quel tratto.
>
ni, il CAI
2016-01-20 14:33 GMT+01:00 Francesco Pelullo :
>
> Il 20/gen/2016 02:09 PM, "Luca Delucchi" ha scritto:
>>
>>
>>
>> è come se volessimo classificare le strade secondo il modello italiano.
>>
>
> Non sono in grado di valutare la bontà della proposta,
sent from a phone
> Am 19.01.2016 um 19:55 schrieb Volker Schmidt :
>
> Pensateci bene. Il tag sac_scale è in uso in quasi tutto il mondo in OSM, dal
> Himalaya alla California, oltre alle Alpi in Europa.
> A prima vista lo troverei un passa indietro.
chiaramente la
sent from a phone
> Am 19.01.2016 um 22:44 schrieb Davide Mangraviti :
>
> E poi casomai chi si metterebbe a rimodificare pezzo per pezzo di way con
> nuovi tag?
questo fanno i mappatori, funziona proprio in quella maniera...
ciao,
Martin
Perchè dover valutare una proposta del genere? Per far avvicinare il CAI a
OSM? Basterebbe questo?
E' OSM che deve ascoltare le "esigenze del CAI" o piuttosto viceversa il CAI
che dovrebbe adottare anche anche altre forme convenzionali di
classificazioni? Dato che trattasi di un progetto
Pensateci bene. Il tag sac_scale è in uso in quasi tutto il mondo in OSM,
dal Himalaya alla California, oltre alle Alpi in Europa.
A prima vista lo troverei un passa indietro.
Volker
(socio CAI)
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
Il 19/01/2016 15:52, Marco Barbieri ha scritto:
> Ora, una tabella di questo tipo non esiste, né è possibile produrla. A mio
> avviso la soluzione più semplice sarebbe di adottare un tag valido per
> l'Italia per poter inserire le difficoltà CAI per i sentieri
> escursionistici: cai_scale
>
>
Ciao a tutti,
attualmente per classificare percorsi escursionistici sulla base della
difficoltà, esiste il tag sac_scale
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale basata sulla
classificazione del Club Alpino Svizzero (SAC).
Sulla pagina wiki italiana relativa ai percorsi escursionistici
2016-01-19 15:52 GMT+01:00 Marco Barbieri :
> Ora, una tabella di questo tipo non esiste, né è possibile produrla. A mio
> avviso la soluzione più semplice sarebbe di adottare un tag valido per
> l'Italia per poter inserire le difficoltà CAI per i sentieri
>
Il 19/01/2016 15:52, Marco Barbieri ha scritto:
Ciao a tutti,
attualmente per classificare percorsi escursionistici sulla base della
difficoltà, esiste il tag sac_scale
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale basata sulla
classificazione del Club Alpino Svizzero (SAC).
Sulla pagina
sent from a phone
> Am 19.01.2016 um 17:05 schrieb Alessandro Palmas
> :
>
> Già inserendolo non nel singolo sentiero ma nella relazione la troverei una
> cosa meno forzata,
però di conseguenza si dovrebbe sempre mettere il valore più difficile, anche
se
io sono favorevole ad una classificazione italiana anche se mi rendo
conto che il lavoro è molto
-- Messaggio originale --
Da: "Martin Koppenhoefer"
però di conseguenza si dovrebbe sempre mettere il valore più difficile,
anche se per tratti lunghi forse la
Il 19/01/2016 17:21, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Am 19.01.2016 um 17:05 schrieb Alessandro Palmas
:
Già inserendolo non nel singolo sentiero ma nella relazione la troverei una
cosa meno forzata,
però di conseguenza si dovrebbe sempre mettere il valore
Il 19/01/2016 18:01, Dario Zontini ha scritto:
io sono favorevole ad una classificazione italiana anche se mi rendo
conto che il lavoro è molto
Quello non ci spaventa di certo :-)
E visto che si aggiungono quei valori se ne può approfittare per
indicare i simboli dei segnavia
29 matches
Mail list logo