Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

sent from a phone > Am 05.04.2016 um 20:32 schrieb Paolo Monegato : > > Il 04/04/2016 21:09, Martin Koppenhoefer ha scritto: >> non so di quale tipo di fiume parliamo, ma vorrei segnalare che il wiki ha >> delle guidelines dove va messo il riverbank: >> [cut] > >

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Il 04/04/2016 20:22, Volker Schmidt ha scritto: Ma il problema più grave è che i riverbank includono in Veneto spesso includono zone che normalmente non sono sotto acqua, e spesso includono anche stradine o strade bianche (e percorsi ciclabili). I dati importati sono sbagliati. Ho dato

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Ecco alcuni esempi in Veneto dove riverbank o natural=water include terreni che sono fuori acqua tranne in casi di inondazioni catastrofici: http://www.openstreetmap.org/way/242226696 http://www.openstreetmap.org/way/242226703 http://www.openstreetmap.org/way/224774356

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

2016-04-04 21:09 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > non so di quale tipo di fiume parliamo, ma vorrei segnalare che il wiki ha > delle guidelines dove va messo il riverbank: > Nel caso specifico stiamo parlando di canali (quindi non soggetti a periodi di alluvione)

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

sent from a phone > Am 04.04.2016 um 19:22 schrieb Paolo Monegato : > > Oltre alla questione che dentro il riverbank il rendering mette tutto in blu > (anche le parti dove l'acqua arriva solo con le piene), ma questo imho è > problema di rendering. non so di

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Personalmente sono d'accordo per cancellarlo, sia per l'imprecisione dei confini che per il fatto di unire varie vie d'acqua in modo piuttosto arbitrario, Onestamente nessun mappatore "umano" farebbe una cosa del genere. Se vuoi puoi ridisegnare a mano gli argini almeno del cavo Lama che sembra

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Purtroppo abbiamo lo stesso problema in Veneto. Ci sono maxi-riverbank, che comprendono piu wayerways diversi. Non mi ricordo se sono relazioni o semplicemente un unico gigantesco way. Ma il problema più grave è che i riverbank includono in Veneto spesso includono zone che normalmente non sono

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Il 04/04/2016 10:12, Volker Schmidt ha scritto: La stessa problematica è diffusamente presente in Veneto. Lo segnalo da mesi in lista in varie occasioni, ma finora non ho visto nessuna mossa di correzione. E' uno dei problemi degli import presenti in Veneto. Peccato che adesso gli stessi

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Purtroppo temo che sia come in Veneto, cioè sistematico. Ma la decisione spetta all'utente che ha fatto l'import originale. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Mi piacciono le soluzioni drastiche e capisco che gli import di landuse sono più dannosi che altro (l'ho imparato a mie spese...), ma in questo caso io mi accontenterei di eliminare quell'orrido multipoligono che è stato interpretato (male) come riverbank. Nel dataset suppongo fosse qualcosa tipo

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

2016-04-04 12:19 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer : > > se deriva da un import chiederei a chi l'ha eseguito di correggere e se non > dovesse succedere dopo un periodo ragionevole farei un revert di tutto ;-) > Allora facciamo il revert dei comuni italiani? :-D > > ciao, >

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

sent from a phone > Am 04.04.2016 um 10:12 schrieb Volker Schmidt : > > Ma penso che dobbiamo andare oltre alla discussione. Ci serve un concreto > piano per la rimozione dei dati sbagliati e anche una sua realizzazione. se deriva da un import chiederei a chi l'ha

Re: [Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

La stessa problematica è diffusamente presente in Veneto. Lo segnalo da mesi in lista in varie occasioni, ma finora non ho visto nessuna mossa di correzione. E' uno dei problemi degli import presenti in Veneto. Peccato che adesso gli stessi errori si ripetono anche altrove. E' uno dei punti che

[Talk-it] Sistemare waterway=riverbank

Ciao a tutti, vorrei sottoporvi una questione riguardo un waterway=riverbank un po' "selvaggio". La relazione "Lama"[1] è una multipolygon con waterway=riverbank. È errata per svariati motivi: 1. Comprende anche canali che non sono il Cavo Lama 2. È frutto di un import grezzo dell'uso del suolo