la mia era una risposta a voschix ed era riferita ovviamente al solo ambito
urbano...anche perchè non credo esistano highway=residential fuori dalle
zone urbane, quindi per me era scontato che le strade di livello minimo in
queste zone siano unclassified. diciamo che se in ambito urbano una strada
Il giorno 06 agosto 2013 12:21, Martin Koppenhoefer
ha scritto:
>
> una strada che non porta da "nessuna parte" (dove nessuna parte è un
> ristorante, un albergo, un trasformatore, una diga, o simile) al solito
> viene mappato con highway=service e non unclassified (dipende poi il caso
> concreto,
2013/8/6 Giacomo Boschi
> Dico "quasi" perché la tua definizione di unclassified è restrittiva, una
> qualsiasi stradina è unclassified, anche se non porta da nessuna parte. La
> definizione di residential invece mi sembra corretta.
una strada che non porta da "nessuna parte" (dove nessuna par
Il giorno 06 agosto 2013 11:33, Aury88 ha scritto:
> da quello che ho letto in una discussione precedente nn credo sia proprio
> così. la unclassified è di un livello poco superiore al residential...tanto
> è vero che per residential vengono indicate quelle strade che hanno uno
> scopo prettament
da quello che ho letto in una discussione precedente nn credo sia proprio
così. la unclassified è di un livello poco superiore al residential...tanto
è vero che per residential vengono indicate quelle strade che hanno uno
scopo prettamente residenziale cioè raggiungere le abitazioni, mentre
unclass
Highway = road è una strrada non ancora classificata dal mappatore.
Highway = unclassified è una strada del livello più basso di
classificazione. "Unclassified" è un termine utilizzato in Inghilterra (da
dove vengono i termini di OSM). Unclassified e residential sono dello
stesso livello. Unclassif
Ciao,
On Wed, Jul 31, 2013 at 3:46 PM, bredy wrote:
> da come capisco tu hai letto che unclassified si tagga higway=road invece è
> proprio un valore di highway
No, ho letto male la riga scritta da Daniele. :-)
scusate...
Pietro
___
Talk-it mailing l
da come capisco tu hai letto che unclassified si tagga higway=road invece è
proprio un valore di highway
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Strade-agricole-tp5772104p5772127.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
_
Pietro wrote
> 2013/7/31 Daniele Forsi <
> dforsi@
> >:
>> Il 31 luglio 2013 15:46, bredy ha scritto:
>>
>>> unclassified non mi sembra comunque corretto perchè non è una strada non
>>> classificata, ma una che è tra terziaria e residential
>>
>> "unclassified" è proprio una strada tra terziaria
2013/7/31 Daniele Forsi :
> Il 31 luglio 2013 15:46, bredy ha scritto:
>
>> unclassified non mi sembra comunque corretto perchè non è una strada non
>> classificata, ma una che è tra terziaria e residential
>
> "unclassified" è proprio una strada tra terziaria e residential
> una strada senza tipo
la descrizione di track infatti dice Carreggiabili ad uso prevalentemente
agricolo o forestale, spesso sconnesse e non pavimentate.
Ma non dice che sono solo agricole se non lo si specifica. Le si definiscono
anche strade poderali o interpoderali, ma non fanno parte della viabilità
ordinaria.
-
Il 31 luglio 2013 15:46, bredy ha scritto:
> unclassified non mi sembra comunque corretto perchè non è una strada non
> classificata, ma una che è tra terziaria e residential
"unclassified" è proprio una strada tra terziaria e residential
una strada senza tipo è highway=road
--
Daniele Forsi
_
unclassified non mi sembra comunque corretto perchè non è una strada non
classificata, ma una che è tra terziaria e residential
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Strade-agricole-tp5772104p5772115.html
Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com.
2013/7/31 bredy
> volevo capire come si comportano i software di routing in questi casi, se
> lasciano passare i ciclisti e non le macchine o se per questo bisogna
> sempre
> specificare tutto.
>
>
mentre per le strade "normali" il default è che tutti possono passare,
credo che per le strade ag
volevo capire come si comportano i software di routing in questi casi, se
lasciano passare i ciclisti e non le macchine o se per questo bisogna sempre
specificare tutto.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/Strade-agricole-tp5772104p5772110.html
Sent from the Italy Ge
2013/7/31 bredy
> Quando su una traccia sterrata metto accesso agricolo è sottinteso che è
> vietata la normale circolazione a moto e auto, se non a fini agricoli? O va
> specificato?
> E vorrei capire se ciò ammette il passaggio a piedi e in bicicletta.
>
>
E' forse sottinteso, ma tutto ciò che
Quando su una traccia sterrata metto accesso agricolo è sottinteso che è
vietata la normale circolazione a moto e auto, se non a fini agricoli? O va
specificato?
E vorrei capire se ciò ammette il passaggio a piedi e in bicicletta.
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/
17 matches
Mail list logo
