Il 02/02/2013 18:06, Leonardo ha scritto:
È necessario applicare un tag a tutti i poligoni, anche solo note o
fixme perché altrimenti JOSM si lamenta di "Chiave non valida - Valori
di tag vuoti".
Per questo basta togliere la riga dal file delle regole così non ti crea
il poligono.
In conclu
Ciao,
ho fatto una piccola modifica al file delle regole aggiungendone una che
mancava:
21200 Terreni arabili in aree irrigue ->
outer,CODICE_NUM,21200,landuse,farmland
e ho eliminato due voci doppie.
Rimangono in sospeso alcune voci. Alcune idee:
11300 Classi di tessuto urbano speciali -
Ciao a tutti,
ho provato a fare un test di conversione utilizzando le regole fissate
fino ad oggi e a controllare il risultato su JOSM. Ho scelto uno dei
casi "peggiori" ovvero Padova. La prima conversione da è andata senza
nessun problema, ho riproiettato su QGIS e trasformato con shp-to-osm.
Il 31/01/2013 20:22, Leonardo ha scritto:
Si
potrebbe aggiungere un subtag centre_zone=yes per non perdere
l'informazione? Ammetto che non c'è nessun uso precedente di questo
tag (0)
+1, meglio aggiungere un tag in più per distinguere una specifica
caratteristica della zona.
Non trovo sul wik
2013/2/1 Giovanni Caudullo :
> Che i prati vengano arati e riseminati non vuol dire che si cambi
> destinazione d'uso.
comunque landuse non è la destinazione d'uso, è l'uso effettivo, quale
nella realtà può essere tutt'altro che la destinazione d'uso.
ciao,
Martin
__
> Per me con landuse=meadow non va messo crop=hay/grass.
> La proposta che avevo fatto era di usare "landuse=farmland" +
> "crop=hay/grass" se il campo viene arato/seminato, mentre se si tratta di
> prato stabile usare "landuse=meadow" + "meadow=agriculture/perpetual" (poi
> se usato per pascolo io
Il giorno 31 gennaio 2013 19:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:
> ...
>
> * Perchè "taxon:genus"? La chiave "genus" viene usata 116.000 volte
> mentre taxon:genus solo una volta.
> http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=genus
>
> Sì, forse è meglio "genus=*" se c'è solo il genere e "species=*
Il giorno 31 gennaio 2013 13:40, Paolo Monegato
ha scritto:
> Il 30/01/2013 22:11, Groppo O ha scritto:
>
>> Si potrebbe mettere un paragrafo nella procedura del Wiki, con i tags che
>> si possono aggiungere per precisare ulteriormente (eviterei fixme, perché i
>> poligoni sono molto numerosi),
>>
* Il primo campo già sembra interessante come concetto:
"Centro città con uso misto, tessuto urbano continuo molto denso" . Si
potrebbe aggiungere un subtag centre_zone=yes per non perdere
l'informazione? Ammetto che non c'è nessun uso precedente di questo
tag (0)
+1, meglio aggiungere un tag in
Il 31/01/2013 19:41, Martin Koppenhoefer ha scritto:
mi riferivo a crop=hay per i meadow coltivati.
Per me con landuse=meadow non va messo crop=hay/grass.
La proposta che avevo fatto era di usare "landuse=farmland" +
"crop=hay/grass" se il campo viene arato/seminato, mentre se si tratta
di pr
2013/1/31 Paolo Monegato :
> Il 31/01/2013 13:46, Martin Koppenhoefer ha scritto:
>> Non mi piace l'idea di aumentare la diversità dei tags con un import,
>> credo che sarebbe meglio usare ciò
>> che è in comune uso se non ci sono dei svantaggi.
>
>
> Come si vede dalla tabella delle convenzioni [1
Il 31/01/2013 13:46, Martin Koppenhoefer ha scritto:
Non mi piace l'idea di aumentare la diversità dei tags con un import, credo che
sarebbe meglio usare ciò
che è in comune uso se non ci sono dei svantaggi.
Come si vede dalla tabella delle convenzioni [1] i link sono
praticamente tutti blu (
Il 31/01/2013 13:46, Martin Koppenhoefer ha scritto:
2013/1/31 Gianluca Boero :
Che differenza c'è con crop=grass?
In realtà finora in OSM abbiamo taggato (AFAIK) crop=grass / hay ecc.
con landuse=meadow. crop=grass ha 34 occorenze, crop=hay 14.
landuse=meadow ne ha 558026. Non mi piace l'ide
2013/1/31 Paolo Monegato :
> Si, ma non userei meadow per una striscia di terreno di pochi metri.
perchè?
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
2013/1/31 Gianluca Boero :
> Che differenza c'è con crop=grass?
In realtà finora in OSM abbiamo taggato (AFAIK) crop=grass / hay ecc.
con landuse=meadow. crop=grass ha 34 occorenze, crop=hay 14.
landuse=meadow ne ha 558026. Non mi piace l'idea di aumentare la
diversità dei tags con un import, cr
Il 30/01/2013 22:11, Groppo O ha scritto:
Se viene arato, seminato e concimato IMHO è landuse=farmland +
crop=hay. Se è abbandonato natural=grassland (oppure un
meadow=transitional).
Secondo me "landuse = meadow".
Come ho già detto è una classificazione molto frequente: praticamente
tutti i pr
Il 31/01/2013 08:32, Giovanni Caudullo ha scritto:
==Prima di caricare i dati, precisare meglio il tagging considerando i
seguenti punti==
23100Superfici a copertura erbacea: graminacee non soggette a rotazione
(landuse=meadow)
* se viene arato, seminato e concimato considerare landuse=farml
> ==Prima di caricare i dati, precisare meglio il tagging considerando i
> seguenti punti==
>
> 23100Superfici a copertura erbacea: graminacee non soggette a rotazione
> (landuse=meadow)
> * se viene arato, seminato e concimato considerare landuse=farmland +
> crop=hay
Tutti i prati servono per
Il giorno 29 gennaio 2013 20:18, Giovanni Caudullo <
giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
> > 32130 Pascoli diversi"
> > Dallo shape + Bing (es. sopra Belluno) si vede che questa è la codifica
> > usata proprio per i prati più alti, oltre i quali ci sono solo ghiaioni o
> > roccia.
> > http://
Il giorno 30 gennaio 2013 18:12, Paolo Monegato
ha scritto:
superfici agricole sfruttate per il foraggio, viene in pratica
>> coltivata erba, tagliata più volte all'anno e concimata.
>> Ogni 2-3 anni viene arato e riseminato.
>>
>
> Se viene arato, seminato e concimato IMHO è landuse=farmland + c
Il 29/01/2013 16:58, Giovanni Caudullo ha scritto:
Nel file delle regole ho già messo "landuse=wasteland".
Secondo me è da classificare dopo l'import in quanto lo erano in
attesa al momento della classificazione, ora probabilmente ci saranno
delle belle lottizzazioni o zone industriali.
Alcune
> 32130 Pascoli diversi"
> Dallo shape + Bing (es. sopra Belluno) si vede che questa è la codifica
> usata proprio per i prati più alti, oltre i quali ci sono solo ghiaioni o
> roccia.
> http://i.imgur.com/PNzpc7A.jpg
>
> L'immagine presente nella pagina di fell rispecchia bene questi ambienti.
> h
Il giorno 29 gennaio 2013 16:58, Giovanni Caudullo <
giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
>
> >> 13) Superfici a copertura erbacea: graminacee non soggette a rotazione
> >> landuse=meadow + meadow=agriculture?
> > Descritto così potrebbe essere anche "natural=grassland". Non si capisce
> se
>
Il giorno 29 gennaio 2013 16:47, Paolo Monegato
ha scritto:
> Il 29/01/2013 14:29, Giovanni Caudullo ha scritto:
>
>> 11) Arboricoltura da legno
>> landuse=farmland + wood=deciduous + produce=wood?
>>
>> 12) Pioppeti in coltura
>> landuse=farmland o landuse=forest + wood=deciduous + produce=wood
>
>> 7) Aree in attesa di una destinazione d'uso
>> Poligono da classificare dopo l'import?
> Nel file delle regole ho già messo "landuse=wasteland".
Secondo me è da classificare dopo l'import in quanto lo erano in
attesa al momento della classificazione, ora probabilmente ci saranno
delle belle lott
Il 29/01/2013 14:29, Giovanni Caudullo ha scritto:
Ciao,
vorrei fare un riassunto sulle questioni di classificazione del Veneto
ancora aperte o da confermare:
Buona idea!
1) Tessuto urbano discontinuo denso con uso misto (Sup. Art. xx%)
Facciamo le percentuali? Io direi di no
Con Sup. Art. 10
Il 29/01/2013 13:22, Groppo O ha scritto:
Se proprio si vuole aggiungere anche i nomi delle specie, dando
un'interpretazione meno restrittiva del tag "taxon=*", bisognerebbe
modificare la tabella, per adeguarla alla pagina wiki del tag
"taxon=*", usando:
- "taxon:genus=*", dove si cita solo i
Il giorno 28 gennaio 2013 21:19, Giovanni Caudullo <
giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
> ...Secondo me va benissimo, su OSMwiki "plant_community=* is intended as
> a general tag for adding more detailed information to areas tagged
> with one of the more general Vegetation tags."...
>
Sì, s
Il giorno 29 gennaio 2013 13:55, Paolo Monegato
ha scritto:
> Il 28/01/2013 20:09, Groppo O ha scritto:
> ...
>
> Mi sa che "plant_community:taxon" non va bene,come valore di
> "plant_community:taxon" non è previsto il nome di una specie ma,
> giustamente, il nome della classificazione fitosocio
Il 28/01/2013 20:09, Groppo O ha scritto:
bisogna assolutamente inserire un tag di arricchimento dei corsi
d'acqua ad alveo espanso e letto ghiaioso. La maggior parte
dell'anno il letto è privo di acqua, quindi potrebbe essere molto
semplicemente un natural=gravel.
Non so se va
Il 29/01/2013 10:14, Giovanni Caudullo ha scritto:
natural=gravel.
metterei natural=riverbed (o simile) e landcover=gravel
gravel è un materiale fisico, non è un oggetto topografico
+1
Così in caso si possono anche usare altri tipi di landcover, tipo
sand, rock, ecc.
Ciao
Joe
Bene Giovanni, d
>> natural=gravel.
>
> metterei natural=riverbed (o simile) e landcover=gravel
> gravel è un materiale fisico, non è un oggetto topografico
+1
Così in caso si possono anche usare altri tipi di landcover, tipo
sand, rock, ecc.
Ciao
Joe
___
Talk-it mailing
Am 28/gen/2013 um 19:16 schrieb Giovanni Caudullo :
> natural=gravel.
metterei natural=riverbed (o simile) e landcover=gravel
gravel è un materiale fisico, non è un oggetto topografico
ciao,
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.o
Mi sembra un buon piano di lavoro :)
Leonardo
Il 28/01/2013 17:12, Paolo Monegato ha scritto:
Visto che faremo il nostro classico import comunitario (in barba al
DWG) e che i file son divisi per comune non è così impossibile
distinguere.
A proposito di come si svolgerà l'iniziativa, io agirei
Ciao!
Per quanto riguarda il già importato come ci muoviamo? Contattiamo chi
si è occupato della zona nella quale è gia presente della
vegetazione/utilizzo del suolo e ci pensa lui a eliminare/aggiornare i
vecchi dati?
Leonardo
___
Talk-it mailing
Il giorno 28 gennaio 2013 20:19, Groppo O ha scritto:
>
> Il giorno 28 gennaio 2013 13:58, Paolo Monegato ha
> scritto:
>>
>> ...
>>
>> ps: leggo ora l'ultima di Groppo, eventualmente potrebbe andar bene anche
>> "plant_community:taxon=*" se "taxon:genus=*" è inteso come "elenco di tutte
>> le
Il giorno 28 gennaio 2013 13:58, Paolo Monegato
ha scritto:
> ...
> ps: leggo ora l'ultima di Groppo, eventualmente potrebbe andar bene anche
> "plant_community:taxon=*" se "taxon:genus=*" è inteso come "elenco di tutte
> le specie presenti se qualcuna manca vuol dir che non c'è"
>
Mi sa che "pl
Il giorno 28 gennaio 2013 19:16, Giovanni Caudullo <
giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Attualmente le aree fluviali di greto del veneto (Piave, Livenza) sono
classificate con natural=water+water=river
33210 Greti e letti di fiumi e torrenti
natural=water+water=river
>
>
> Si, ci sono diverse formazioni che non sono praticamente gestite e
>> sono quindi semi-naturali e lasciate alla libera evoluzione, ma non è
>> assolutamente possibile distinguerle attraverso una
>> fotointerpretazione ed è difficile anche con un sopralluogo.
>> Bisognerebbe avere i piani di ge
Il 28/01/2013 14:39, Giovanni Caudullo ha scritto:
L'arboricoltura e la pioppicoltura sono attività agricole e non
selvicolturali, con cicli brevi e interventi intensivi. Sono in
pratica delle colture di alberi, quindi io metteri come farmland.
Con "crop=wood" o "produce=wood"?
+1
Credo sia
2013/1/28 Paolo Monegato :
> 51220 Bacini con prevalente utilizzazione elettrica.
> natural=water + water=reservoir --> + reservoir_type=hydro_power (inventato
> al momento)
> 51230 Bacini con prevalente destinazione idrica.
> natural=water + water=reservoir --> + reservoir_type=water_storage
> +1,
Ciao
> A tutte le voci di colture con il termine "non irrigue"
> --> + irrigated = no
> A tutte le voci di colture con il termine "irrigue"
> --> + irrigated = yes
> Allora, è classificato come non irriguo dove attraverso la
> fotointerpretazione non hanno individuato canali e/o impianti di pompa
Il 27/01/2013 20:53, Groppo O ha scritto:
A tutte le voci di colture con il termine "non irrigue"
--> + irrigated = no
A tutte le voci di colture con il termine "irrigue"
--> + irrigated = yes
Allora, è classificato come non irriguo dove attraverso la
fotointerpretazione non hanno individuat
Il giorno 28 gennaio 2013 10:26, Giovanni Caudullo <
giovanni.caudu...@gmail.com> ha scritto:
> Ciao a tutti,
> queste le mie idee e proposte:
>
...
> Le foreste classificate nell'uso del suolo del Veneto sono delle
> "tipolgie forestali", ovvero dei boschi dove la specie dominante dà il
> nome a
Il 28/01/2013 10:26, Giovanni Caudullo ha scritto:
Ciao a tutti,
queste le mie idee e proposte:
Le aree in costruzione lo erano al momento della creazione della
carta, bisogna vedere cosa sono adesso, quindi io non le
classificherei in automatico.
12140 Infrastrutture di supporto alle acque, b
Ciao a tutti,
queste le mie idee e proposte:
Le aree in costruzione lo erano al momento della creazione della
carta, bisogna vedere cosa sono adesso, quindi io non le
classificherei in automatico.
12140 Infrastrutture di supporto alle acque, barriere frangiflutti,
dighe man_made=breakwater
L'
Ho guardato un po' lo shape con QGIS e le foto di Bing come sfondo (tramite
"OpenLayers Plugin") e propongo le mie alternative.
Tag in tabella --> tag proposto
12120 Descrizione: Aree destinate ad attività commerciali.
Dalle foto sono i centri commerciali.
landuse=commercial o retail --> landuse=
Il 27/01/2013 15:47, Leonardo ha scritto:
- Fiumi, torrenti e fossi -> Non includerei le definizioni waterway
dato che quelle sono dedicate al percorso e non alla rappresentazione
della grandezza dell'idrovia. A questo punto toglierei via water=river
e lo terrei con un generico natural=water
Il 27/01/2013 15:41, Alessandro Barbieri ha scritto:
Il 27/01/2013 16:29, Paolo Monegato ha scritto:
e di sostituire natural=wood con landuse=forest
Dipende. Userei forest laddove è esplicitamente scritto che è area di
arboricultura, mentre negli altri casi terrei wood.
non penso sia un
Bene! Il file delle regole comincia a delinearsi :)
Alcune riflessioni:
-Superfici a riposo in aree irrigue->Fallow=yes credo sia l'ideale dato
che delinea "temporaneamente" lo stato di quella zona.
-Acquacolture: spunto per una riflessione
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_f
Il 27/01/2013 16:29, Paolo Monegato ha scritto:
e di sostituire natural=wood con landuse=forest
Dipende. Userei forest laddove è esplicitamente scritto che è area di
arboricultura, mentre negli altri casi terrei wood.
non penso sia una questione di arboricoltura ma, invece, se il bosco è
Il 27/01/2013 14:22, Alessandro Barbieri ha scritto:
23200 landuse=meadow
La descrizione dice "comunemente non lavorata", dunque IMHO qui andrebbe
meglio "landuse=grassland"
31100 landuse=forest; wood=deciduous
IMHO meglio "natural=wood" in questo caso
31151 landuse=forest; wood=deciduo
Il 26/01/2013 19:31, Leonardo ha scritto:
Ciao,
a questo indirizzo potete trovare una tabella su cui andremo a
costruire successivamente il file delle regole che useremo per
convertire i dati dal geoportale Veneto in JOSM.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Uso_del_suolo#Convenzioni_d
2013/1/27 Leonardo :
> Ciao,
>
> grazie dei suggerimenti. Per quanto riguarda il sostituire natural=wood con
> landuse=forest ci sarebbe da discutere a lungo (come descritto qui
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood#Notes). A sto punto
> direi di metterla ai voti perché entrambi i
Ciao,
grazie dei suggerimenti. Per quanto riguarda il sostituire natural=wood
con landuse=forest ci sarebbe da discutere a lungo (come descritto qui
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood#Notes). A sto
punto direi di metterla ai voti perché entrambi i metodi di tag
sarebbero co
ciao,
ho delle modifiche da proporre
11300landuse=residential
21141landuse=farmland
21150landuse=orchard
21241landuse=farmland
21250landuse=orchard
23100natural=grassland
23200landuse=meadow
24100landuse=farmland
24200landuse=farm
31100landuse=forest; wood=
Ciao,
a questo indirizzo potete trovare una tabella su cui andremo a costruire
successivamente il file delle regole che useremo per convertire i dati
dal geoportale Veneto in JOSM.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Uso_del_suolo#Convenzioni_di_tagging
Ho cominciato a riempirlo ma è n
57 matches
Mail list logo
