Comuni con territori estesi e diverse località periferiche anche montane
potrebbero avere più cap: In alta Umbria, per conoscenza, c'è il comune di
Città di Castello che ha più cap, così come ci sono cap che sono
"trasversali" a più comuni (ad es. sempre in provincia di Perugia, 06010
corrisponde s
2015-06-10 12:46 GMT+02:00 Max1234Ita :
> Purtroppo non è sempre così...
> So che ci sono diversi comuni in Oltrepo Pavese che hanno tutti *lo stesso
> CAP Rientrano per caso in "quella trentina"? :)
>
l'esempio che portavo io è l'opposto. comuni che hanno cap multipli
all'interno dello stesso co
Simone Cortesi wrote
> 2015-06-08 19:43 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa <
> ftambussa@
> >:
>
>> Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo
>> una
>> risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?'
>
>
> di fatto tutti gli 8000 comuni italiani, t
2015-06-09 18:15 GMT+02:00 Marcello :
> Giovanni,
>
> se il sito NonsoloCAP è attendibile anche per il Friuli Venezia Giulia
> l'unico territorio comunale con più di un CAP risulta quello di Trieste,
> in quei casi chiaramente non si può mettere il tag postal_code sul
> boundary=administrative del
Giovanni,
se il sito NonsoloCAP è attendibile anche per il Friuli Venezia Giulia
l'unico territorio comunale con più di un CAP risulta quello di Trieste,
in quei casi chiaramente non si può mettere il tag postal_code sul
boundary=administrative del comune, ma sono casi ristretti alle città
più gra
2015-06-09 17:16 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> Siamo veramente sicuri?
>> Nell'importazione dei civici del FVG stiamo mettendo i cap ad ogni
>> civico, anche se il 98% dei casi si potrebbe usare i cap sul boundary del
>> comune...
>>
>> Però se meglio così siamo ancora in tempo per cambiare...
2015-06-09 17:11 GMT+02:00 Damjan Gerl :
> Siamo veramente sicuri?
> Nell'importazione dei civici del FVG stiamo mettendo i cap ad ogni civico,
> anche se il 98% dei casi si potrebbe usare i cap sul boundary del comune...
>
> Però se meglio così siamo ancora in tempo per cambiare...
>
uno non es
>> quindi nel caso di CAP unico per il territorio comunale credo che la
>> soluzione migliore sia mettere il tag postal_code=* alla relazione
>> boundary=administrative del comune, come c'è il tag ref:catasto o
>> ref:ISTAT.
>
> +1, ove possibile.
>
> ciao,
> Martin
Siamo veramente sicuri?
Nell'im
2015-06-09 14:39 GMT+02:00 Marcello :
> quindi nel caso di CAP unico per il territorio comunale credo che la
> soluzione migliore sia mettere il tag postal_code=* alla relazione
> boundary=administrative del comune, come c'è il tag ref:catasto o ref:ISTAT.
>
+1, ove possibile.
ciao,
Martin
> Facendo una ricerca con NonsoloCAP in effetti vedo che solo pochissimi
comuni hanno più di un cap, ad esempio in Umbria c'è solo Perugia, mentre
mi ricordo che molti anni fa anche diversi altri comuni avevano più CAP.
Trieste ne ha 27, mi pare.
___
Tal
Facendo una ricerca con NonsoloCAP in effetti vedo che solo pochissimi
comuni hanno più di un cap, ad esempio in Umbria c'è solo Perugia,
mentre mi ricordo che molti anni fa anche diversi altri comuni avevano
più CAP.
Dal wiki di boundary_postal_code vedo:
When a way is being shared as an adminis
2015-06-08 21:01 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer :
> sisi, ma il tag è http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postal_code perché non
> si tratta di un indirizzo in questo caso...
>
Piuttosto che cancellarli, molto meglio trasformarli in postal_code
AnyFile
> Am 08.06.2015 um 19:43 schrieb Fabrizio Tambussa :
>
> Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una
> risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?'
sisi, ma il tag è http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Postal_code perché non si
tratt
Non so. Però tenete presente che ci sono quasi 1700 place che hanno una
chiave addr:postcode. Non sono pochi. E non saranno pochi neanche gli
utenti che li hanno inseriti.
Ciao,
Andrea
2015-06-08 19:43 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
> Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, p
2015-06-08 19:43 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
> Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una
> risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?'
di fatto tutti gli 8000 comuni italiani, tranne una trentina, hanno cap
univoco all'interno del pr
Forse era un metodo accessibile per inserire i CAP in OSM, permettendo una
risposta rapida con una semplice query: 'qual'è il CAP del comune Xxx?'
Saluti
Il 08/Giu/2015 18:53, "Martin Koppenhoefer" ha
scritto:
>
>
>
>
> > Am 08.06.2015 um 18:09 schrieb Simone Cortesi :
> >
> > Secondo me non ha m
> Am 08.06.2015 um 18:09 schrieb Simone Cortesi :
>
> Secondo me non ha molto senso togliere una informazione non errata da osm.
+1, detto ciò, credo che addr:* su un place=village/hamlet/city/town sia
errato/sbagliato. ;-)
boundary=postal_code o simile potrebbe avere senso
ciao
Martin
Secondo me non ha molto senso togliere una informazione non errata da osm.
senti gli utenti e chiedi cosa intendessero fare...
2015-06-08 12:46 GMT+02:00 Andrea Musuruane :
> Ciao Fabrizio,
> perdonami, ma credo che tu abbia mal interpretato la mia mail.
>
> Sintetizzando, la domanda è: ci s
Ciao Fabrizio,
perdonami, ma credo che tu abbia mal interpretato la mia mail.
Sintetizzando, la domanda è: ci sono diversi place a cui è stato aggiunto
un addr:postcode. E' corretto? Come modificarli?
Ciao,
Andrea
2015-06-05 15:46 GMT+02:00 Fabrizio Tambussa :
> Non si cancella nulla: si
Non si cancella nulla: si contatta l'utente e si avvia con lui un
confronto. Magari è un novellino e ha bisogno di guida...
Saluti
Fabrizio
Il 05/Giu/2015 14:51, "Andrea Musuruane" ha scritto:
> Ciao,
> sistemando dei bug con OSM Inspector mi sono accorto che ci sono
> diversi place a cui è s
Ciao,
sistemando dei bug con OSM Inspector mi sono accorto che ci sono
diversi place a cui è stato aggiunto un addr:postcode.
Secondo me è errato perché le chiavi addr:* dovrebbero essere usate solo
sugli indirizzi.
Inoltre, non credo sia corretto neanche sostituire le chiavi addr:postcode
co
21 matches
Mail list logo