E su HDBlog mi hanno dato del rompi pa**e.
Non ho parole. 藍
--
I❤️ Software Libero.
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Ho lasciato un messaggio nei commenti (non credo venga pubblicato, visto che è
moderato).
Io comincerei a creare delle pagine sui social dove pubblicare chi non rispetta
il copyright, con l'accortezza di pubblicare chi più di una volta ha violato il
copyright, per evitare "la diffamazione".
Il 28/06/19 13:54, Francesco Ansanelli ha scritto:
Buon pomeriggio,
Segnalo mancata attribuzione da parte di HDBlog:
https://www.hdblog.it/2019/06/28/iliad-stazioni-radio-numero-diffusione/
Ci pensa qualcuno di voi a contattare la redazione?
Arghh
penso che da come si sia dipanata la
Buon pomeriggio,
Segnalo mancata attribuzione da parte di HDBlog:
https://www.hdblog.it/2019/06/28/iliad-stazioni-radio-numero-diffusione/
Ci pensa qualcuno di voi a contattare la redazione?
Saluti,
Francesco
Il mer 26 giu 2019, 23:52 Martin Koppenhoefer ha
scritto:
>
>
> sent from a phone
>
sent from a phone
> Am 26.06.2019 um 11:27 schrieb Volker Schmidt :
>
> Penso che l'idea di canfe è quella buona: in combinazione con la lettera
> gentile di migliorare per la prossima volta suggeriamo una donazione alla
> Wikimedia Foundation Italy per contribuire un mattone digitale per le
Penso che l'idea di canfe è quella buona: in combinazione con la lettera
gentile di migliorare per la prossima volta suggeriamo una donazione alla
Wikimedia Foundation Italy per contribuire un mattone digitale per le due
cattedrali moderni della Wikimedia Foundation: Wikipedia e OSM
E se qualcuno
Le piu' grandi cattedrali son state fatte sui peccati della gente.
Combatterli non servirebbe. Costerebbe e forse perderemmo.
Chiediamogli un obolo per il piccolo danno, promettendo che la loro 'pietra'
sarà messa ben in vista nella cattedrale...
--
Sent from:
Concordo con Maurizio Napolitano, Alessandro Sarretta e Matteo Fortini
che c'è una dose di ignoranza e che conviene sempre come prima cosa
scrivere una lettera informativa e garbata, anche solo per poter dire
che erano stati avvertiti.
Lo può fare chiunque ma naturalmente è un lavoraccio ed è
Grazie Matteo per le tue considerazioni.
Le azioni di cui parlavo io e credo anche Napo, non sono necessariamente
legali. Anch'io ritengo sia molto più efficace trovare un modo per
informare e convincere gli utenti ad attribuire. Fin'ora pare proprio
che non ci siamo riusciti...
Io credo
Vado controcorrente, ma penso sia utile ripartire dalle motivazioni di
base delle scelte.
Abbiamo alcuni soggetti "grandi" che:
1. usano OSM
2. non attribuiscono correttamente il lavoro
Perché "abbiamo" scelto una licenza _attribution_ per OSM?
* per permetterne l'uso più largo possibile
*
On Tue, Jun 25, 2019 at 2:32 PM Matteo Fortini wrote:
>
> Vado controcorrente, ma penso sia utile ripartire dalle motivazioni di base
> delle scelte.
>
> Abbiamo alcuni soggetti "grandi" che:
>
> usano OSM
> non attribuiscono correttamente il lavoro
mmm ... secondo me siamo in una situazione
> „colpa“ non direi, se utilizzano materiali di cui non hanno il diritto devono
> impostare il loro cms in modo che mostri l’attribuzione giusta. Se non è
> possibile devono cambiare cms oppure rinunciare a pubblicare materiale di
> altri. La colpa non è mai di un software ma sempre di chi lo
sent from a phone
> Am 24.06.2019 um 19:31 schrieb Maurizio Napolitano :
>
> Quello è un altro problema ancora:
> se guardi tutte le pagine ANSA hanno quella voce e penso sia colpa del loro
> CMS
„colpa“ non direi, se utilizzano materiali di cui non hanno il diritto devono
impostare il
Mah, i suggerimenti li chiederei a qualche avvocato: con solo il buon
senso, mi verrebbe da dire di fare una prima (e magari una seconda)
raccomandata a qualcuno tipo INGV che reitera la cosa, diffidandoli
ufficialmente e minacciando azioni legali, dopodichè procedere in tal senso
se la cosa non
Concordo pienamente con Alessandro sul fatto che questa azione debba
essere usate per fare presente dell'importanza di OSM e dei beni
comuni digitali.
Lato WMI credo che non ci siano problemi per sostenere una azione,
credo però che serva, da parte nostra, costruire l'azione da
sviluppare.
Non so se fare un'azione legale sia la scelta migliore per risolvere la
questione, ma mi sembra che possa accendere la luce e dare evidenza a un
problema che non è probabilmente tanto di malafede ma più di
ignoranza/disinteresse sulle regole del copyright e delle attribuzioni
che, per dei
Clicca sulle 3 lineette in alto a sinistra poi su attribution
Sent from ProtonMail mobile
Original Message
On Jun 25, 2019, 8:26 AM, Graizzaro Gianfranco wrote:
> Visto che si parla di mancate attribuzioni, su questo sito del CAI, mi sembra
> non ci sia l'attribuzione.
>
>
Visto che si parla di mancate attribuzioni, su questo sito del CAI, mi sembra
non ci sia l'attribuzione.
http://sentieroitalia.cai.it/
qualcuno di più esperto, potrebbe verificare, grazie.
Gianfranco
--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
ANSA diciamo che se ne frega bellamente.
> Nell'immagine non ha citato INGV e ha avuto la faccia tosta di scrivere
> RIPRODUZIONE RISERVATA
>
Quello è un altro problema ancora:
se guardi tutte le pagine ANSA hanno quella voce e penso sia colpa del loro
CMS
Basta!
> Se la OSMF non se ne vuole
Il giorno lun 24 giu 2019 alle ore 17:00 Ale_Zena_IT via Talk-it <
talk-it@openstreetmap.org> ha scritto:
>
>
>
> Basta!
> Se la OSMF non se ne vuole occupare perchè non chiediamo un preventivo a
> Simone Aliprandi e attiviamo un crowdfunding per fare la prima causa in
> Italia? Altrimenti non
+1
Sarei d'accordissimo per un crowdfunding. Sarebbe anche ora che imparassero
come funziona una semplice attribuzione
Sent from ProtonMail mobile
Original Message
On Jun 24, 2019, 7:03 PM, Stefano Droghetti wrote:
> Il 24/06/19 16:58, Ale_Zena_IT via Talk-it ha scritto:
>>
Il 24/06/19 16:58, Ale_Zena_IT via Talk-it ha scritto:
ANSA diciamo che se ne frega bellamente.
Nell'immagine non ha citato INGV e ha avuto la faccia tosta di scrivere
RIPRODUZIONE RISERVATA
Basta!
Se la OSMF non se ne vuole occupare perchè non chiediamo un preventivo a Simone
Aliprandi e
> Il 24 giugno 2019 alle 15.29 Maurizio Napolitano ha
> scritto:
>
>
> Si tratta di un problema classico:
> - INGV usa corettamente le mappe di osm mettendo l'attribuzione in
> basso a destra
> - i giornalisti vedono il sito, fanno lo screenshot e tagliano
> l'attribuzione pensando che basta
Si tratta di un problema classico:
- INGV usa corettamente le mappe di osm mettendo l'attribuzione in
basso a destra
- i giornalisti vedono il sito, fanno lo screenshot e tagliano
l'attribuzione pensando che basta avere la scritta "INGV"
Non credo che ci sia malizia, c'è solo tanta ingenuità e
Qualche tempo fa pure Il Post:
https://www.ilpost.it/2019/06/14/terremoto-tolmezzo-udine/ (non hanno
risposto alle mie mail)
E' una piaga micidiale. Io direi di ridurre il traffico su mailing list e
Telegram, focalizzandoci sulla wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
Segnalo anche sul sito ANSA
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2019/06/23/terremoto-forte-scossa-avvertita-a-roma-_ab8cd63a-f6ff-42fc-8a9f-27dbbb562027.html
Il 24.06.2019 13:42 Jeawrong ha scritto:
Salve lista,
neanche il sito di RAI News attribuisce correttamente le immagini OSM
in
caso
Segnalo anche sul sito ANSA
http://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2019/06/23/terremoto-forte-scossa-avvertita-a-roma-_ab8cd63a-f6ff-42fc-8a9f-27dbbb562027.html
Il 24.06.2019 13:42 Jeawrong ha scritto:
Salve lista,
neanche il sito di RAI News attribuisce correttamente le immagini OSM
in
caso
Salve lista,
neanche il sito di RAI News attribuisce correttamente le immagini OSM in
caso di terremoti [1], è decisamente un malcostume diffuso, probabilmente
immagine presa tramite il sito INGV. Possibile che non ci sia un modo per
evitare/evidenziare questa pratica decisamente poco corretta?
28 matches
Mail list logo
