石野です。木下さん情報ありがとうございます。
2019年5月19日(日) 12:56 Spinnet :
>
> 引用始め
> 本題というより、細かな用語レベルの意見で恐縮すが・・・
>
> ちょうど、Examples(例)の中にある、自転車専用（３２５の２）の標識（青丸に自転車のピクト）について、調べていて（別の話題でやりとりしているのでご覧になったかもしれませんが）、解ったことがあるので、情報提供させていただきます。
>
> この標識の意味は、厳密には3つ有り、道の形式としては大きく2つに分かれていて、「自転車専用道路」と「自転車道」を示す標識です。
>
木下です。
以前の報告の方、議論ページに転載いただきありがとうございました。
御礼が大変遅くなり申し訳ございません。
今回ですが、自活研会員の群馬の自転車店店長の方からこのような情報をいただいたので
ご連絡させていただきます。この件はもう確定済みという認識なのですが、後の改訂等
の際にご参考にしていただければ幸いです。
引用始め
本題というより、細かな用語レベルの意見で恐縮すが・・・
石野です。おかげさまで賛成票が9票となり、このままいけば投票が承認されるラインに到達しました。
＞いいださん、ぞあさん
返信ありがとうございました。3月31日までの議論で決まったことが分かるように提案ページの記述を変更しました。
石野 貴之
yumean1...@gmail.com
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
いいだです。
明確にルールあるかは調べないとですが、内容に変更あるわけではなく、記載の明確化ですので、よいのではないでしょうか。
2019年4月8日(月) 12:58 Zoar. :
> ぞあ.です。
>
>
> 提案プロセスに詳しい方に伺いたいのですが、4/5の石野さんからのメールで「投票開始後に提案ページを編集してもよいか」という投げかけがありましたが、こちらについて編集は可能なのでしょうか?
>
> > これについてはhayashiさんと議論の上、 Impliesにはcarriage=yes,
> >
ぞあ.です。
提案プロセスに詳しい方に伺いたいのですが、4/5の石野さんからのメールで「投票開始後に提案ページを編集してもよいか」という投げかけがありましたが、こちらについて編集は可能なのでしょうか?
これについてはhayashiさんと議論の上、 Impliesにはcarriage=yes,
agricultural=yesを含めないという提案内容とすることにしました。
提案ページの「Tagging(タグ付け)／議論点」および「要議論項目」の部分を整理して、案が１つに決まっていることを明確化したい
いいだです。
なるほど了解しました。
Voteして、賛成にしました！
2019年4月7日(日) 23:01 石野貴之 :
> 石野です。
>
> ＞ 木下さん
> ありがとうございます。
> 事後報告になり申し訳ありませんが、貴重なご意見ですので、提案の議論ページ
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Japan_tagging/Road_types_2/cycleway
> に転載させていただきました。問題があれば削除いたしますので、お知らせください。
>
> 2019年4月7日(日) 20:59 Spinnet
石野です。
＞ 木下さん
ありがとうございます。
事後報告になり申し訳ありませんが、貴重なご意見ですので、提案の議論ページ
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Japan_tagging/Road_types_2/cycleway
に転載させていただきました。問題があれば削除いたしますので、お知らせください。
2019年4月7日(日) 20:59 Spinnet :
>
> cyclewayもしくはサイクリングロードに関して、特に河川沿いの道路、管理道路の扱いに疑問を感じました。
>
木下です。
石野さん、ご提案の自転車活用推進研究会の方にみせたところ
横浜市の職員の方より以下のご意見をいただきました。
あえて全文の方転載させていただきます。
--
木下さん
個人的な意見であることをご了承ください。
cyclewayもしくはサイクリングロードに関して、特に河川沿いの道路、管理道路の扱いに疑問を感じました。
道路構造令や道路交通法によって区分することは歩行者との共存によって自歩道となると思いますが、根拠としては使用の自由であって通行ルールというより、それこそマナーに属する扱いになるのかと思います。
石野です。
2019年4月6日(土) 20:38 Spinnet :
> 木下です。
>
> 提案の方拝見させていただきました。
> 恐らくこれで問題はないのではと思ったのですが、念のため
> 私が会員になっている自転車関係のNPOである自転車活用推進研究会
>
> https://www.cyclists.jp/
>
> にこの提案を見てもらって見解を聞きたいと思ったのですが、提案の
> 方お見せしてしまってもしてよろしいでしょうか？
>
> 大歓迎です。外部の方の意見を伺えるまたとない機会ですので、よろしくお願いします。
石野 貴之
yumean1...@gmail.com
>
木下です。
提案の方拝見させていただきました。
恐らくこれで問題はないのではと思ったのですが、念のため
私が会員になっている自転車関係のNPOである自転車活用推進研究会
https://www.cyclists.jp/
にこの提案を見てもらって見解を聞きたいと思ったのですが、提案の
方お見せしてしまってもしてよろしいでしょうか？
既に何らかの合意が取れてるようでしたら、申し訳ございません。
> 2019/04/06 8:14、石野貴之 のメール:
>
> 石野です。いいださん返答ありがとうございます。
>
> 2019年4月6日(土) 1:20 Satoshi IIDA
石野です。いいださん返答ありがとうございます。
2019年4月6日(土) 1:20 Satoshi IIDA :
>
> いいだです。
> 参加おくれてすみません、見てみたのですが、これ、
> 「どの案にしましょうか」の状態で止まっているように見えます。
> なので、いま行うべきは「RFC期間の延長」であって、投票ではないような気がしています。
> （いま投票をしたとしても、案1,2,3のどれに対してApproveするのかわからない）
>
分かりにくくてすみません。
今回の投票では、案2「highway=cyclewayを自転車専用道路と定義する」に対する賛否を問うているつもりです。
いいだです。
参加おくれてすみません、見てみたのですが、これ、
「どの案にしましょうか」の状態で止まっているように見えます。
なので、いま行うべきは「RFC期間の延長」であって、投票ではないような気がしています。
（いま投票をしたとしても、案1,2,3のどれに対してApproveするのかわからない）
個人的には案2で、
> (2) Impliesにcarriage=yes,agricultural=yesを含めるべきか。
これに関しては、含めなくてよいのではないかな、と思っています。
agriculturalは少なくとも要らないような。（トラクターは走らないでしょ、、、という気持ち）
全員に送信したつもりが坂ノ下さんだけへの返信になっていたので再送します。
投票開始から5日で、まだ一票しか入っていない危機的状況なのでよろしくお願いします。
-- Forwarded message -
From: 石野貴之
Date: 2019年4月5日(金) 8:53
Subject: Re: highway=cyclewayをwikiのjapan_taggingに追記したい
To: K.Sakanoshita
石野@yumean1119です。
＞ 坂ノ下さん
投票ありがとうございます。ようやく票が入りました。
13 matches
Mail list logo
