Sveikas,
Čia bitmap'as turbūt neatsinaujinęs (viena jo plytelė nauja, kita - dar
neatnaujinta). Patikrink kaip rodo per redaktorių, ten tiksliausiai matysi
kaip yra.
S.
2016 m. gruodžio 27 d. 10:54, Rimas Kudelis rašė:
> Tomai, ačiū ir tau už atsakymą.
>
> Dar vieną dalyką pastebėjau: maksimal
> Dar vieną dalyką pastebėjau: maksimaliai pritraukus vaizdą, upelio
> vaga ties pietiniu tvenkinio galu kažkodėl nutrūksta:
Matosi, kad ir miško riba trūktelta į šoną. Tai spėju keičiant
segmento pavadinimus buvo pakeista ir upelio (bei miško) geometrija. O
tada vieną kaladėlę OSM jau spėjo per
Tomai, ačiū ir tau už atsakymą.
Dar vieną dalyką pastebėjau: maksimaliai pritraukus vaizdą, upelio vaga
ties pietiniu tvenkinio galu kažkodėl nutrūksta:
Kaip taip gali būti? :)
Rimas
___
Talk-lt mailing list
Talk-lt@openstreetmap.org
https://lists.op
Labas,
ačiū už atsakymą.
2016-12-27 10:21, Aidas Kasparas rašė:
> On 2016.12.27 09:10, Rimas Kudelis wrote:
>> Šiuo metu tas upelis OSM žemėlapyje yra suskaidytas į devynis atskirus
>> fragmentus (nepriklausomus objektus), plius kaip atskiras objektas
>> pažymėtas tvenkinys. Noriu paklausti, ar t
Laba diena
> Šiuo metu tas upelis OSM žemėlapyje yra suskaidytas į devynis atskirus
> fragmentus (nepriklausomus objektus), plius kaip atskiras objektas
> pažymėtas tvenkinys. Noriu paklausti, ar tikrai taip ir turi būti? Ar
> neturėtų pats upelis būti vientisas?
Upelis pažymėtas teisingai, nes
On 2016.12.27 09:10, Rimas Kudelis wrote:
Šiuo metu tas upelis OSM žemėlapyje yra suskaidytas į devynis atskirus
fragmentus (nepriklausomus objektus), plius kaip atskiras objektas
pažymėtas tvenkinys. Noriu paklausti, ar tikrai taip ir turi būti? Ar
neturėtų pats upelis būti vientisas? Jei turėtų
Sveiki,
visų pirma, su šventėmis visus!
Visų antra, noriu paklausti: Vilniuje, per Baltupių mikrorajoną teka
nedidelis upelis, pavadintas Cedronu. Per jį yra padaryta keletas
tiltukų, o poroje vietų jis teka vamzdžiais, o ne žemės paviršiumi. Be
to, daugmaž ties viduriu jis yra užtvenktas ir tai