forši! bet diemžēl šobrīd mūsu kartē ir tikai kādas piecas aizsargājamās
teritorijas, ja patiesībā ir ap 400. tās kuras nav tik precīzas kā
ķemeri vajadētu izņemt, un pārējās ielikt, lai cik precīzas tās arī
nebūtu (par precizitāti, tādas nu mūsu valsts ir iesniegusi ES NATURA
projektam, diez v
vispār tas ir taisīts ar šito:
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnik&mt1=googlemap&lon=24.16251&lat=56.92051&zoom=15
N.
On 2011.09.22. 12:27, N.R. wrote:
http://sapnis.com/files/osm.png
On 2011.09.22. 12:24, Rich wrote:
http://lockerz.com/s/140139655 - fullsize versiju
lieki piebilst, ka tādi izņēmumi ir retums, pārsvarā ir šādi:
http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=googlemap&mt1=mapnik&lon=24.72332&lat=57.51019&zoom=15
(arī Saldus, utt)
N.
On 2011.09.22. 12:59, Rich wrote:
On 09/22/11 12:29, N.R. wrote:
vispār tas ir taisī
super! visu redzu (editorā gan tikai). vajadzētu šo te pacelt, tur ir kāds
Tracā kas reģistrēts?
http://trac.openstreetmap.org/ticket/3102
N.
On Sep 22, 2011, at 6:02 PM, Raitis U. wrote:
> cik noprotu, iebildumu nav - lieku to bildi iekšā ;)
> __
kas ir amd64 platforma :) 64bit sistēmām flash strādā ļoti normāli. tas
gan nenozīmē, ka tas potlatch nav komplicēts un bremzīgs mēsls.
N.
On 2011.09.23. 11:02, Gasha wrote:
Potlach nebija Flash based?
Man liekas eksperti visi lieto AMD64 platformu, un groza lielus .osm
failus :)
AMD64 ar Fla
labāks ir, bet man tāpat JOSM liekas gan ātrāks, gan vieglāk saprotams.
no tā milzīgā potlatch ikonu mākoņa ir grūti kaut ko saprast
N.
On 2011.09.23. 11:07, pec...@gmail.com wrote:
2011. gada 23. septembris 11:06 N.R. rakstīja:
kas ir amd64 platforma :) 64bit sistēmām flash strādā ļoti
nu jā, bet rīt uz līgatni es nevaru braukt, ir citi plāni
N.
On 2011.09.23. 10:56, Rich wrote:
nu tad, kaa izskataas - kas no mapotaajiem tiek ?
iipashi labi buutu, ja vareetu ierasties kaadi potlatch eksperti,
pagaajshreiz tikai josm lietotaaji bija novaakushies...
__
wow, cool, kāds šo ir izmantojis? http://walking-papers.org/
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
t? Novilkt robežu "pēc prāta"?
A.
2011/9/22 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
super! visu redzu (editorā gan tikai). vajadzētu šo te pacelt, tur
ir kāds Tracā kas reģistrēts?
http://trac.openstreetmap.org/ticket/3102
N.
On Sep 22, 2011, at 6:02 PM, Raitis U. wro
as.
Ko darīt? Novilkt robežu "pēc prāta"?
A.
2011/9/22 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
super! visu redzu (editorā gan tikai). vajadzētu šo te pacelt, tur
ir kāds Tracā kas reģistrēts?
http://trac.openstreetmap.org/ticket/3102
N.
On Sep 22, 2011, at 6:02 PM
lielam ir izmesti kādi 50% ārā no konkrētās līnijas.
(apgabals - Siguldas pilsētas slēpošanas trase, Tarzāns, ragaviņu kalns,
svētku laukums).
A.
2011/9/23 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
dati no šejienes, paskaties vai sakrīt:
http://natura2000.eea.europa.__eu/natura2000/SDF.asp
vakar ar auto izbraucu visu Rīga-Ērgļi līniju. Skatos kartē, vietām tā ir
tegota kā railway=abandoned, vietām kā highway=unclassified, lai gan visa
līnija principā ir ceļš
vēsturiski gribētos lai vecās līnijas būtu identificējamas kā tādas, bet
protams priekš routinga un lai nejauktu galvas -
vai nu es nesapratu tavu domu, vai tu pats saputrojies. tevis citētais apraksts
tieši nozīmē, ka "abandoned" jāliek tur kur sliežu vairs nav, un nekādas
infrastruktūras vairs nav. tieši atbilstoši situācijai uz ērgļu dzelzceļa. es
arī tieši ar tādu domu jautāju, jo vēlos lai ir iespējams atlasīt
nu mazirbes līnijas jau nav desmitiem gadu, taču to kāds ir iezīmējis:
http://osm.org/go/0a6ivUyKz-
N.
On 2011.09.26. 9:35, Gasha wrote:
Jaa nu man ari protams patiktu ja dzelzcelju info paliktu OSM.
Tagoshana atkal ir cita lieta. Tur tie abadoned/disused ir vienigie.
vel jau var note= tagu iz
tieši tā! mums vajadzētu lokālo stilu, kas piemērots latvijai, jo
runājot par surface - pie mums tieši tas ir ļoti aktuāli :)
atkal jau tik servera un darba jautājums
N.
On 2011.09.27. 9:30, Jānis Ročāns wrote:
Mapnik ir renderētājs, kam iebaro stilu. Arī vecais renderētu, ja
nodefinētu. Cik
wow, just wow!
On 2011.09.27. 16:00, Rich wrote:
http://saraksti.rigassatiksme.lv/?a=p.routes&transport_id=search&l=en
YEEEAH.
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
intuitīvi gan piemērā asfalts likās kā gravel. parasti kartēs asfaltu
attēlo tumšāku nekā zemesceļus, piemērā asfalts liekas tieši dzeltens.
ja kas, survace=unpaved būtu jāliek kā gravel droši vien, esmu to izmantojis
N.
On 2011.09.28. 11:02, cuu...@gmail.com wrote:
surface taga attēlošana ar
re kāpēc viņiem tik smuka tā karte. mums arī vajag. labāk labot esošo
aptuveno, nevis visu ar roku pa vienam zīmēt. tāpat mums 20 gadi paies
kamēr visus mežus ar roku sazīmēs
N.
On 2011.09.28. 13:49, Raitis U. wrote:
Viņiem ir Corine landuse datasets, kurā mazākā vienība ir 25ha.
Kaut kad arī
piekrītu par šo visu! man arī vairāk ir pierasts JS stils kur dzelteni
ir grants ceļi.
cik grūti ir tileserveri uztaisīt, kas ir nepieciešams? mans tas
hostings laikam neder, jo man nav shell access. varu tikai no web
interfeisa taisīt datubāzes un uploadot failus.
N.
On 2011.09.28. 14:54,
ais, tiles renderējas uz
pieprasījumu. Varēja arī uzstādīt, cik ilgi tiles turēt uz servera.
Citādi tās bildītes dikti daudz vietas aizņem, nereāli uzturēt ar
ierobežotu budžetu.
2011/9/28 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
piekrītu par šo visu! man arī vairāk ir pierasts JS stils kur
dz
ko tik maz jaudas : )? nav iespējams kaut ko vienkāršu uz windows uzinstalēt un
renderēt atsevišķi, tad uploadot tiles? laikam jau ir, bet tad dati netiks
bieži atjaunoti. man darba dators ir jaunākās paaudzes krutākais i7 ar 16GB RAM
un SSD disku, tur noteikti viss žiperīgi renderētos.
N
O
+1 no manis
mīnusi ir mazāk nozīmīgi nekā guvumi (kopskats vien ir milzīgs pluss, jo
tas ir pirmais ko redz lietotāji, un mums vajag lietotājus)
On 2011.09.29. 11:19, Raitis U. wrote:
Ir tāda publiska datubāze "Corine landuse cover 2006", mērogā 1:100 000,
kas ir importēta vairākās Eiropas va
es esmu lietotājs. man patīk kā izskatās OSM karte rīgas centrā, tāpēc
esmu sācis arī pats zīmēt. tādi kā es nav vajadzīgi, tiešām?
N.
On 2011.09.29. 15:15, Pēteris Brūns wrote:
-1
-Uzturēšana būs sāpe, tas gan jebkurā gadījumā, un pa lielam
samierinamies, ka update frequency būs tie 7-10 gadi
kas nenotiks pats no sevis. es
esmu marketinga cilvēks, man laikam ir cita domāšana nekā tehniskajiem
cilvēkiem šeit :D
N.
On 2011.09.29. 15:25, Pēteris Brūns wrote:
Izklausās jau labi, bet cik tādu kā tu vēl ir un būs?
Nepamēģinās neuzzinās.
pb
On 2011.09.29. 15:17, N.R. wrote:
es e
paskatījos kā Rumānijā izskatās Corine imports:
Shortlink
Manuprāt super! JOSMā nav nekādu problēmu ar editēšanu, uzliek filtru CLC un
paslēpj visu kas ar to sakrīt. Nekādas bremzes arī nav. Viņiem pat ir normāli
aprakstīta šī lieta, izrādās arī uz Garmin uztaisīts lai smuki rādās:
http://wiki
skatos ka openstreetmap.org uzradušās natura teritorijas. kāds laikam
nomainījis protected_area pret nature_reserve
N.
On 2011.09.07. 9:25, N.R. wrote:
Vajag padomu pareizā pieejā. Man ir GPX fails ar visu aizsargājamo
teritoriju kontūrām. Tur ir kādas 400 teritorijas. Dati nav slepeni un
ir
nācās iekaustīt DNS cache lai šitas aizietu, bet nu strādā tagad. Zoom
līmeņi normāli, nekādas puķes neredzu. Ātrdarbība pieņemama, lai gan
protams ne tik ātri lādējas kā .org, bet var pieciest. Atliek krāmēt
virsū to Corina slāni, Cuu ieteiktos zemes ceļu stilus un visu to :)
N.
On 2011.10.0
nosaukums nav mainīts uz Lowercase? :(
2011/10/4 N.R.:
skatos ka openstreetmap.org uzradušās natura teritorijas. kāds laikam
nomainījis protected_area pret nature_reserve
N.
On 2011.09.07. 9:25, N.R. wrote:
Vajag padomu pareizā pieejā. Man ir GPX fails ar visu aizsargājamo
teritoriju kontūrām. Tur
brownfield pēc definīcijas ļoti labi piemērots tam ko Aivars pēdējo
aprakstīja (visādi pamesti būvlaukumi, aizlaista zeme ap pamestām mājām utt)
On 2011.10.05. 11:21, Papuass wrote:
http://osm.org/go/0wJd1h6j4--
Te ielikts
landuse=brownfield
Mārtiņš
2011/10/5 AivarsB:
Vajadzētu padomu va
Paspēlējos ar to LV MAPNIK un WMS overlayiem. Es personīgi neredzu ēkas,
un highway=track pie tuvākiem zoom līmeņiem ir tik balts un tievs, ka šo
lai ieraudzītu jāsamiedz acis :)
arī tas, ka tracktype netiek ņemts vērā
xml failam ir daudz ko uzlabot, kā daram ar viņu?
N.
On 2011.10.05. 11:46
stilu. Ideāli, ja stilu glabātu kādā versiju kontrolē, bet var
>>>> arī mainīties ar diffiem vai pat vienkārši copy/paste fragmentus
>>>> vēstulēs--ka tik kaut kā. Ja listē nav lielu iebildumu, un
>>>> render-servera administratoram patīk, tad izmaiņas iekļū
piezūmē tuvāk, diez vai tu to gribi izmantot par datu avotu :) briesmīgi
neprecīzs un līks
atvēru ar adobe illustrator, samazinot līnijas biezumu biš labāk patīk,
bet nu tāpat nelīdz, dati ir neprecīzi
On 2011.10.06. 14:13, AivarsB wrote:
rd lapā ir vairāki terplāni.
Viens no tiem satur ēkas
man nepatīk, ka tuvākos zūmos highway=track paliek balts, kas uz tā
gaišā fona nav redzams. tālākos zoom līmeņos tas ir pelēks, tādam
vajadzētu tam arī palikt.
On 2011.10.06. 14:21, Jānis Ročāns wrote:
Vai vajag? Domāju, ka surface ir svarīgs tikai lielākiem ceļiem. Citādi
būs pārāk raiba tā k
man te mētājas šāds te PDF fails (pilnā izmērā, ar augstu detalizāciju), neko
nezinu par izcelsmi vai lietošanas tiesībām, rakstīts ka pasūtijis Sakas novads
2008 gadā, izgatavojis metrum. Ko ar viņu darīt, kādam vajag?
Bilde: http://cl.ly/Akir
N.
_
vēl ir tukums 1:2000 rastra faili, arī neko nezinu par izcelsmi, bet ir
koordinātu piesaiste (Map un Jgw faili). Bilde: http://cl.ly/AlKn
arī, kādam vajag, ko darīt ar tādu?
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.
atradu vēl, nerakstīšu pa vienam meilam, tātad ir:
1:1 līgo pagasts, bilde http://cl.ly/AjfO
1:1 saldus
1:1 jaunpils
1:1 baloži
1:5000 pāvilosta (jau sūtiju)
1:2000 tukums (jau sūtiju)
1:2000 rīga (rastrs ar .map Ozi piesaisti)
visus pasūtijušas visādas pašvaldības, neko nezinu p
metrum bija tikai tam vienam, par pārējo neko nezinu. tas gan droši vien ir pat
sliktāk :)
On Oct 6, 2011, at 11:33 PM, Raitis U. wrote:
> neko nedarīt
> metrum veidota topene, pēc likuma nav par velti,
> ja aizsūti vēstuli un būvvalde atļauj, tad ideāli.
> _
nebija te kāda sagatavota atļaujas pieprasīšanas forma? aizpildam un
nosūtam visām tām pašvaldībām. dati forši
N.
On 2011.10.07. 10:26, Viesturs Zarins wrote:
Ehh, vajag lietošanas atļauju no Pašvaldības.
Savādāk spams vien ir.
Viesturs
2011/10/6 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
bas, gerizas. Nav
brīnums, ka tik biezas līnijas salikuši.
Vienīgi nezinu koordinātes. PDF tās nav ierakstītas.
2011/10/6 Viesturs Zarins mailto:viest...@gmail.com>>
Mēģināšu izvilkt, tad redzēs ko darīt.
Viesturs
2011/10
he, jūrkalnes tilts pazudis, ieslēdzot to WMS overlay: http://cl.ly/AnlK
N.
On Oct 7, 2011, at 10:45 AM, Marat wrote:
> From: Tom MacWright
> Subject: osm.xml support
>
> This is one of the goals of the
> [carto-generator](https://github.com/rundel/carto-generator) project,
> but isn't curren
vai tad vispār var? man likās ka tikai ar filtriem var ko advancētu
ieselektēt
On 2011.10.18. 15:40, Rich wrote:
bez chiitoshanas ;) - cik daudzi var no galvas pateikt, kaa josmaa
uztaisiit invert selection ?
kaa cilveekiem sheit ar shaadas fiichas nepiecieshamiibu, ir bijusi
vajadziiba ?
__
Informācija veca kā pasaule, jā, kad es braucu uz ķīnu, nācās priekš GPS
aparāta meklēt speciāli izlabotas kartes, kur nobīdes ir saliktas atpakaļ, lai
nesanāk kā kolēģim - aizbrauca, un nekas GPS aparātā nesakrīt, izrādās viss
pabīdījies 200m.
Labi, ka "hakeru" forumos iespējams vajadzīgās Ga
stylesheet kā tāds baigi smukais! tikai nosaukumus gan nerāda objektiem
nevienā zūmā
On 2011.10.31. 0:54, Rich wrote:
On 10/31/11 00:37, Rich wrote:
http://openstreetmap.by/?zoom=17&lat=56.948631&lon=24.10988
ja ir doma par saviem renderiem, sho mapnika stylesheeta fiichu gan jau
no komzpas v
atsevišķā slānī. Nosaukumi vecrīgu
padara nepārskatāmu. Daļa nosaukumu vispār neparādās, jo renderētājs
neļauj nosaukumiem pārklāties, līdz ar to random nosaukumi ir redzami.
http://osm.org/go/0wJddoCKU-
2011/10/31 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
stylesheet kā tāds baigi smukais!
sitiena vajag? Tādas bērnu jaukumu kartes un tūrisma objektu
kartes, kā arī visu sīko krodziņu kartes jau varāk derētu sīkākas
detalizācijas pilsētu kartēm, piemēram riga.lv <http://riga.lv>
2011/10/31 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
iespējams jā. bet tur nav arī visādu citu obje
Šādi jau ļoti sen ir nokartēta Zviedrija. Forši, ka tehnoloģija kļūst
populārāka. Skatīt www.hitta.se -> karte -> 3s
On 2011.11.02. 10:12, Marat wrote:
FYI
http://9to5mac.com/2011/10/29/apple-acquired-mind-blowing-3d-mapping-company-c3-technologies-looking-to-take-ios-maps-to-the-next-level/
a par šito lasījāt? kaut kāds super hi-res SRTM elevation pārklājums
izlaists publiskai lietošanai:
http://www.ersdac.or.jp/GDEM/E/4.html
Iepriekšējais esot bijis nepilnīgs un zemas izšķirtspējas
N.
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
ja nu kāds nav redzējis, iesaku papētīt ķīniešu interesantās 3D kartes:
www.o.cn
piemēram pekina: http://bj.o.cn/
N.
On 2011.11.02. 10:12, Marat wrote:
FYI
http://9to5mac.com/2011/10/29/apple-acquired-mind-blowing-3d-mapping-company-c3-technologies-looking-to-take-ios-maps-to-the-next-level/
Pag, bet ja tur ir nogabalu robežas, cutline var atstāt!
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dcutline
N.
On 2011.11.21. 10:56, Gasha wrote:
Viss ir OK,
Es arī tur gāju pārgājienā pirms kāda laiciņa, un tieši tādēļ arī tur
sazīmēju stigas un dažus ceļus referencei.
Lai var WP piefi
šīs lapas apakšā ir PDF:
http://www.lvm.lv/lat/lvm/lvm_struktura/lvm_mezs/mezsaimniecibas/?doc=494
Nekur neatrodu lietošanas licenzi. Ir kāda ideja par to? Ja nav rakstīts
ka nedrīkst, tas nozīmē, ka drīkst, vai arī vajag prasīt :) ?
___
Talk-lv mail
kas tā par figņu ?? http://osm.org/go/0wMwITF_O--
On 2011.11.23. 9:52, Gasha wrote:
Ooo, Carnikavas otra puse pie stacijas Gauja, ir superigi ielu
nosaukumi, gandriz vai visa Mendelejeva tabula.
Metana iela, Acetona iela utt utt.
Gasha
On 11/23/2011 09:09 AM, Instigater wrote:
es te pa sveet
Pluss: kartē būs vairāk datu, mežu sazīmēšana pašiem manuāli--ļoti
daudz darba
lai gan var novelt dalju vainas uz tuuljiem, ne visu var uztaisiit
tik eertu ar shaadu datu apjomu un dazhaadiibu. es balsoju par
"importeejam tikai mezhus"
Pavisam noteikti vismaz mežus! Arguments "lēni lādēsies re
viena no tām līnijām ir administratīvā robeža, otra ir slīteres dabas
parks. dažādi avoti, dažādas līnijas, kāds tur brīnums.
N.
On 2011.11.28. 11:37, Pēteris Daknis wrote:
2011. gada 28. novembris 11:29 Gasha mailto:ga...@pie-dabas.net>> rakstīja:
__
Coastline ne vienmer sakrit ar
bet nu tas "coastline" ir tik kantains, ka to laikam jau droši var
palabot pēc GPX, ja tāds ir?
On 2011.11.28. 11:37, Pēteris Daknis wrote:
2011. gada 28. novembris 11:29 Gasha mailto:ga...@pie-dabas.net>> rakstīja:
__
Coastline ne vienmer sakrit ar stavokli dabaa.
Jura noskalo
vieglāk ir koriģēt retās neprecizitātes no šādas mazas kļūdas, nekā
zīmēt visu latviju no nulles. es esmu par vidējā aprēķināšanu
On 2011.11.28. 14:16, Gasha wrote:
Lauku celjiem/tiltiem platums ari ir videji 6 metri.
G
On 11/28/2011 02:09 PM, Lauris Bukšis-Haberkorns wrote:
Varbūt esmu, ko
+1, ideālā variantā ar manu variantu var korekti visu klasificēt un lielos
mērogos nekas netraucēs arī
Sent from my Sony Ericsson Xperia active
"cuu...@gmail.com" wrote:
>Aizsargājamās teritorijas šobrīd ir marķētas ar boundary=national_park
>Man šķiet, vajadzētu mainīt uz Normja ieteikto boun
Nu korekti jau arī ir nelikt virsū, bet ieturēt nelielu atstarpi, tas par
pilnīgi visiem OSM datiem
Sent from my Sony Ericsson Xperia active
AivarsB wrote:
>Vai varam vienoties, ka novadu/pilsētu/pagastu robežas nekad netiek
>kombinētas kopā ar pārējiem objektiem (krustojumiem, ielām, upēm, me
vietu un/vai punktu/līniju skaitu. Tas ir smags interfeiss
editēšanas programmai, kam ar datiem nekāda sakara nav. Ja ir
skaidrs, ka parks, pagasts iet līdz ceļam, tad ar ceļa nodēm arī
veidojas parka robeža. Nevis savilkt visādus ķep ļep un tad atkarībā
no zūma tādus fui var atrast. uldics
Tas
vēl interesantāk: http://open.mapquest.com/
labs jautājums par ūdeni :)
On 2011.12.15. 11:58, Marat wrote:
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9531&lon=24.0247&zoom=14&layers=Q
___
Talk-lv mailing list
Talk-lv@openstreetmap.org
http://lists.openstre
tas jaunais mapquest projekts ir baigi labais, paskatieties
šeit:http://developer.mapquest.com/web/products/open/tools/guide
On 2011.12.15. 11:58, Marat wrote:
http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9531&lon=24.0247&zoom=14&layers=Q
___
Talk-lv mailing
kāda īsti ir šim ideja? ir vairāki automatiskie garmin karšu būvētāji,
kur LV karti var dabūt ar pāris dienu svaigumu. Kā šis atšķiras?
Es varu rītdien notestēt, aparāts palika mājās.
N.
On 2011.12.16. 11:16, Rich wrote:
pirmais tests ar automatizeetu buildu :
http://www.nakts.net/stuff/ind/
> Ejot pa Chaka ielu, tos visdrizakais ari nepamanisi.
nu kas tas par tādu uzbraucienu?
N.
On 2011.12.16. 12:48, Gasha wrote:
Forshi! Notesteshu kad sanaaks.
Katram renderim ir savi trukumi.
Gasha
On 12/16/2011 11:18 AM, N.R. wrote:
kāda īsti ir šim ideja? ir vairāki automatis
man tādu failu ir čupām, bet kad listē par to prasīju, atbilde bija no
stila "ja tev dome skaidri neuzrakstīs, ka tos datus var neierobežoti
izmantot visiem mērķiem, ieskaitot komerciāliem, ar teorētisku iespēju
viņus tirgot, tad neko izmantot nevari"
N.
On 2011.12.23. 12:35, Papuass wrote:
sakaņots un ir
saņemta atļauja?
Man toreiz šķita, ka tu runā par kaut kādām citām kartēm, nevis
pašvaldību mājas lapā publicētām.
Mārtiņš
2011/12/23 N.R.:
man tādu failu ir čupām, bet kad listē par to prasīju, atbilde bija no stila
"ja tev dome skaidri neuzrakstīs, ka tos datus var neierob
/23/11 12:38, N.R. wrote:
man tādu failu ir čupām, bet kad listē par to prasīju, atbilde bija no
stila "ja tev dome skaidri neuzrakstīs, ka tos datus var neierobežoti
izmantot visiem mērķiem, ieskaitot komerciāliem, ar teorētisku iespēju
viņus tirgot, tad neko izmantot nevari"
pagpag,
ir norade: Valsts Zemes Dienests
Tatad, datu avots nav tikai Kuldigas dome.
Mums nav zinams, kadi ir nosacijumi Kuldigai publicejot VZD datus.
Gasha
On 12/23/2011 12:38 PM, N.R. wrote:
man tādu failu ir čupām, bet kad listē par to prasīju, atbilde bija no
stila "ja tev dome skaidri neuzra
.
Pamācību nav pārāk viegli sarakstīt, jo katrs gadījums ir citādāks.
2011/12/23 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
manējie bija tādas pašas kategorijas dati, piemēram:
http://www.pavilosta.lv/__rightmenu1/saistoienote/__teritorijas-planojums
<http://www.pavilosta.lv/rightmenu1/sai
12/23/2011 01:27 PM, N.R. wrote:
nu klau, nepaliec smieklīgs, kāds tiešām iedomājās, ka pagastvecis
pats kartes zīmē? protams, ka 100% gadījumos, datu avots ir VZD, LVM,
LGIA, Metrum utt.
N.
On 2011.12.23. 13:22, Gasha wrote:
http://www.kuldiga.lv/uploaded/5planosana/TP_novads/Pelci
gribēju precizēt - LĢIA kuriem ortofoto? Kurus ortofoto var izmantot, ar
kādu atsauci?
N.
On 2011.12.28. 22:57, Papuass wrote:
Līgums praktiski ir kopija LĢIA's ortofoto tekstam, kuru jau iekš osm
izmantojam, jo to aizsūtīju kā paraugu.
___
Talk-
cik saprotu tur norāda vienkārši avotu, bet kur pierādijums, ka kāds
kaut ko tiešam ir pircis?
On 2011.12.29. 9:01, Raitis U. wrote:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Source
tos, kurus ir iepirkuši osm dalībnieki.
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lv:Source>
2011/12/29 N.R. mail
org/wiki/Latvia/L%C4%A2IA_ortofoto
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Latvia/L%C4%A2IA_ortofoto>pajautā
pats tiem kas pirka :)
2011/12/29 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
cik saprotu tur norāda vienkārši avotu, bet kur pierādijums, ka kāds
kaut ko tiešam ir pircis?
On 2
kopā ar puspilsētu aiziet vējiņā.
2011/12/29 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>>
Nē man pret to nav nekādu pretenziju. Es vienkārši jautāju, jo ja
jau "pirkuma čeks" nekur nav jāuzrāda, es varu ņemt savus ortofoto
un zīmēt, izmantojot to universālo atsauci. Man "čeka&
etus, kuru autors nevar
pastāstīt no
kurienes pārzīmējis.
Man nav žēl, bet ja kādā brīdī tas paliek aktuāli, manas
cilvēkstundas
kopā ar puspilsētu aiziet vējiņā.
2011/12/29 N.R. mailto:nor...@sapnis.com>
<mailto:nor...@sapnis
Sveiki,
Cyclemap skatoties, ļoti izceļas itkā "nacionālas nozīmes" velo maršruts
R1, kas iet pa brīvības ielu Rīgā. Reāli nekāda ceļa tur nav, un tas viss
R1 maršruts ir gluži vai no pirksta izzīsts, skat
http://euroroute-r1.de/EN/Introduction/Latvia/Details/Route_Latvia/K482.htm?RID=480
Varbūt d
Fiziski ir, bet ciet slēģi. Tāpat kā citi pluspunkti.Uzraksti ir, bet
laikam pastāv iespēja, ka kāds pārpirks vai hvz.
N.
On Tue, Dec 3, 2013 at 10:58 PM, Rich wrote:
> ja pluspunkts ir maksaatnespeejiigs, vai shis objekts veel pastaav ?
>
> http://www.openstreetmap.org/way/212402626/history
>
Visiem patīk lietot, zīmēt ne pārāk. Dažus gan esmu iemācījis.
N.
Sent from my iPhone
> On 12 Dec 2013, at 19:44, Rich wrote:
>
>> On 12/12/2013 10:03 AM, Normunds Rustanovics wrote:
>> nedaudz nost no tēmas: man patīk kā jūs diskutējat par 2km ceļa
>> nosaukumu, bet es jau trīs dienas pēc bi
Ja var braukt ar auto, tā nav stiga.
N.
> On 14 Dec 2013, at 12:11, Girts Ziemelis wrote:
>
> Jei - šodien uzzīmēju ciematā mājas un atzīmēju dažus celiņus. Izrādās
> tas ir viegli ... :D:D:D:
> Kruts tas iD redaktors sataisīts. Visu cieņu :) Paldies visiem par palīdzību
> un info :)
>
viens otru neizslēdz. Var pārklāties. Auto jau arī ir dažādi. 4x4 un
> visādas fīčas, tai skaitā vinča :)
>
> G
>
>> On 12/14/2013 04:42 PM, N.R. wrote:
>> Ja var braukt ar auto, tā nav stiga.
>>
>> N.
>>
>> On 14 Dec 2013, at 12:11, Girt
Kā Tu zini? Nav tak ne bildes ne koordinātu. Tik pat labi standarta meža ceļš
N
Sent from my iPhone
> On 14 Dec 2013, at 18:41, Jānis Ročāns wrote:
>
> Tā ir stiga, tik arī braucama, tātad divi vienā.
>
>> On Dec 14, 2013 6:19 PM, "N.R." wrote:
>> Diez
t; tur bija visādi jocīgi gļuki, līdz vispār pārtrauca strādāt :( Ir citi
> labāki varianti (par naudu vai free)?
>
>> On 12/14/2013 06:58 PM, N.R. wrote:
>> Kā Tu zini? Nav tak ne bildes ne koordinātu. Tik pat labi standarta meža ceļš
>>
>> N
>>
>> Sen
t dabā ar vienu acu skatienu. Tāpēc arī uzticos citu
> spriedumiem. Tik taisnas līnijas dabā neeksistē. Pat ceļi ne. Ja ir
> reljefains apvidus, var bieži novērot, ka stigas nevar izmantot braukšanai,
> jo par stāvu, lai uzbrauktu, vai slīpu, lai neapgāztos.
>
>> On Dec 14,
elsme varbūt nav tik svarīga. Ja stiga=ceļš, tad
> domāju zīmējams kā ceļš un pazīme, ka ceļš vienlaicīgi spēlē arī stigas lomu
> var arī nebūt.
>
>
>
> 2013/12/15 N.R.
>> Netrūkst LVM veidotu "meža ceļu", taisnu kā līniju, nesaistīti ar stigām
>>
>&
Man jau liekas, ka bing karti var saglabāt, ja baigi vajag. Locus ir ļoti daudz
iespēju, iesaku samaksāt, lētāk kā burgera komplekts ;)
N.
Sent from my iPhone
> On 15 Dec 2013, at 18:05, Girts Ziemelis wrote:
>
> Super - viss izdevās :) Pa brīvdienām būs jāmēģina pabraukāties un
> paķibināti
Man tieši pretēji. OSM guidelines redzēju ieteikumu apvienot, ja tā pļava
tik tiešām iet līdz ceļa malai. Man vairāk nepatīk, kad tur ir 5 dažādi
poligoni ar dažu mm nobīdi, jo kāds nav gribējis apvienot (rajons, aizsarg,
teritorija, pļava, vēl sazin kas).
N.
2014-08-21 13:20 GMT+03:00 Rich :
>
visas dabas parku robežas iet līdz ceļa vidum, tāpat rajona robežas utt.
tagad nākas nekorekti mainīt likumā definētus poligonus, lai nebūtu nejauši
jāsakrīt nodēm :(
N.
2014-08-21 15:47 GMT+03:00 Rich :
> On 21/08/14 15:38, N.R. wrote:
> > Man tieši pretēji. OSM guidelines redzēju
85 matches
Mail list logo
