Re: [OSM-talk-nl] Diverse vragen

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Robert Elsenaar
1) Met zo'n mooie lijst zou ik de controle handmatig doen en wijzigen waar het daadwerkelijk letters moeten zijn. Ik weet van DenHaag dat veel van de straat namen WEL met cijfers worden geschreven. Groet ZMWandelaar -Oorspronkelijk bericht- From: Martijn van Exel Sent: Sunday,

[OSM-talk-nl] Bouwjaar

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Robert Elsenaar
Heren, Ik heb even zitten zoeken in de Wiki, maar kan geen tag vinden waarmee ik het bouwjaar van een gebouw aangeef. Weet iemand deze? groet Robert___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Bouwjaar

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Floris Looijesteijn
Staat wel iets over op de Wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Building_attributes#Date_of_construction Gr, Floris 2011/8/29 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: Heren, Ik heb even zitten zoeken in de Wiki, maar kan geen tag vinden waarmee ik het bouwjaar van een

Re: [OSM-talk-nl] Bouwjaar

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Robert Elsenaar
Dank je, Voel me weer net een groentje. ;) groet Robert -Oorspronkelijk bericht- From: Floris Looijesteijn Sent: Monday, August 29, 2011 12:07 PM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Bouwjaar Staat wel iets over op de Wiki:

Re: [OSM-talk-nl] Diverse vragen

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Martijn van Exel
Het gaat er ook om wat - en vooral voor wie - je wil mappen. Voor praktisch gebruik kan het handiger zijn om (ook) de schrijfwijze op de straatnaamborden te mappen. Bij gebrek aan een overzicht van de officiële namen (bevraag de gemeente!) zal je het hiermee - en met je eigen inzicht - moeten

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Oliver Heesakkers
Op zondag 28 augustus 2011 11:04:42 schreef Martijn van Exel: 2011/8/28 Nico Witteman n...@wittyman.nl: (...) 2. Zijn er plannen om de huisnummers van BAG-viewer http://bagviewer.geodan.nl/index.html te gaan importeren? Zie het mailinglijst-archief, er zijn volgens mij geen

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Floris Looijesteijn
Er zijn voor en tegenstanders :) Ik ben zelf voorstander van zoveel mogelijk data in OpenStreetMap, als het tenminste nuttig is voor navigeren. En daar lijkt me in dit geval geen twijfel over mogelijk. Ik voer trouwens ook vrijwel geen huisnummers meer in tegenwoordig... Groet, Floris

[OSM-talk-nl] vraag van een leek

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Dick Sterkenburg
Hallo, Ik heb een navigatiesysteem gekocht in China. Het draait op windows ce 5.0. Via openstreetmap kwam ik een programma gosmore tegen. Wat ik wil doen is het volgende: Igo amigo verwijderen(heb dat al geprobeerd te updaten maar nogsteeds crasht het). Ik wil gosmore op de sd zetten en de

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Floris Looijesteijn
ik zie wel mogelijkheden voor een update script. ik zeg niet dat ik het ga maken :) maar het is wel mogelijk. groet, floris 2011/8/29 Martijn van Exel m...@rtijn.org: I2011/8/29 Oliver Heesakkers o...@heesakkers.info: Op zondag 28 augustus 2011 11:04:42 schreef Martijn van Exel: 2011/8/28

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Lennard
On 29-8-2011 23:44, Floris Looijesteijn wrote: ik zie wel mogelijkheden voor een update script. ik zeg niet dat ik het ga maken :) maar het is wel mogelijk. Inderdaad, dat lijkt me ook. Een BAG ID is het meest voor de hand liggende, maar ook een vergelijking op geometrie kan. Je krijgt te

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Floris Looijesteijn
ik zat er zelfs aan te denken om de bag-id - osm-id koppeling buiten de osm database te houden om vervuiling tegen te gaan. maar mogelijkheden genoeg... gr, floris 2011/8/29 Lennard l...@xs4all.nl: On 29-8-2011 23:44, Floris Looijesteijn wrote: ik zie wel mogelijkheden voor een update script.

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp drek
Op 29-08-11 22:42, Martijn van Exel schreef: Naast deze criteria is volgens mij het 'data bij de bron'-argument heel belangrijk: data voelt zich het beste thuis zo dicht mogelijk bij de organisatie die verantwoordelijk is voor de productie. Wat mij betreft is voor wat betreft de BAG-gegevens

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Oliver Heesakkers
Op maandag 29 augustus 2011 14:42:29 schreef Martijn van Exel: I2011/8/29 Oliver Heesakkers o...@heesakkers.info: Op zondag 28 augustus 2011 11:04:42 schreef Martijn van Exel: 2011/8/28 Nico Witteman n...@wittyman.nl: (...) 2. Zijn er plannen om de huisnummers van BAG-viewer

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Martijn van Exel
2011/8/29 Lennard l...@xs4all.nl: On 29-8-2011 23:44, Floris Looijesteijn wrote: ik zie wel mogelijkheden voor een update script. ik zeg niet dat ik het ga maken :) maar het is wel mogelijk. Inderdaad, dat lijkt me ook. Een BAG ID is het meest voor de hand liggende, maar ook een

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Martijn van Exel
2011/8/29 drek d...@drek.nl: Op 29-08-11 22:42, Martijn van Exel schreef: Naast deze criteria is volgens mij het 'data bij de bron'-argument heel belangrijk: data voelt zich het beste thuis zo dicht mogelijk bij de organisatie die verantwoordelijk is voor de productie. Wat mij betreft is

Re: [OSM-talk-nl] BAG (Was: Diverse vragen)

2011-08-29 Berichten over hetzelfde onderwerp Martijn van Exel
2011/8/29 Oliver Heesakkers o...@heesakkers.info: Op maandag 29 augustus 2011 14:42:29 schreef Martijn van Exel: I2011/8/29 Oliver Heesakkers o...@heesakkers.info: Op zondag 28 augustus 2011 11:04:42 schreef Martijn van Exel: 2011/8/28 Nico Witteman n...@wittyman.nl: (...) 2.