Herinner mij eens: hoe laat en waar is de nieuwjaarsborrel morgen nou precies?
Bedankt,
--
martijn van exel
geospatial omnivore
1109 1st ave #2
salt lake city, ut 84103
801-550-5815
http://oegeo.wordpress.com
___
Talk-nl mailing list
Morgen om 1300 in De Loeven. Een cafe aan de voet van de Utrechtse Dom.
Met vriendelijke groeten,
Robert Elsenaar
(Verzonden vanaf Mobile)
Martijn van Exel m...@rtijn.org schreef:
Herinner mij eens: hoe laat en waar is de nieuwjaarsborrel morgen nou precies?
Bedankt,
--
martijn van exel
On Saturday 21 January 2012 10:08:56 Robert Elsenaar wrote:
Morgen om 1300 in De Loeven. Een cafe aan de voet van de Utrechtse Dom.
Het zal wel Lofen zijn :-)
--
]-[an.
--- wille...@xs4all.nl - Utrecht - The Netherlands ---
___
Talk-nl mailing
klopt!
http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/46060652/
Lofen
Domplein 17, 3512 JD, Utrecht
gr,
floris
On Sat, Jan 21, 2012 at 10:23 AM, Han Willemsen wille...@xs4all.nl wrote:
On Saturday 21 January 2012 10:08:56 Robert Elsenaar wrote:
Morgen om 1300 in De Loeven. Een cafe aan de voet van de
Ik ben nieuw op deze mailinglijst, maar al geruime tijd actief op het
forum en als mapper voor OSM.Mijn overtuiging is altijd geweest dat het
forum het geijkte medium was (is??) om de mappers te bereiken en ook om
daar de discussie te voeren over o.a. de licentie-wijziging. Ben
benieuwd hoe
On 21-1-2012 11:39, Pim Clotscher wrote:
Ik ben nieuw op deze mailinglijst, maar al geruime tijd actief op het
forum en als mapper voor OSM.Mijn overtuiging is altijd geweest dat
het forum het geijkte medium was (is??) om de mappers te bereiken en
ook om daar de discussie te voeren over o.a.
Op 21-01-12 00:13, Cartinus schreef:
(..)
Als alleen maar zinloos wilt janken, doe dat dan alsjeblieft ergens
waar niemand anders er last van heeft.
Ik heb er geen last van. Een druk op de del-toets en het mailtje is weg.
Groeten, André
___
Talk-nl
Vandaag heb ik de straatnamen uit een BAG extract eens naast de OSM
straatnamen gelegd.
Te beginnen mijn eigen woonplaats (Utrecht).
Een eerste analyze leert dat ruim 300 straten (van in totaal zo'n 3000)
alleen in OSM voorkomen en ruim 400 alleen in BAG.
Ruim de helft hiervan kom door verschillen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 21-01-12 16:58, Gertjan Idema schreef:
Dit roept een aantal vragen op: - Mogen de straatnamen uit de BAG
als leidend worden beschouwd?
Ja, als ze pertinent niet kloppen moet je ze eigenlijk terugmelden.
Straatnamen haal je denk ik uit de
Ik kom inderdaad morgen ook. Dat er een BAG overleg is wist ik niet,
maar daar wil ik wel bij zijn.
Gertjan
On Sat, 2012-01-21 at 17:11 +0100, Stefan de Konink wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 21-01-12 16:58, Gertjan Idema schreef:
Dit roept een aantal vragen op:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 01/21/2012 04:58 PM, Gertjan Idema wrote:
Dit roept een aantal vragen op: - Mogen de straatnamen uit de BAG
als leidend worden beschouwd?
Voor toevoegen of wijzigen wel. Voor verwijderingen niet. (Het feit
dat er geen gebouw staat wil niet
On Sat, 2012-01-21 at 18:02 +0100, Cartinus wrote:
Er zitten geen straten in de BAG. Dus wat zou je dan in ref:BAG willen
zetten als er meer gebouwen in een straat staan? Volgens mij hoort BAG
data op de gebouwen te zitten.
Straten vallen in de BAG in de categorie openbare ruimte (evenals
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 21-01-12 19:41, Gertjan Idema schreef:
Overigens bevat de BAG ook straatnamen zonder huizen, zoals
'Waterlinieweg' of 'Rijksweg A12'. De laatste heeft dan wel per
gemeente een andere code en het zal per gemeente verschillen hoe
compleet deze
On Sat, 2012-01-21 at 19:53 +0100, Stefan de Konink wrote:
Op 21-01-12 19:41, Gertjan Idema schreef:
Overigens bevat de BAG ook straatnamen zonder huizen, zoals
'Waterlinieweg' of 'Rijksweg A12'. De laatste heeft dan wel per
gemeente een andere code en het zal per gemeente verschillen hoe
On Sat, 2012-01-21 at 23:45 +0100, Stefan de Konink wrote:
Ja, maar geen geometrieen als je dat bedoelt. Deze tabel bevat
alleen namen in combinatie met woonplaats. Aan een 'Rijksweg A12'
record heb je in mijn ogen dan ook weinig.
Mmm.. das toch een ingang voor iets anders. Want als ik
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Gisteravond heb ik een mailtje van Pim doorstuurd naar deze lijst. Het
was niet mijn bedoeling om hem aan de schandpaal te nagelen, of
andersinds belachelijk te maken.
Ik denk dat de meeste lezers na de vorige keer wel weten hoe erg dit
mijn neus
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
Op 22-01-12 00:15, Gertjan Idema schreef:
De openbareruimte tabel moet via woonplaatscode en straatnaam aan
het NWB. Hetzij via een woonplaatscode-gemeentecode table, hetzij
via een woonplaatscode-woonplaatsnaam table. Vraag is natuurlijk,
hoe
17 matches
Mail list logo
