Mailtje naar user 3dShapes op osm.org
- Oorspronkelijk bericht -
Van: Andre Engels
Verzonden: vrijdag 27 november 2009 12:18
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] reverten buildings
2009/11/27 Martijn van Exel :
> Ja, er wordt data verwijderd.
Dat lijkt me
> Het is echt zo makkelijk als mensen die iets vragen ook de
> linkjes er naartoe opnemen. Staat nu online.
Thnx! De volgende keer zal ik hem er bij zetten.
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/tal
Het lijkt mij en nog een forum deelnemer wel de moeite waard om keepright in
een link op te nemen in www.openstreetmap.nl
Kan dat voor elkaar komen?
Groet,
Hans
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/ta
Allereerst: Ik vind het helemaal geweldig dat een hoofdstad in Europa zo
schoon is gemaakt van KR fouten! De grote steden zijn doorgaans een woud van
errors vanwege het hoge feature-gehalte. Ik ben al maanden bezig 'Gooi en
Vechtstreek' en directe omgeving schoon te houden van KR errors; helaas mer
> > > Maar weet iemand de reden daarvoor ook? Ik heb wel eens
> gehoord dat
> > > we de wiki niet moeten opvatten als 'De Waarheid'. Dat werd de
> > > wiki-val genoemd.
> > >
> > > :-)
> >
> > Een brug loopt in het algemeen niet door tot op een kruising.
> Ik ken anders in Amsterdam genoeg voorb
> >>Ik zat even te kijken naar
> >>http://keepright.ipax.at/report_map.php?error=3D4703324
> >>maar het lijkt me dat keepright daar overdreven kritisch is.=20
> >
> >Het is in ieder geval logisch waarom KR dat denkt. Dat probleem zou
> >niet bestaan wanneer de brug gemaakt zou zijn zoals
> aangeg
69&layers=B0T&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch60=1&ch70=1&ch90=1>
&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180
> =1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch2
04=1&ch210=1&
> Milo van der Linden wrote:
> Heeft Harald al eens gedacht op keepright te opensourcen?
> Zodat anderen mee kunnen helpen om keepright te verbeteren en
> eventueel te localizen?
Een paar stukjes uit Harald zijn reactie:
Since March the source
Rejo Zenger:
> >++ 11/07/09 20:10 +0200 - Hans van Wijk:
> >>Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb ik al
> >>vaker gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer inmiddels
> >>een mail gestuurd erover.
> >
> >Sp
Milo van der Linden wrote:
> >
> > http://osmose.openstreetmap.fr/
> >
> > Leuke tool, wellicht (deels) te adopteren/integreren met keepright
>
>
I wrote:
> Ik heb derhalve hem ook
> gewezen op deze site en gevraagd of een aantal checks in de
> toekomst ook bruikbaar zouden kunnen zijn in ke
> Milo van der Linden wrote:
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/
>
> Ik kende het nog niet en het feit dat het in het frans is
> maakt het niet makkelijker, maar ze controleren b.v. ook met
> behulp van spellingscontrole of een straatnaam enigzins
> logisch lijkt en of niet per ongeluk een ref
07/09 20:10 +0200 - Hans van Wijk:
> >Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb
> ik al vaker
> >gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer
> inmiddels een mail
> >gestuurd erover.
>
> Specifiek hierover?
>
>
>
>
> --
>
Ik denk dat je gelijk hebt; bij highway-waterway checks heb ik al vaker
gemerkt dat het niet goed gaat. Ik heb de developer inmiddels een mail
gestuurd erover.
> -Original Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Rejo Zen
Keepright!
Deze link laat alleen de
- highway_crosses_highway_without_junction (rode pijlen) en de
- almost_juntions (blauwe pijlen) zien.
Wanneer die allemaal zijn gecorrigeerd zal IMHO elke routeerder beter
functioneren!
http://keepright.ipax.at/report_map.php?ch50=1&ch190=1&ch200=1&lat=52
Het woord 'bijdrager' bestaat gewoon hoor. Oké, het klinkt misschien een
beetje vreemd, maar ik wilde dit toch even kwijt.
> -Original Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Rejo Zenger
> Sent: 26 May 2009 10:11
> To: t
> > Zou je zo vriendelijk willen zijn om een voorbeeldje van
> een query te
> > geven waarmee je de coordinaten en de naam + operator van alle
> > tankstations kunt opvragen?
> >
> > Dus onderstaande query maar dan uitgebreid met name en operator:
> > http://xapidemo.openstreet.nl/xapi/json/SEL
> ++ 25/05/09 20:23 +0200 - Rejo Zenger:
> >Het ontbreekt aan een interface waarin je kunt opgeven dat je alle
> >objecten van een bepaald type wilt zien. Iets als "toon me
> alle geld-
> >automaten (in mijn huidige bounding box)". Ze zijn wel zichtbaar te
> [...]
> >
> >Wat wel zou werken, denk
Floris Looijesteijn schreef:
>
> Gevonden omdat er in openstreetbugs een melding stond van missende
> straatnamen:
>
> Hier in Leiderdorp hebben ze gewoon een straat waar aan twee
> kanten een verschillend naambord staat. Aan de ene kant
> Poortwacht en aan de andere kant Torenwacht. Ik zoek
nal Message-
> From: talk-nl-boun...@openstreetmap.org
> [mailto:talk-nl-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Hans van Wijk
> Sent: 31 March 2009 09:17
> To: OpenStreetMap NL discussion list
> Subject: Re: [OSM-talk-nl] Doe jezelf en anderen een plezier
> engebruik Potlatch
Hallo,
Wow, dat is nog eens een bom laten vallen, zeg. In zo'n geval zou ik misschien
eens beginnen met: "Het lijkt erop dat Potlatch nogal veel problemen
veroorzaakt, kunnen we daar niet een keer een oplossing voor vinden?"
Ik heb JOSM wel op mn pc maar ik gebruik het alleen om mn gebouwen moo
Al lang heb ik de postings in deze list gevolgd; ik dacht zo: "Nu maar eens
deelnemen."
Ik bekeek bij toeval de Rijkswaterstaat pagina's en ontdekte dat de
gebruikte kaart daar voorzien was van de tekst: 'OpenStreetmap'. Natuurlijk
checkte ik meteen of mijn contributies waren meegenomen, maar dat
21 matches
Mail list logo
