On Mon, 6 Aug 2007 16:03:08 +0200, "Freek" <[EMAIL PROTECTED]> said:
> On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote:
> > > Natuurlijk is het beter om de echte wettelijke status te kunnen
> > > vastleggen, maar zoals je al aangeeft is dat meestal te veel gedoe.
> >
> > Bovendien is het veel leuk
On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote:
> > Natuurlijk is het beter om de echte wettelijke status te kunnen
> > vastleggen, maar zoals je al aangeeft is dat meestal te veel gedoe.
>
> Bovendien is het veel leuker, makkelijker en praktischer om informatie
> over openstelling te vergaren aa
> > doen. Als er geen RVV-tekens zijn moet je uit één van twee extreme
> > benaderingen kiezen:
> > 1. Geen RVV-tekens, betekent voor alle gebruik wettelijk opengesteld
> > (access=yes).
> > 2. Geen RVV-tekens, betekent openstelling is onbekend (access=unknown)
>
> Misschien maakt het niet eens zo
On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote:
> > > Als ik je goed begrijp heb je het dus over
> > > - openbare (land)weg
> > > - onverhard
> > > - niet opengesteld voor auto's
> >
> > Volgens mij dus wettelijk gezien wel opengesteld voor auto's (vanwege het
> > straatnaambordje en de afwezighe
Ik richt me in deze reaktie nu even op de 'openstelling'.
> > Er zijn twee verschillende proposals die de route-tag gebruiken. Ik
> > bedoelde deze:
> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Trail
> > In combinatie met deze:
> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Ben
On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote:
> Ik zal de GB-boys 's vragen om een heldere definitie.
Ben benieuwd wat het had moeten zijn.
> Vreemd genoeg zijn de bijbehorende 'tracktypes' al wel 'approved'.
Dat is op een beetje rare manier gegaan inderdaad. Ik vind het zelf wel
prettig om
> > Ik heb veel gelopen in GB en het woord 'track' (mischien is 'karrespoor'
> > een betere vertaling dan 'landweg') wordt specifiek gebruikt voor niet
> > (voor auto's) 'openbare' of 'opengestelde' wegen. Het gaat meestal over
> > landbouwegen. Als je naar de plaatjes kijkt van tracktypes dan zie
On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote:
> > een kort vraagje: bij "niet-auto wegen" heb je "highway=track" staan en
> > bij
> > de beschrijving "niet opengesteld voor auto's". Ik heb altijd gedacht dat
> > highway=track voor gewone onverharde (land)wegen bedoeld is, waar auto's
> > in
> >
> een kort vraagje: bij "niet-auto wegen" heb je "highway=track" staan en
> bij
> de beschrijving "niet opengesteld voor auto's". Ik heb altijd gedacht dat
> highway=track voor gewone onverharde (land)wegen bedoeld is, waar auto's
> in
> principe gewoon kunnen/mogen komen. Ik kon er zo even niks
On Monday 06 August 2007, Rik van der Helm wrote:
> Ik heb een begin gemaakt met een document over het taggen van
> 'recreatieve paden en wegen in Nederland'.
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nl:Recreatieve_paden_wegen
Goed om hier eens verder over na te denken (heb ik nog niet gedaan), m
10 matches
Mail list logo
